作者查詢 / starcloud
作者 starcloud 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共16894則
限定看板：全部
看板排序：
全部politics6747PublicIssue3777KMT2681Palmar_Drama908DPP783Gossiping409Ocean286movie87Nintendo85BioHazard81hypermall73HwangYih56Biology53NSwitch48MAC45HatePolitics44Golden-Award42PresidentLi40NDS38TSU35Master_D32CSI25NTUniNews25SWORD25SKYU24FinalFantasy19BioMedInfo16magic_silver16AboutBoards15CTSH9230115PhD15Bioindustry14Modchip12Policy12iOS10MobileComm10NEW_ROC10NCCU_SEED9Violation9Christianity8GetBackers8IA7graduate6japanavgirls6Mind6NCUT-IM6Weyslii6car5Education5feminine_sex5FuMouDiscuss5I-Lan5KingdomHuang5MacShop5Tin-Ha5XiangSheng5DV4HLHS5thU4MdnCNhistory4a-diane3AOE3Biotech3Chan_Mou3iPod3NTPUyouthCOM3PoliticLaw3PublicAffair3Wine3AfterPhD2ASHS-93-li2Buzz_Service2ChthoniC2ComicHouse2Detective2HK_Comics2kochikame2LAW2love-vegetal2MATLAB2MP3-player2NTPU-CSIE932NTUT_EE490A2ONE_PIECE2Python2SayLove2Teacher2AaronKwok1Ariel_Lin1BAHAMUT1Blog1Boy-Girl1BuyTogether1CD-R1China-Drama1ck53rd3031ck53rd3101cksh76th171cksh79th011cksh80th3071Cobras1Coffee1CSMU-MT941Datong1DC1dog1DragonQuest1Eason1FITNESS1FJU-Laws931FJU-Stat95A1Flickr1France1FuHo14th3421Gamesale1GIEE_941Gintama1GreenParty1Gulong1HBB7151HCSH_10th3121HK-movie1Hotel1HSNU_9841ILSH-953131JohnnysJr1KS91-3191KS95-2061KS96-3141LTK1Lun-mei1medache1media-chaos1Motel1MUSTMIS1Navy1NCCU08_EA1NCCU08_Ethno1NCCUCrosTalk1NCHU-FINGRAD1NCKU_CSIE931NCU94Stat1NDHU-phy951NDMC-PH241NTHU_STAT941NTNU-SLM931NTNU-SLM941NTNU-SLM951NTOU-MME-99B1NTU1NTUE-PD011NTUEE-Lab5301NYUST99_FING1Odoko-juku1paranormal1PCSH91_3051PDA1PT-961pts1PushDoll1Road_Running1SAN1Soft_Job1SOUNDFILM1specialman1StupidClown1Taoyuan1TheMatrix1Tou-Liu923141Trans-nthu1TTU-AMath1TYSH48-3011Wan-Ray-An1WRADPE1WuLing46-3171YLclub1YMU_BME951<< 收起看板(176)
Re: [討論] 我們能如何處理能源問題？
[ PublicIssue ]30 留言, 推噓總分: 0
(11年前)
20F→: 你講得跟我講得沒有任何衝突啊 這的確是人類科技之09/16 22:53
21F→: 大成 軍用領導科技 理論導入軍用 不是都一樣嗎09/16 22:54
22F→: 我們的哪樣科技沒有軍用的影子???09/16 22:54
27F→: 是啊 我覺得是 核能發電的確是新能源 如果你有去看09/16 23:32
30F推: 如果把用網路聯繫的情報軍事行動殺的人算進去呢09/17 00:10
Re: [爆卦] 今日用電量瀕臨崩潰
[ PublicIssue ]92 留言, 推噓總分: +20
(11年前)
16F→: 好像你的太陽能板不會擋到植物吸光一下 XD09/16 17:06
27F→: 你還是靠台電收購撐著就沒有意思了啊09/16 17:19
40F推: 其實太陽能才剛泡沫化沒多久就是了XD09/16 17:48
44F推: I大沒錯 能源跟污染轉嫁而已09/16 17:50
Re: [爆卦] 今日用電量瀕臨崩潰
[ PublicIssue ]25 留言, 推噓總分: +8
(11年前)
1F推: 態度態度啊 我都變得和藹可親了09/16 16:31
Re: [爆卦] 今日用電量瀕臨崩潰
[ PublicIssue ]137 留言, 推噓總分: +21
(11年前)
9F→: 台電目前送電的原則是只看有無需求不考慮價值09/16 16:03
10F→: 簡單說 不管你住多偏遠 台電都有義務幫你拉電線09/16 16:04
27F→: DEEP大 地層下陷養水種電一度九元收購09/16 16:59
28F→: 按照O大的標準至少電費要漲到10 元 沒有不行09/16 16:59
31F→: 看你要不要 只是我當初針對的台南市嘉南平原09/16 16:59
32F→: 那邊很多可是沒有地層下陷的問題09/16 17:00
36F→: 要搞土地徵收嗎?XD 如果搞得定農民搞不好可行09/16 17:01
37F→: 閒置土地跟無主土地是不同的喔09/16 17:02
38F→: 跟國有土地也不同喔09/16 17:02
45F→: 是啊如果不能徵收 那也等於沒用啊 搞收購也不行09/16 17:05
47F→: 按照O大原有的觀念 屏東模式就是每度10元電費啊09/16 17:05
50F→: 不徵收 不收購 地主會自己有自覺?09/16 17:07
51F→: 出租?跟收購本質一樣啊 老兄 租金不算成本喔09/16 17:07
54F→: ㄟ M老兄你以為租金不用算到每度的電費裡面?09/16 17:09
56F→: 吃別人的飯就不會增加卡路里?09/16 17:09
58F→: 沒有高傲啊 成本=租金+自營發電成本 或收購價09/16 17:10
60F→: 你在說啥啊 你跟農民租地不用給錢喔?09/16 17:10
62F→: 所以你跟地主租地要不要給錢?09/16 17:11
63F→: 所以我們應該要給地主租金對吧 按照承租的概念09/16 17:11
64F→: 你有學過熱力學 統計力學 氣體動力論嗎?09/16 17:12
66F→: 所以租土地要不要給租金09/16 17:13
68F→: 為了地主的收入 是不是要給他租金09/16 17:14
70F→: 沒有火氣啊我在看笑話而已 L大妳也看出來了吧09/16 17:14
71F→: 請問你付的租金要不要算進種電的成本09/16 17:14
74F→: 你沒有回答我的問題 請問給地主租金後 算成本嗎09/16 17:16
76F→: 所以為了地主的生活 當然要給他租金不是嗎09/16 17:16
77F→: 我很贊成要給啊09/16 17:17
79F→: 我覺得這是應該的 本來用人家的地就是要給人家錢09/16 17:17
80F→: 所以這些東西算不算是成本09/16 17:17
88F→: 我沒有挖陷阱啊 我問的問題很實際 D大回就很好09/16 17:20
89F→: 但是D大 這個就是現在的養水種電 保證20年收購09/16 17:21
91F→: 實際上就是台電承租20年的發電了09/16 17:21
94F→: 誰在跟你講徵收 我只是說租金也是要算進電費成本裡09/16 17:22
96F→: 但是實際上本質是這樣啊 只是用了民營來包裝09/16 17:23
98F→: 但是本質沒有變 租一塊土地請人種東西保證收購20年09/16 17:23
99F→: 其實本質上是一樣的 這就是我的意思09/16 17:24
107F→: I大人好好 我都用最大理想值09/16 17:42
110F→: 哪套?09/16 17:58
118F→: 所以真正的農家是耕了又除啊 或是種一些其他的東西09/16 18:34
119F→: 宜蘭鄉間很多的休耕都是改成種ㄧ些花卉 或是蔬菜09/16 18:34
120F→: 之類的作物 農家休耕不會讓他就擺在哪裡荒涼啦09/16 18:35
128F→: D大 有一種作物叫做油麻菜花 是很好的休耕綠肥09/16 22:27
129F→: 很多縣市推花季 花海也是 這些不是拿去賣 還有觀光09/16 22:28
130F→: 性質啦 所以 休耕是沒有說就讓它變成荒地啦09/16 22:29
10F推: 我投資一本09/17 00:22
Fw: [爆卦] 今日用電量瀕臨崩潰
[ PublicIssue ]19 留言, 推噓總分: +5
(11年前)
97F推: 說真的啦 方向有些不錯 算是很切中事實09/16 15:39
22F推: 其實 獨眼龍都喝過孟婆湯了 小空喝一點也沒啥吧09/16 18:00
Re: [討論] 我們能如何處理能源問題？
[ PublicIssue ]15 留言, 推噓總分: +5
(11年前)
1F推: 這些都被核科技利益團體收買了09/16 12:57
2F→: 雖然 環保團體也是另一種利益團體就是了09/16 12:57
3F→: 還是那句話啊 要當勇者要先找出個魔王來09/16 12:58
Re: [討論] 我們能如何處理能源問題？
[ PublicIssue ]61 留言, 推噓總分: +19
(11年前)
2F推: 建地占用也算喔 不要忘了風機要有空間隔離 佔地超大09/16 10:41
3F→: 發電卻超少 而且還有生態影響09/16 10:42
4F→: 台灣的風電是 占地很多 發不了幾度 如果要離岸09/16 10:43
5F→: 那就是海洋生態破壞了09/16 10:43
8F推: 風機建設完成請問要多少地 是哪邊建設完成可以達到09/16 10:59
10F推: ......樓上 你有看新聞嗎 有看清楚嗎09/16 11:01
12F→: 離岸示範風力發電機......甚麼是離岸 然後最後結局09/16 11:01
13F→: 中國大陸季風強 土地大啊 當然可以這樣搞09/16 11:02
14F→: 你離岸還佔人家航道09/16 11:02
18F推: 不會啊 要蓋就蓋 我只是要提出一樓的盲點還有反駁09/16 11:06
22F推: 你的新聞完全沒有說是400組風機是蓋在哪裡09/16 11:08
24F→: 樓上說得很對 這個問題對於台灣是很不利的09/16 11:09
32F推: 話說目前風力機組最大輸出是5000千瓦 5000*100009/16 11:16
33F→: 也才500萬千瓦09/16 11:16
34F推: 102年底國內已建置完成306部風力發電機組，總裝置容09/16 11:19
35F→: 總裝置容量60.976萬瓩 我想1000隻算這個規模*409/16 11:20
36F→: 240萬千瓦吧 這樣高估很給面子了09/16 11:20
38F推: 樓上 你確定不是颱風嗎 很強ㄟ09/16 12:15
47F推: 我支持研究 反對發展 因為目前不適合 錯誤投資09/16 12:18
49F→: 民營電廠的火力就......09/16 12:18
51F推: 我說的發展是像現在德國那樣09/16 12:23
53F推: WELL09/16 13:02
[討論] 關於警察公會成立的正當性！
[ PublicIssue ]29 留言, 推噓總分: +5
(11年前)
13F推: 公會 還是工會.....09/16 11:33
16F推: LINK 你給的是工會09/16 17:55
20F推: 因為公會是同業組織之間的串聯 比方說建築業公會09/17 00:36
21F→: 醫師公會 之類的 可是警察只有一家啊09/17 00:37
22F→: A大 我也支持 其實我覺得 只要是領薪水的09/17 00:37
23F→: 軍人以外都可以有工會09/17 00:37