作者查詢 / stanlyleu
作者 stanlyleu 在 PTT [ Literprize ] 看板的留言(推文), 共89則
限定看板:Literprize
看板排序:
全部ChineseMed9191Mancare1680regimen1417Militarylife610Taoism384Navy366HatePolitics326MuscleBeach239Ourmovies207Gung197Taoyuan196Ecophilia192Chinese187Confucianism178LAW171cookclub108Ang_Lee107MartialArts105Literprize89Chi-Gong87prose82W-Philosophy67KangYung62pts60Gossiping59Mind53Life46Artfilm44ask-why42Drama40Acad-Affairs34JihyeDonggun34museum33WongKarWai32Examination29Ayu27IA26book25gay25Korea24Movie-Score24Swccyer24novel22ETS_residual19pharmacist17Anti-Cancer16Design16NTUTMC16allergy15Pharmacy15NCCU_chimed14Ancient11ArtCenter118words10China10pesoftball9ShihChing9Catholic8Fortune7joke7Monotheism7QueerEye7soho7Warfare7movie6Policy6SayLove6soul6WuLing46-3026ask5calligraphic5ComeHere5Cancer4Economics4EuropeTravel4Fiction4Japan_Travel4Scenarist4share4BBSmovie3ChangAiLin3China-Drama3kualab3MdnCNhistory3NCCU_SEED3TezukaOsamu3TNFSH87113AnimMovie2ccsh_89_3042eslite2facelift2Food2Hate2historia2HSNU_j1022Lawyer2Lonely2Marxism2media-chaos2NCKU-PHY952NSYSU_ee95-22NTPUyouthCOM2NTUE-ME972NTUEE_POWER2NTUniNews2painting2ParkSiHoo2poem2PublicIssue2Agronomy-931Atheism1Bioindustry1Biology1bookhouse1C_Chat1Chi_academia1civic_life1cksh80th3141CMU_PBCM301CPU_AM7011Daan1EarthScience1East_Europe1FJU-ACC94b1FuMouDiscuss1Fund1HDFS_Bball1HY-40-Xin1KS90-3011KS92-3131KS98-3021meditation1NCCU08_CHIS1NCYU_AFL_961ntnuch95c1NTUFM-861NTUFRC861Perfume1PoleStar1politics1Redology1Scorpio1scu_transfer1SYSOP1TFSHS66th3121USC1WuLing46-3171YP89-3041<< 收起看板(148)
4F→:個人覺得跟編輯還有膩了 有關03/19 19:42
5F推:就像有作家說過 我們真的需要那麼多書嗎? 我偶爾會思考04/19 22:47
6F→:我們真的需要獎(比賽)選出個123名嗎?(不只文學這塊)04/19 22:48
7F推:我個人覺得各種文化相關的比賽,到後來被批的都不會是例04/19 22:51
8F→:如文字本身上的運用精妙,覺得比較多不滿的是文字表達的04/19 22:52
9F→:思想,我想思想的話是個人修為,已非是否文學院人的專利04/19 22:53
10F→:挑選?講到挑選就會有個個人或集體妥協的潛規範跑出來。04/19 22:55
12F推:我覺得這後來都會回歸到一些基本命題,創作是用來幹麻的04/20 12:45
13F→:?怎樣才能稱的上懂創作?是否要本身夠有才氣去創作才能04/20 12:46
14F→:當評審?04/20 12:46
15F推:我還是認為那是個人思想與修為的關係,依我認識的一兩人04/20 13:03
16F→:不能因此總結出"因為他們是研究型-->所以懂創作的極少"04/20 13:03
17F→:這樣的邏輯關係,我個人以為這之間不存在邏輯上的關聯。04/20 13:03
18F→:那這樣來說,就10個人請9個作家 1個教授摟~04/20 13:04
19F→:我高中時的國文老師,就是每次在校內比賽之中,每每批判04/20 13:05
20F→:一些其他評審老師的價值觀迂腐或是不理解創作者心理與創04/20 13:05
21F→:作連結等等等的人,他本身誠實地跟我說他算是個研究型的04/20 13:06
22F→:人,沒啥才氣與文學天賦他不認為自己是個創作型的人。04/20 13:06
23F→:不過每次他的力挽狂瀾總是讓那些創作的學生對評審的結果04/20 13:07
24F→:感到佩服,而不會感到頻頻受傷,所以我才想這是個人修為04/20 13:08
25F→:跟是不是一個研究者還是創作者 沒有邏輯上絕對的關聯。04/20 13:08
26F推:或許可以試著思考,如果張愛玲還活著他是個好"評審"嗎?04/20 13:11
8F推:時代會變的。01/23 13:32
28F推:推樓上XDDDDDDDD11/07 14:46
2F推:推08/26 09:41
1F推:恭喜,對了 是否有幾位之前得過獎阿? 感覺有些名子好熟05/27 11:02
2F→:悉。05/27 11:02
1F→:500@@" 還蠻多的耶11/28 13:11
12F→:大姨媽又來了11/28 13:11
1F→:從來沒有人因為一本書的標價而去覺得他好壞的@@11/09 12:16
1F推:好刺激的新聞喔@!@...11/08 18:15
11F推:所以說樓上的大爆料XD 抄人者人恆抄之@@???11/09 09:56
12F→:會不會像雙面微諾妮卡 真的莫名的出現大致一樣的作品XDD11/09 09:57
16F推:如果真的巧合 可以推 在一起 在一起這樣嗎XDDD11/09 19:33