Re: [問題] 想要找文學獎的評審作家

看板Literprize作者 (Chuck)時間15年前 (2009/04/16 08:30), 編輯推噓12(12推 0噓 24→)
留言36則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: 如果是純文學的文學獎， : 應該找中、外文系的教授，還有文學批評家等這類文學研究學者。 也許讓作家壟斷不是件好事 不過請小心 絕大多數的中外文系教授 (尤其是中文系) 基本上根本對現代文學創作一竅不通 讓他們來評審是個災難 也是在踐踏寫作者 不是不能請學院中人 只是要經過挑選 就像不是不能請作家 只是要經過挑選是一樣的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.243.108
推
04/16 14:01, , 1F
這就讓我想到以前高中校刊專找國文老師評論的慘狀
04/16 14:01, 1F
推
04/16 14:50, , 2F
哦 一樓真是稀客～
04/16 14:50, 2F
→
04/16 15:07, , 3F
看這板有一段時間了 沒什麼發言就是了:p
04/16 15:07, 3F
推
04/18 06:17, , 4F
推原po，我的想法也是一樣的。
04/18 06:17, 4F
推
04/19 22:47, , 5F
就像有作家說過 我們真的需要那麼多書嗎？ 我偶爾會思考
04/19 22:47, 5F
→
04/19 22:48, , 6F
我們真的需要獎(比賽)選出個123名嗎？(不只文學這塊)
04/19 22:48, 6F
推
04/19 22:51, , 7F
我個人覺得各種文化相關的比賽，到後來被批的都不會是例
04/19 22:51, 7F
→
04/19 22:52, , 8F
如文字本身上的運用精妙，覺得比較多不滿的是文字表達的
04/19 22:52, 8F
→
04/19 22:53, , 9F
思想，我想思想的話是個人修為，已非是否文學院人的專利
04/19 22:53, 9F
→
04/19 22:55, , 10F
挑選？講到挑選就會有個個人或集體妥協的潛規範跑出來。
04/19 22:55, 10F
推
04/19 23:35, , 11F
中文系教授中真正懂創作的極少 多半都是古籍研究員
04/19 23:35, 11F
推
04/20 12:45, , 12F
我覺得這後來都會回歸到一些基本命題，創作是用來幹麻的
04/20 12:45, 12F
→
04/20 12:46, , 13F
？怎樣才能稱的上懂創作？是否要本身夠有才氣去創作才能
04/20 12:46, 13F
→
04/20 12:46, , 14F
當評審？
04/20 12:46, 14F
推
04/20 13:03, , 15F
我還是認為那是個人思想與修為的關係，依我認識的一兩人
04/20 13:03, 15F
→
04/20 13:03, , 16F
不能因此總結出"因為他們是研究型-->所以懂創作的極少"
04/20 13:03, 16F
→
04/20 13:03, , 17F
這樣的邏輯關係，我個人以為這之間不存在邏輯上的關聯。
04/20 13:03, 17F
→
04/20 13:04, , 18F
那這樣來說，就10個人請9個作家 1個教授摟～
04/20 13:04, 18F
→
04/20 13:05, , 19F
我高中時的國文老師，就是每次在校內比賽之中，每每批判
04/20 13:05, 19F
→
04/20 13:05, , 20F
一些其他評審老師的價值觀迂腐或是不理解創作者心理與創
04/20 13:05, 20F
→
04/20 13:06, , 21F
作連結等等等的人，他本身誠實地跟我說他算是個研究型的
04/20 13:06, 21F
→
04/20 13:06, , 22F
人，沒啥才氣與文學天賦他不認為自己是個創作型的人。
04/20 13:06, 22F
→
04/20 13:07, , 23F
不過每次他的力挽狂瀾總是讓那些創作的學生對評審的結果
04/20 13:07, 23F
→
04/20 13:08, , 24F
感到佩服，而不會感到頻頻受傷，所以我才想這是個人修為
04/20 13:08, 24F
→
04/20 13:08, , 25F
跟是不是一個研究者還是創作者 沒有邏輯上絕對的關聯。
04/20 13:08, 25F
推
04/20 13:11, , 26F
或許可以試著思考，如果張愛玲還活著他是個好"評審"嗎？
04/20 13:11, 26F
→
04/20 13:42, , 27F
懂創作不一定是好評審，不懂創作鐵定不是好評審
04/20 13:42, 27F
→
04/20 13:42, , 28F
用聲韻訓詁去評現代小說，像話嗎？
04/20 13:42, 28F
→
04/20 13:43, , 29F
懂創作不一定是作家 不懂創作鐵定不是作家
04/20 13:43, 29F
推
04/20 13:50, , 30F
作家也有爛的，評審條件重點在當事人的能力，不再身份
04/20 13:50, 30F
推
04/20 13:53, , 31F
研究與創作小到不能再小 因為作家性格本身就不喜歡背書
04/20 13:53, 31F
→
04/20 13:54, , 32F
就算鮮少鮮少的喜歡背 也不太可能喜歡論證考究
04/20 13:54, 32F
→
04/20 13:54, , 33F
真有交集那可能是外星人吧
04/20 13:54, 33F
→
04/20 13:55, , 34F
↑交集
04/20 13:55, 34F
推
04/20 22:44, , 35F
推文長的請回文好嗎，這樣方便別人理解你的想法
04/20 22:44, 35F
→
04/20 22:45, , 36F
比較易於閱讀。
04/20 22:45, 36F
‣ 更多 chuck158207 的文章
文章代碼(AID): #19vdmBRA (Literprize)
‣ 更多 chuck158207 的文章
文章代碼(AID): #19vdmBRA (Literprize)