作者查詢 / stalkand
作者 stalkand 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共40則
限定看板:全部
看板排序:
10F推:+107/12 23:05
10F推:推一個08/14 08:37
30F推:呼應四樓 如果是男的 就去接近許純美^^04/24 23:44
73F推:看過5391篇.. 拿定期壽險跟投資型比 根本是不同訴求的東꘠09/21 23:45
74F→:西 這樣比當然看起來是定期險比較划算09/21 23:47
1F→:請大家多多討論^^08/18 00:49
22F推:請o大不要把增額投資給算進來 因為那是"額外"的 會無法跟08/18 10:57
23F→:終身壽險做比較08/18 10:58
24F→:另外 要不是金管會與法條對保險公司用保價金有諸多限制08/18 11:00
25F→:年報酬率又豈止6%而已 否則保險公司又何必跟金管會爭取08/18 11:02
26F→:開放投資上限 又何來利差損08/18 11:03
28F推:我無意冒犯 但是winth大大 你似乎曲解了siriue本意04/21 01:32
29F→:他要強調的是專業為本 服務為體 並沒有忽略專業的重要性04/21 01:33
31F→:而且"會說客戶愛聽的話"又能讓客戶賺錢的人 大有人在04/21 01:35
32F→:這裡回文的挺亂的 抱歉04/21 01:37
28F推:我無意冒犯 但是winth大大 你似乎曲解了siriue本意04/21 01:32
29F→:他要強調的是專業為本 服務為體 並沒有忽略專業的重要性04/21 01:33
31F→:而且"會說客戶愛聽的話"又能讓客戶賺錢的人 大有人在04/21 01:35
32F→:這裡回文的挺亂的 抱歉04/21 01:37
1F推:這本書寫的不錯 但有些內容上有討論的餘地..01/27 12:41
2F→:如果你拿去跟10位業務員作討論 你會發現有11種意見^^01/27 12:42
1F推:不想討論這個 若有興趣可以請熟識的壽險業務員用軟體列出01/27 12:11
2F→:報表 自己算就知道01/27 12:12
6F→:當然有列進去了01/27 12:16
8F推:剛剛倒回去看dgc大的大作 發現我竟然看不懂@@01/27 12:27
9F→:1.倘若他有將附加費用加入 為何前幾年投資型的費用這麼低01/27 12:28
10F→:2.他沒有將基金的手續費用 轉換費用列入01/27 12:29
11F→:3.在他的設定中 是用哪種定期險? 如果是保德信遞減型定期01/27 12:30
13F→:險 那金額也有些奇怪...01/27 12:31
14F→:4.倘若上面金額是指當年度累積總費用 那照上面列第22年後01/27 12:35
15F→:...阿 我懂了 原來他是以當年度帳戶價值來做比較?01/27 12:36
16F→:我是以費用面來計算 而它是用帳戶金額來做計算 且忽略了01/27 12:43
17F→:基金手續費等相關費用 我是參考日盛銀行的費率 並假設01/27 12:45
18F→:投資人每年定期檢視 只做ㄧ次轉換01/27 12:46
5F推:提一點 任選一投保年齡 20年期定期險總保費都比投資型保01/27 12:05
6F→:單20年下來的危險保費來的高許多01/27 12:07
8F→:所以假如我是年輕時買了投資型 何必去擔心老了以後危險保01/27 12:14
9F→:費不划算?01/27 12:15