作者查詢 / sssxyz
作者 sssxyz 在 PTT [ BASKET-RULES ] 看板的留言(推文), 共123則
限定看板:BASKET-RULES
看板排序:
15F推: 誤判11/25 11:25
4F推:腳步沒有移動並非必要 只是沒有移動之下裁判容易判別02/15 15:45
18F推:可以接是在進攻方真的出手投籃 而不是蓄意的情況下11/22 18:59
7F推:不需要兩腳都在場內 一隻在場內 一隻騰空 即可06/15 10:17
40F推:把撿到籃板的同時當成接獲隊友的傳球一樣的情況就好02/25 13:46
41F→:接獲隊友的傳球怎樣上籃不會走步...那同理可證此處02/25 13:47
2F推:進攻免責是指在區域範圍外才有吹判進攻犯規的可能12/17 12:06
3F→:阻擋犯規依然遍佈球場上的各個角落....12/17 12:06
13F推:假倒裁判不吹進攻方已有實質優勢 吹技術犯規太過了....05/08 20:06
14F→:畢竟籃球和足球是不同的.....05/08 20:07
30F推:條文歸條文 只有你自己可以去臨場判斷05/09 12:02
31F推:條文是可以在再更完善的 裁判的思維也應該不是一圍繞著條文05/09 12:05
32F→:不是隨口就說 你真的懂籃球規則嗎 這會跳脫討論之外了05/09 12:07
33F推:我的確知道有新增此條文 開板的第一天我就來祝賀開板過了05/09 12:10
38F推:條文並非法律 不是用來嚇阻球員的啊 而是維持場上的邏輯性05/09 13:02
39F→:我到目前尚未見到以此吹判技術犯規的情況05/09 13:04
40F→:可見得這條文對於裁判制止假倒的幫助並不大....05/09 13:05
41F→:對於足球 這樣的規則就非常有用了05/09 13:06
49F推:好多的問句.....05/09 14:31
55F推:問題是在於...裁判好騙與否?05/09 17:32
56F→:裁判的判決能盡量符合事實 那自然假倒的情況也就少了05/09 17:34
13F推:吹進攻犯規蠻合理的....01/11 16:25
10F推:在界外會因此得利嗎 我到不這麼認為.....01/02 08:00
11F→:如果這動作在原本界內做出來效果是一樣的 界外反而讓進攻方01/02 08:02
12F→:處於不利的狀態01/02 08:03
7F推:我也會吹爭球10/25 15:12