作者查詢 / sputtering
作者 sputtering 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3478則
限定看板:全部
看板排序:
全部Physics2768Gossiping363Christianity136politics75PSY16prozac13media-chaos10lostsleep9movie8Linux7ChiLing5hardware5ChemEng4Lun-mei4poem4TaiwanDrama4CareerLady3esahc3GossipPicket3Hate3PublicIssue3FuMouDiscuss2KS98-3022NCKU_MEPhC2Psychiatry2Theater2Web_Design2Windows2BBSmovie1Cheryl1Civil1ComeHere1FSHS-95-3081L_TalkandCha1Lonely1MarkChao1Math1Memory1NCHU-AGR081Ning1NY-Yankees1pts1Shiou1Storage_Zone1TaichungCont1yihan1<< 收起看板(46)
14F推:樓上的 幹 想再戰嗎 他媽的水桶我個月05/06 14:18
15F推:我懷疑你不只躁鬱症還有妄想症NTUCD MIT UIUC05/06 14:21
16F推:最好還有諾貝爾獎跟費立茲獎05/06 14:26
17F→:家產百億壘 你知道家產百億的人都有登記的 在唬爛嘛05/06 14:29
3F推:學弟也是科大的喔04/29 20:03
47F推:Linfect又到這版了嗎03/31 16:52
3F→:當然 沒找到希氏粒子 還是要有金主支持所以這是沒業績03/31 19:41
4F→:然後渺子論又被爆是實驗誤差 公信力下降03/31 19:43
7F推:我問過做過放射化學的老爸 他一開始就斬釘截鐵說不可能03/31 10:55
20F推:Lindead又懂Ising model了 核化學跟相對論本來就相當有03/31 19:07
21F推:再強也不知道幾歲了 別人看你的履歷也只能報遺珠之憾03/31 19:18
22F推:Lindead靠家裡養還敢說那麼大聲 結果全職讀了這麼多年03/31 19:26
23F→:還是一點進步都沒有03/31 19:26
1F推:推~ 這篇就好多了03/31 09:27
2F→:不過你好好觀察Lin大 他躁期還沒過......03/31 09:28
4F推:最近不忙又逢春假 戰一戰頭腦比較不會帕金森03/31 13:36
6F→:對不起03/31 14:32
8F推:我已答應版主看在他面子不再回文 我真的有可能三個月不03/31 02:22
9F→:在板上 不過我並沒有因為con.說的這些話而覺得有被教育03/31 02:24
10F→:到,反而他並無針對無限長棒旋轉說明狹相如何解決03/31 02:27
11F→:到,反而他並無針對無限長棒旋轉說明狹相如何解決03/31 02:28
12F→:而我直覺認為它是廣相是因為向心加速的問題03/31 02:32
13F→:如果con.認為我錯他就應該就狹相提出論述而不是說教03/31 02:34
14F→:我最討厭這種 你錯 然後時空平直狹相可解這種論調03/31 02:35
15F→:風馬牛不相及03/31 02:36
16F推:再來就是"說教"而提不出理論 這是在物理版最差示範03/31 02:42
17F→:再來就是"說教"而提不出理論 這是在物理版最差示範03/31 02:43
18F推:自己文也遭刪 還可以用來說教 可見也沒把breedy放在眼03/31 02:48
19F→:他二次專文來汙衊我 然後說沒有誰會被羞辱03/31 02:50
20F→:他是有精神分裂症 或強迫症嗎 無意他是想在本版保住面03/31 02:51
21F→:子 好啦 成全你 我消失就是 這對我有利 免得我又想搓破03/31 02:53
22F→:他的氣球 PS.我癮的相對論著作是愛氏自己的和吳大猷03/31 02:54
23F推:還有環形加速器我查過資料是我錯03/31 02:59
34F推:我概括接受03/31 10:01
35F→:蓋03/31 10:01
36F推:對不起03/31 15:58
15F推:這個實驗已經被做到爛了 這基本上不是運動學問題03/29 02:55
16F→:是量子力學本質的問題03/29 02:56
17F推:算了 講一下 纏結態 事實上就是在兩個粒子上有相互波03/29 03:00
18F→:的疊加 嚴格來說 甚至不能只用兩個相互作用的粒子來解03/29 03:02
19F→:釋03/29 03:02
21F→:嗯 可能我錯 樓上我查過資料確實是跟波函數的疊加有關03/29 03:18
22F→:詳細的話如果你知道可以分享一下03/29 03:18
29F推:糾纏態算是比較新的講法 我還聽過單粒子自我纏結03/30 14:20
30F→:這方面我真的很不成熟03/30 14:21
6F推:我不會在別人的文中給人噓言 沒品的是你先噓我的03/29 01:54
7F→:犯錯不自知 閉門造車 信口胡縐 也是你第一個用的03/29 01:57
8F→:當時我不懂時我也虛心接受不是如你所說的嗆學長03/29 01:59
9F推:你提的這些書都是廣相的書但你要提其中的特例我沒辦法03/29 02:03
10F→:事實上要我開 時空 電動 廣相 的書我不是不能提03/29 02:05
11F→:但是以此麻醉自己說我已經懂了 這是一個笑話03/29 02:06
12F→:就相對論而言 我相信你知道我所指的是等效原理的加速系03/29 02:07
13F→:當然你說這些可以用狹相來分析實在是廢話03/29 02:08
14F→:我們所處的世界本來就是Lorentz系03/29 02:10
15F→:當然純粹狹相也可以寫出加速系 這根本不用提Wheeler03/29 02:14
16F推:你可以批評我不懂或膚淺 但是你不能說我沒品03/29 02:20
17F→:我的文有許多都收錄在精華區 以前馬克士威站有03/29 02:22
18F→:我不知道有沒有收錄在這 正確來說 我從1998年就在物理03/29 02:23
19F→:板了03/29 02:23
20F推:如果我的發言叫沒品 當年Lin大的發言不就稱下流了03/29 02:28
21F→:可以這樣子講的喔03/29 02:29
22F推:Wheeler那本書台譯叫引力論 嚴格來說是講宇宙學03/29 02:40
23F→:不是我小看你 你真的讀懂那本書嗎 想清楚再回答我03/29 02:41
24F推:回到那位po文的問題 一根無限長棒子旋轉 每個點都受到03/29 02:46
25F→:向心加速度 這是廣相還是狹相 你再想清楚03/29 02:47
32F推:難道看不出這篇是修理我的 他說他沒有情緒字眼鬼才相信03/30 14:01
33F→:低速低等加速都可以以Galilei座標表示這有什麼稀奇03/30 14:05
34F推:你告訴我在環形加速器 哪個是在用狹相請告訴我03/30 14:09
35F→:有的話就永遠退出物理版03/30 14:11
36F→:我就03/30 14:13
38F推:樓上謝謝 如屬實 我會依約定不再上來了......03/30 14:41
42F推:樓上我好像也被黑暗勢力控制了 我應該告解告解03/30 14:53
47F推:老鼠會找貓咪告解嗎 (本版變宗教版了 嗯 確有必要)03/30 22:02
6F推:這個定義不完全 不是用英文寫就有權威性03/28 05:24
7F→:慣性系泛指物體運動速度對時間一階導數為零的情況03/28 05:26
8F推:一個物體在慣性被改變時(受力)除了切線的加速度還有法03/28 05:31
9F→:線的加速度 所以我說凡受力就不在慣性系是這個原因 因03/28 05:33
10F→:為不論切線加速或法線加速都必定受力 如果把座標系定在03/28 05:36
11F→:受力的物體上 物體會有反對這個方向的假想力03/28 05:38
12F→:換句話說你的坐標系訂在受力物體上 這個坐標系上的一切03/28 05:51
13F→:物體都不遵守第一定律03/28 05:52