[問題] entropy可以透過h-theorem定義出來嗎?

看板Physics作者 (pete)時間13年前 (2012/05/06 12:18), 編輯推噓2(205)
留言7則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近在唸Kardar的Statistical physics of particles的第三章 Kinetic thoery of gases 其中有部分很有趣的是作者從boltamann eq出發然後定義出H 最後用數學推導出 dH/dt <=0 for any case 這個特性... 剛好熱力學第二定律 entropy >= 0可以借用這個微觀定義去滿足? 所以 entropy 就等於 -constant*H 透過這個方式可以讓entropy不再只是一個定義出來的物理量 可是我覺得boltzmann eq是從假設氣體間作用力很弱的系統得到的式子 如果今天是強關聯作用力系統呢? H-theorem還成立嗎? 而且是從古典力學(具有時間反演特性的)推導出來的 為什麼經過一堆近似和數學推導後(近似並沒有違反時間具有反演) 可以得到第二定律這個時間不具有時間反演的性質? 我查了一下 Loschmidt's paradox 就是在談這個問題 有人可以分享一下你的看法嗎? 不好意思,統計力學沒有好好學,可能只是個很trivial的問題. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.130.102 ※ 編輯: peter308 來自: 140.115.130.102 (05/06 12:21)

05/06 13:02, , 1F
看了pipidog的文章...發現有討論到相同的東西
05/06 13:02, 1F

05/06 13:02, , 2F
可是boltzmann eq碰撞項是符合時間反演的吧?
05/06 13:02, 2F
※ 編輯: peter308 來自: 140.115.130.102 (05/06 13:03)


05/07 00:27, , 4F
只有古典力學的話,當然仍有時間反演。
05/07 00:27, 4F

05/07 00:28, , 5F
關鍵是把統計力學的假設考慮進去,有一些資訊就被忽略了
05/07 00:28, 5F

05/07 10:27, , 6F
突然在推文看到自己的ID,以為被控制碼了 @@~
05/07 10:27, 6F

05/10 22:04, , 7F
pipi是受到peter的召喚了嗎
05/10 22:04, 7F
文章代碼(AID): #1FfVkpxD (Physics)
文章代碼(AID): #1FfVkpxD (Physics)