[閒聊] 物理界有那些流派呢

看板Physics作者 (乖乖)時間12年前 (2012/05/07 23:28), 編輯推噓10(10021)
留言31則, 13人參與, 最新討論串1/1
目前物理界可分為那些流派呢 就我所知的有的主張弦理論、有的是M理論 還有那些流派呢 國內學者較支持那些理論呢 想聽聽這方面的消息 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.81.244

05/08 02:19, , 1F
歸國派 跟本土派算嗎?
05/08 02:19, 1F

05/08 15:27, , 2F
乍看之下把標題看成 流淚.... 害我愣了一下
05/08 15:27, 2F

05/08 17:18, , 3F
我看成流氓 orz
05/08 17:18, 3F

05/08 22:46, , 4F
巧克力派,藍莓派次之
05/08 22:46, 4F

05/09 10:40, , 5F
美國派跟中國派吧
05/09 10:40, 5F

05/09 18:53, , 6F
那些只是物理的一角
05/09 18:53, 6F

05/09 21:19, , 7F
同意樓上 這些只是其中的一角 物理太廣大了
05/09 21:19, 7F

05/09 21:41, , 8F
希望能多瞭解其他理論
05/09 21:41, 8F

05/09 22:19, , 9F
要看哪個物理分支 wiki是好東西 查"物理"就會顯示分支
05/09 22:19, 9F

05/09 22:19, , 10F
分支下面又有許多領域 裡面又有說到各種的理論 可以看看
05/09 22:19, 10F

05/09 22:20, , 11F
我閒閒沒事的時候也會上去看看其他領域的物理
05/09 22:20, 11F

05/10 13:51, , 12F
物理真的有太多地方值得好好研究了
05/10 13:51, 12F

05/10 15:23, , 13F
弦論和loop quantum gravity 兩邊常常互相罵來罵去
05/10 15:23, 13F

05/10 19:16, , 14F
不過"互罵"也是有趣的地方 這也顯示物理界的活躍
05/10 19:16, 14F

05/10 20:02, , 15F
string或loop真的算很活躍嗎(科普上很活躍)? 其實是沒法
05/10 20:02, 15F

05/10 20:03, , 16F
驗證 只好互罵
05/10 20:03, 16F

05/10 21:54, , 17F
里金派 他咖派
05/10 21:54, 17F

05/11 12:58, , 18F
string只有在台灣不活躍吧..
05/11 12:58, 18F

05/11 12:58, , 19F
國外應該沒有不談string的粒子物理學家了
05/11 12:58, 19F

05/11 14:04, , 20F
明明就不少=.= 而且現在做LHC和粒子現象學的似乎紅很多
05/11 14:04, 20F

05/11 15:28, , 21F
string在台灣很活躍阿 民間科學家挺愛的....
05/11 15:28, 21F

05/11 15:30, , 22F
我不清楚是否"幾乎沒有不談的" 友人的經驗是做這理論求職
05/11 15:30, 22F

05/11 15:30, , 23F
非常困難 供過於求 funding很有限 畢竟幾乎連實驗都做不了
05/11 15:30, 23F

05/11 16:21, , 24F
美國講弦論的愈來愈少了 歐洲的話 很多地方的弦論是歸
05/11 16:21, 24F

05/11 16:21, , 25F
在數學系的
05/11 16:21, 25F

05/11 16:22, , 26F
救我的認知數學系的話好像沒什麼活躍不活躍的問題
05/11 16:22, 26F

05/11 16:23, , 27F
因為再冷門的東西都有人搞
05/11 16:23, 27F

05/11 17:12, , 28F
那以粒子物理來說,是回到標準模型的修訂為主嗎?
05/11 17:12, 28F

05/11 17:32, , 29F
哪個理論能夠好好用上LHC的Data 哪個就能再紅上好一陣子
05/11 17:32, 29F

08/13 16:41, , 30F
string或loop https://noxiv.com
08/13 16:41, 30F

09/17 14:38, , 31F
我閒閒沒事的時候也會上 https://daxiv.com
09/17 14:38, 31F
文章代碼(AID): #1Ff-e6fa (Physics)