作者查詢 / sputtering

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sputtering 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3462則

限定看板：全部

-2

[ Physics ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: tame. - 發表於 2007/08/13 16:01(17年前)

4^F推sputtering:使用複合材料就有可能啊不要說飛碟 MS我都覺得可能08/18 19:16

5^F→sputtering:XD08/18 19:17

Re: [轉錄][新聞] 哈佛美女教授　發現「第五度空間」

[ Physics ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: vavamk - 發表於 2007/08/13 11:24(17年前)

15^F噓sputtering:但目前的實驗幾乎都支持牛頓08/15 08:55

16^F→sputtering:按錯鍵了我是要推08/15 08:55

[問題] X-ray的繞射峰強度

[ Physics ]47 留言, 推噓總分: +9

作者: yata123 - 發表於 2007/08/07 15:40(17年前)

35^F推sputtering:X-ray diffraction pattern08/19 04:39

36^F→sputtering:在single crystal/polycrystal/amophous08/19 04:41

37^F→sputtering:繞設峰位置都一樣但強度不同原因除了樓上那些大大08/19 04:42

38^F→sputtering:講的以外最主要的是繞設峰值強的代表在單一晶胞內08/19 04:44

39^F→sputtering:對稱系統的組數如國越多比如說<111>有八種是屬於同一對08/19 04:47

40^F→sputtering:稱面像fcc structure<111>繞射峰就很強08/19 04:50

41^F→sputtering:當然試片晶體本身就對秤的組數很少它就會有一點像08/19 04:55

42^F→sputtering:amophous類似08/19 04:57

43^F→sputtering:當然我們現在的amophous還有一些short range order08/19 04:58

44^F→sputtering:所以看起來還是會有比較寬的特徵peak出現08/19 05:00

45^F→sputtering:依照射峰強度同一個component的lattice structure不08/19 05:01

46^F→sputtering:同 peak強度在面對稱數較多如<111>上08/19 05:04

47^F→sputtering:intensity s.c. > p.c.>amophours 的結果08/19 05:07

[請益] 該學C語言還是fortran?

[ Physics ]42 留言, 推噓總分: +12

作者: nimmh - 發表於 2007/08/01 12:05(17年前)

41^F推sputtering:絕得樓上講得真對很多強大的應用程式用得得心應手也08/19 03:19

42^F→sputtering:很重要08/19 03:21

請問光的波粒二象性

[ Physics ]21 留言, 推噓總分: +12

作者: teyurd - 發表於 2007/07/31 01:40(17年前)

15^F推sputtering:我只說光子停止的光子其實根本沒意義所以光一直都08/18 18:44

16^F→sputtering:是以光速前進所以光子前進時它的傳遞路徑是以像波08/18 18:46

17^F→sputtering:的機率(比如說在路徑上的某點它的確實存在位置是不確08/18 18:49

18^F→sputtering:定的只知道是機率的像波函數分布那樣的存在)08/18 18:51

19^F→sputtering:前進所以當光子並未被觀測到時(雖然是機率卻也是整個08/18 18:56

20^F→sputtering:存在而不可分割的)我們說這是粒子的波粒二象性08/18 18:59

21^F推sputtering:然後德布洛依說不是只有光子才有......08/18 19:07

Re: [請益] 請問大家有聽過這樣的力學嗎？

[ Physics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: microball - 發表於 2007/07/26 19:46(17年前)

3^F推sputtering:上面說的其實在diff. th.都描述了08/18 19:35

[創作] 租賃街

[ poem ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: yclou - 發表於 2007/06/26 22:23(17年前)

3^F推sputtering:文字果然洗鍊06/28 07:20

水母漂的愛

[ poem ]17 留言, 推噓總分: +17

作者: arkino - 發表於 2007/06/20 21:04(17年前)

4^F推sputtering:有夠畢卡索的:)06/21 08:41

Re: [請益] 請問物理系將來的出路

[ Physics ]102 留言, 推噓總分: +30

作者: breedy - 發表於 2007/06/17 03:25(17年前)

10^F推sputtering:我就再倚老賣老一次...就業只不過是人生的另一個起點06/17 07:24

11^F→sputtering:身段夠不夠低,態度是不是謙虛,肯不肯學...都很重要06/17 07:26

12^F→sputtering:我以自己為例,我呆了三年晶圓廠,發現自己對那沒有熱情06/17 07:28

13^F→sputtering:我2000年台科大材料所畢,做過DRAM/FLASH製程整合06/17 07:30

14^F→sputtering:現在在某大學圖書館工作,已經三年,做參考服務的工作06/17 07:35

16^F推sputtering:同意06/17 13:05

32^F推sputtering:以前的80/20法則的確很多人屈服潮流06/18 00:18

33^F→sputtering:但現在是長尾的時代,如果你與眾不同,自然會被發現.....06/18 00:19

47^F噓sputtering:看到你這樣幹譙一個人,我就覺得唸物理沒前途,繼續擁抱06/18 01:56

48^F→sputtering:你超弦阿拉吧,還有我沒回c大是有原因的,勸你google06/18 01:58

49^F→sputtering:一下吧,我話說到此,我相信您在本版版齡不久06/18 02:00

50^F→sputtering:老宅不想跟嫩宅嗆啦XDDDDDD......PS講一下經濟學你就不06/18 02:02

52^F→sputtering:能輕鬆一下嗎06/18 02:04

53^F→sputtering:還有你對我的不爽直接mail給我就好,不要占別人的時間06/18 02:06

56^F推sputtering:b大,真對不起啦......只是我看不慣物版有這麼囂張的人06/18 02:37

57^F→sputtering:一時手忙腳亂的去噓到你啦,拍謝啦......06/18 02:40

58^F→sputtering:這時c大應該出來講講話,說我亂扯啊,出來啊......06/18 02:44

67^F推sputtering:好啦,我這"學工程的""沒修量物的"不應該艮妳們搶版面06/18 10:45

68^F推sputtering:量子力學非定域性理論在蛋白質折疊上的研究都不知???06/18 11:04

69^F→sputtering:超弦???超閒啦XDDDDDD06/18 11:06

94^F推sputtering:我的確物理基礎不好,L大說得對,我應該更認真讀書06/19 09:27

95^F→sputtering:我自己也要好好檢討,不自以為是的亂噓人,我可能消失一06/19 09:29

96^F→sputtering:時間讀書去了,還好L大沒罵我到跟他版hate版的程度.06/19 09:32

97^F→sputtering:算是手下留情了06/19 09:34

Re: [請益] 請問物理系將來的出路

[ Physics ]49 留言, 推噓總分: +12

作者: elle0001tw - 發表於 2007/06/16 16:52(17年前)

19^F推sputtering:沒人覺得那不重要,只是覺得人類的野心實在太大了06/16 22:01

32^F推sputtering:Protein Folding不知是不是Biophysics有QM的味道......06/17 07:12

43^F→sputtering:我認為c兇應該多接觸不同領域和尖端的新聞06/17 13:05

44^F→sputtering:不然很容易讓人覺得學物理的都自以為自己才是真理06/17 13:07

-2