請問光的波粒二象性

看板Physics作者 (......)時間17年前 (2007/07/31 01:40), 編輯推噓12(12推 0噓 9→)
留言21則, 9人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
本身不是物理系. 不過,以前就一直有這些疑問... 請問各位先進,光的波粒二象性是否是在說: 光其實是一種以波浪路線前進的"粒子" 因此他具有粒子性,同時也具有波動性 ? 而光的干涉現象其實是一種機率行為累積的過程 另外, 古典理論認為光的能量與振福有關,而和頻率無關 (以上不確定有否記錯,能量大小好像跟電場和磁場大小有關) 但是光電效應說光的能量與頻率成正比 請問哪一個才是正確? 還是兩個都正確呢? 而假如有一道光源其亮度很亮, 則這樣是指光粒子很多,還是指振福比較大? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.148.250
推
07/31 01:44, , 1F
不只光有二象性 所有粒子都有
07/31 01:44, 1F
推
07/31 02:05, , 2F
恩 我知道物質波,可是我主要的問題不是在這裡....
07/31 02:05, 2F
推
07/31 07:11, , 3F
第二個問題我也想知道
07/31 07:11, 3F
推
07/31 08:29, , 4F
看不懂你的問題..讀一下 path integral, 應該是你要的
07/31 08:29, 4F
推
07/31 11:47, , 5F
第二個問題可以看shankar講古典理論的缺陷
07/31 11:47, 5F
→
07/31 11:58, , 6F
我想沒人知道他是真的怎麼跑的 要真的知道就不是量子
07/31 11:58, 6F
→
07/31 11:58, , 7F
而是古典了
07/31 11:58, 7F
推
07/31 12:22, , 8F
不能"同時"有粒子性與波動性　
07/31 12:22, 8F
推
07/31 12:30, , 9F
2.兩個都正確,只是在不同尺度下不同
07/31 12:30, 9F
→
07/31 12:32, , 10F
第三個問題所說的"很強"是指什麼？？
07/31 12:32, 10F
推
07/31 12:34, , 11F
如果是亮度很強,就是光粒子多
07/31 12:34, 11F
推
07/31 14:35, , 12F
推樓上 光量子論還是可以解釋古典理論的
07/31 14:35, 12F
※ 編輯: teyurd 來自: 123.193.148.250 (07/31 17:41)
推
07/31 17:59, , 13F
第一個問題錯了 光為無質量粒子 等速直線運動
07/31 17:59, 13F
→
07/31 17:59, , 14F
等等吃飽飯再來回答
07/31 17:59, 14F
推
08/18 18:44, , 15F
我只說光子 停止的光子其實根本沒意義 所以光一直都
08/18 18:44, 15F
→
08/18 18:46, , 16F
是以光速前進 所以光子前進時 它的傳遞路徑是以像波
08/18 18:46, 16F
→
08/18 18:49, , 17F
的機率(比如說在路徑上的某點 它的確實存在位置是不確
08/18 18:49, 17F
→
08/18 18:51, , 18F
定的 只知道是機率的 像波函數分布那樣的存在)
08/18 18:51, 18F
→
08/18 18:56, , 19F
前進 所以當光子並未被觀測到時(雖然是機率卻也是整個
08/18 18:56, 19F
→
08/18 18:59, , 20F
存在而不可分割的)我們說這是粒子的波粒二象性
08/18 18:59, 20F
推
08/18 19:07, , 21F
然後德布洛依說 不是只有光子才有......
08/18 19:07, 21F
‣ 更多 teyurd 的文章
文章代碼(AID): #16hY9xvU (Physics)
‣ 更多 teyurd 的文章
文章代碼(AID): #16hY9xvU (Physics)