作者查詢 / sportseer

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sportseer 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 5

收到的『推』: 76 (20.0%)

收到的『→』: 273 (71.8%)

收到的『噓』: 31 (8.2%)

留言數量: 68

送出的『推』: 7 (10.3%)

送出的『→』: 61 (89.7%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

sportseer 在 PTT 最新的發文, 共 5 篇

[推薦]徵求可以打敗恐龍法官的勇者律師

[ Lawyer ]193 留言, 推噓總分: +15

作者: sportseer - 發表於 2015/11/24 18:09(8年前)

[請益] 證人不出庭，法官要聲請人自己處理，請問怎麼處理？

[ LAW ]39 留言, 推噓總分: +4

作者: sportseer - 發表於 2015/10/07 05:31(8年前)

[心得] 房市預言

[ home-sale ]103 留言, 推噓總分: +18

作者: sportseer - 發表於 2015/08/04 05:08(8年前)

[請益]到底是讓買方加價還是讓賣方降價比較容易？

[ home-sale ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: sportseer - 發表於 2015/08/03 05:47(8年前)

[閒聊]統獨對台灣房市的影響

[ home-sale ]23 留言, 推噓總分: +1

作者: sportseer - 發表於 2015/08/01 14:56(8年前)

sportseer 在 PTT 最新的留言, 共 68 則

Re: [推薦]徵求可以打敗恐龍法官的勇者律師

[ Lawyer ]49 留言, 推噓總分: +24

作者: yoyolover - 發表於 2015/11/30 09:02(8年前)

9^F推sportseer: 非常感謝您的回應，不知道您是否為執業律師?如果您的時11/30 10:53

10^F→sportseer: 間方便，想跟您預約付費案談的時間。我發文的目的不在11/30 10:53

11^F→sportseer: 宣洩不滿情緒，而是在徵求一位真正了解受託者需求且不11/30 10:53

12^F→sportseer: 以專業為傲慢的律師，在您的回覆中我感受到了。11/30 10:53

17^F推sportseer: 本來就是來找律師的，但律師好壞真的差很多，真的要慎11/30 14:00

18^F→sportseer: 選!11/30 14:00

24^F推sportseer: 樓上是法官嗎？真的好想哭喔！為何深深覺得要遇到一個11/30 17:20

25^F→sportseer: 公正客觀認真判案的好法官還要靠運氣呢？11/30 17:20

42^F推sportseer: 鄉民真的很強大啊！這是我覺得被法官故意忽視的部份，12/01 21:10

43^F推sportseer: ttp://ppt.cc/lrJjY12/01 21:21

44^F推sportseer: 不知為何ptt縮文章不能用,也許是我不會用>_<12/01 21:24

45^F推sportseer: 感謝miau1222大的回應,您說的每句話我都聽進去了~12/01 21:41

[推薦]徵求可以打敗恐龍法官的勇者律師

[ Lawyer ]193 留言, 推噓總分: +15

作者: sportseer - 發表於 2015/11/24 18:09(8年前)

10^F→sportseer: 現在不就在徵求律師了嗎？11/24 21:44

19^F→sportseer: 被告律師是連答辯書都放棄寫了,法官問他有什麼意見11/25 09:04

20^F→sportseer: ，他都說沒有意見。另外律師會上來徵求律師嗎?11/25 09:04

31^F→sportseer: 對方所提的答辯都被我所提的證據一一攻破，人證物證都11/25 09:30

32^F→sportseer: 可證明被告說謊，所以最後兩次開庭，被告律師索性放棄11/25 09:30

33^F→sportseer: 寫答辯書，辯到無話可說了就得意的說「由法官心證」...11/25 09:30

34^F→sportseer: 回21樓，說得好像請律師就一定會贏是嗎？11/25 09:32

40^F→sportseer: 判決前我大概諮詢了3-4位律師，也問過律師有沒有請律師11/25 10:01

41^F→sportseer: 對法官來說是否有差，律師並不認為會有差別。11/25 10:01

42^F→sportseer: 但我認為律師還是有其無法取代的專業，所以上來發文徵11/25 10:08

43^F→sportseer: 求，沒想到竟被人扭曲認為我是來跟律師嗆聲?!11/25 10:08

47^F→sportseer: 我徵求的是勇者律師，只想接好打的官司的請不要浪費你11/25 11:29

48^F→sportseer: 的時間，謝謝。11/25 11:29

49^F→sportseer: 我諮詢過的律師有付費有免費，我不認為免費就會隨便打11/25 11:33

50^F→sportseer: 哈哈，看來律師的好壞水準果然有差很多。11/25 11:33

54^F→sportseer: 不覺得奇怪嗎？如果我有律師的專業與經驗，為什麼還要11/25 11:55

56^F→sportseer: 花錢請律師呢？11/25 11:55

150^F→sportseer: 引戰又如何?民主社會中的法官獨裁本來就是一個應該被討11/30 17:34

151^F→sportseer: 論被重視的問題，整天在法庭討生活的律師竟然不關心自11/30 17:34

152^F→sportseer: 己的職場與戰場，真是令人匪夷所思!11/30 17:34

153^F→sportseer: 只會關心當事人是付費還是免費，卻一點都不在意若當事11/30 17:48

154^F→sportseer: 人的權益受損了是否還有管道可以尋求協助，司法的公正11/30 17:48

155^F→sportseer: 性什麼的也豪不以為意，反正只要有錢賺就好了，這就是11/30 17:48

156^F→sportseer: 我在這裡看到的律師!11/30 17:48

157^F→sportseer: 抱歉，這裡還是有好人的，不該被一竿子打翻~11/30 17:56

159^F→sportseer: 社會上提供免費服務或諮詢的行業並不少見，很多是為了12/01 08:46

160^F→sportseer: 讓消費者先了解對方的專業程度或服務內容與品質再考慮12/01 08:46

161^F→sportseer: 是否進一步購買消費，話說回來我也不是來這裡諮詢案件12/01 08:46

162^F→sportseer: 的，而是來徵求有辦法幫我解決問題的律師。12/01 08:46

169^F→sportseer: 請問有人強迫律師作免費諮詢嗎？不喜歡就不要提供啊~為12/01 11:19

170^F→sportseer: 什麼要一邊提供免費諮詢又要一邊駡消費者不肯付費呢？12/01 11:19

171^F→sportseer: 買賣雙方本來就是你情我願，大家都有選擇的權利不是嗎12/01 11:19

172^F→sportseer: ？免費諮詢有時間限制，想知道更多更深入就得要付費，12/01 11:19

173^F→sportseer: 但也要讓消費者覺得你可以給他他想要的東西，所以付費12/01 11:19

174^F→sportseer: 也是值得的不是嗎？我看過許多判決書的勝訴方也沒有代12/01 11:19

175^F→sportseer: 理律師，那麼為什麼要認為沒有請律師的敗訴方就是活該12/01 11:19

176^F→sportseer: 呢？12/01 11:19

177^F→sportseer: 至於為何要那麼慎重選擇律師，是因為我覺得大部分的律12/01 11:34

178^F→sportseer: 師並不會像當事人那麼重視案件的勝負，反正敗訴了律師12/01 11:34

179^F→sportseer: 費照收，所以是否得到公正的裁決與審判對律師來說並不12/01 11:34

180^F→sportseer: 重要，那又該如何期待律師能在法庭上幫當事人爭取應有12/01 11:34

181^F→sportseer: 的權利呢？12/01 11:34

186^F→sportseer: 最新進度:請教過律師的結果，變成律師認證的恐龍了，其12/05 08:35

187^F→sportseer: 中一位律師自己本身也受害過....12/05 08:35

[請益] 證人不出庭，法官要聲請人自己處理，請問怎麼處理？

[ LAW ]39 留言, 推噓總分: +4

作者: sportseer - 發表於 2015/10/07 05:31(8年前)

11^F→sportseer: 請問那是要在聲請證人狀（?）中引用民法302等相關條文10/07 11:51

12^F→sportseer: ，再注明若證人無故不出庭將請法院開第一次罰3萬，第二10/07 11:51

13^F→sportseer: 次6萬的罰鍰是嗎？10/07 11:51

20^F→sportseer: 謝謝大家提供的意見，證人的部分我朋友說會再斟酌，倒10/07 14:49

21^F→sportseer: 是他個人覺得上了法院才知道司法真的有很多問題，法官10/07 14:49

22^F→sportseer: 權力幾乎無限大，明明法庭是公開審理卻好像不能公開開10/07 14:49

23^F→sportseer: 庭的內容，這到底是在保護誰呢？保護恐龍嗎？10/07 14:49

31^F→sportseer: 上網請教法院開庭問題，被法官看見就要小心的話，那不10/07 22:06

32^F→sportseer: 正說明法官或者司法制度真的有問題? 法官應該是立場公10/07 22:06

33^F→sportseer: 正超然的裁判，請不要以小人之心度君子之腹XD~10/07 22:06

34^F→sportseer: 我朋友說他或許是小人之心，但他相信法官應該有君子之10/07 22:09

35^F→sportseer: 腹XDD10/07 22:09

sportseer 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：seer

文章數量：5