[請益]到底是讓買方加價還是讓賣方降價比較容易?

看板home-sale作者 (seer)時間8年前 (2015/08/03 05:47), 8年前編輯推噓7(7015)
留言22則, 10人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
標題:到底是讓買方加價還是讓賣方降價比較容易? 時間: Mon Aug 3 05:46:58 2015 ※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之銘言: : 小弟估計不是沒人要買 現在問題是 沒有能力買 : 我個人估計房市目前是 : 賣方無壓力(利息成本 持有成本低)買方無能力(大部份上班族在沒有父母協助時 : 600~1000 已經算很硬) : 一般上班族的薪水真的是很普通 年薪70萬這條線就卡住不少人 : (你可能想說怎麼可能 但我是把我上班族朋友加總起來 30上下的 差不多就70萬 ) : 這裡面還好幾個是老爸老媽有錢讓他們去美國花完300萬讀兩年碩士的 : 最後 老子有錢的 就可能有買房(爸媽作生意 或是校長退休) : 也差不多買了 : 然後 還沒買的 多是老爸老媽不可能給你什麼錢的 : 靠自己要在35歲買台北市或新北市(扣掉偏遠地區)房的一般上班族(不是像大家這麼強的) : 從小魯朋友圈我找過 至今還沒看過喔 : 大概還在存自備款 所以我說賣方無壓力 買方無能力 : 最後狀況會怎樣呢? 我個人自己看法 : 中國人才是決定因素 中國人如果可以大量遷台 : 那你無能力買房保有自己在台北的生存權 就租屋 : 當租金高於工作利益就遷到鄉下 : 當在台灣都無房子可住 或租金高於在台灣工作利益 就是離開台灣 : 反正台灣人都是這樣搬來的 適者生存 : 假設老共無法大量遷台 : 台北房市沒有大批中國人來台 : 買房是無能力 時間在拉長 還是無能力 : 賣方是無壓力 這就要看整體景氣 如果又是經濟不景氣 : 賣方會有人撐不住 當撐不住的太多 過了臨界點 : 大部份的人不管你是否有能力撐 最怕就是自己人殺自己人了 : 因此對於房市 : 小弟淺見 中國人 與 環境景氣可能是關鍵 : 因為買房是無能力 這跟他是否打腫臉用iphone 是否很節檢 無太大關係 : 當然 版上有很多人是本人優秀 自己賺很大 : 但我自己生活圈看的上班族朋友 目前買房都是靠爸靠媽的 : 剩下一批想買 但買不起的 才是最大之買盤 : 現在的房價銀行要借8成或8成5給他才夠吧 : 但最近這些人有點特別 : 他們似乎發現了生物圈的特色 : 其實不管是封建 帝王 民主 共產 資本主義等 : 人類一直都只是在找一個模式 讓其他當工蟻自己當蟻后 : 所以那些買不起的 突然說他們要做自己 不干去當工蟻了 : 我還在觀察 這個情勢的變化 因為這無能力的買盤 : 如果不跳進來扛 情勢就很特別 : 所以我估計大陸人跟景氣才是關鍵 : Max淺見 : 房地產交易市場回歸到一個基本面就是供給和需求 過高的房價導致賣方增加買方稀少就會變成買方市場 這時候要市場回歸正常,應該在房價上作出修正,吸引買方重回市場 這才是正常的市場機制 回顧過去的台灣房市 在九二一前後幾年剛好是房地產的最低潮 市場交易雖然低迷但也沒有停頓 仲介努力的議價讓房價回到大部分買方都可以負擔的範圍 在SARS過後 房市景氣快速復甦 開啟了一波持續到2008年金融風暴之前的房市多頭行情 市場機制本來就應該這樣 有跌有才有漲,有漲才會跌 讓房價持續修正直到買方賣方都能接受的範圍內 才可以創造大量的成交 促進房地產市場的健康與活絡 然而 也許是過去幾年房價不正常持續的飆升 買方追高不追低 讓房地產業者嚐到太多甜頭了 所以都沒有想過過高的房價本來就是交易量的殺手 持續炒高房價直到買方不再買單了 最終受害的還是仲介/房產業者自己 甚至 個人覺得非常驚訝的是 仲介業者為什麼在交易遲鈍景氣低迷時 不會想要努力讓賣方降價 而是希望買方增加自己的購買力 如果國內的買方沒有能力 甚至還不顧念國家安全子孫未來 希望引進對岸的買方來增加買氣 繼續炒高房價 這難道不是在飲鴆止渴嗎? 請問大家 以房地產市場來說 到底是讓買方加價容易 還是讓賣方降價容易呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.199.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1438552020.A.8A7.html ※ 編輯: sportseer (1.169.199.84), 08/03/2015 05:49:25 ※ 編輯: sportseer (1.169.199.84), 08/03/2015 05:51:34 ※ 編輯: sportseer (1.169.199.84), 08/03/2015 05:54:06 ※ 編輯: sportseer (1.169.199.84), 08/03/2015 05:58:56

08/03 08:28, , 1F
你講那麼多 仲介聽不進去啦
08/03 08:28, 1F

08/03 08:35, , 2F
賣方可降的比較多 不過買的還是多少要加…
08/03 08:35, 2F

08/03 08:57, , 3F
重點在於賣方願意降價嗎?...不是仲介業者不願意讓賣
08/03 08:57, 3F

08/03 08:58, , 4F
要不要降是屋主決定。不是仲介。
08/03 08:58, 4F

08/03 08:58, , 5F
方降。
08/03 08:58, 5F

08/03 09:22, , 6F
推!
08/03 09:22, 6F

08/03 09:28, , 7F
從2013-2014, 實價統計購屋總價降很大很大。
08/03 09:28, 7F

08/03 09:28, , 8F
只是房價單價沒啥降。是坪數往下降。
08/03 09:28, 8F

08/03 09:30, , 9F
臺北從35->30坪, 新北38->31坪,桃園47->34坪
08/03 09:30, 9F

08/03 09:30, , 10F
臺中50->34坪, 高雄50->37坪。
08/03 09:30, 10F

08/03 09:33, , 11F
在負擔有限情形下,買方的空間需求是可變動的。
08/03 09:33, 11F

08/03 09:34, , 12F
但賣方成本很難變動,這些都不是房仲能改變的
08/03 09:34, 12F

08/03 09:38, , 13F
但大坪數六都買氣都掉很多,應該很好談。
08/03 09:38, 13F

08/03 09:40, , 14F
供需彈性問題
08/03 09:40, 14F

08/03 09:40, , 15F
你走進店面喊,最大間豪宅端上桌,老子要出價。
08/03 09:40, 15F

08/03 09:40, , 16F
房仲應該能幫你殺到比2年前低很多的單價。
08/03 09:40, 16F

08/03 09:41, , 17F
這時你要是賣方,就會罵仲介了,為啥都叫我降...
08/03 09:41, 17F

08/03 09:47, , 18F
好房網連假新聞都寫了,不能說人家沒有努力啊XD
08/03 09:47, 18F

08/03 09:56, , 19F
就慢慢加稅啊
08/03 09:56, 19F

08/03 10:10, , 20F
有辦法說服屋主降價....誰會不去做
08/03 10:10, 20F

08/03 12:26, , 21F
實際上,漲價時成交多,跌價時成交少,房仲自然是還看好
08/03 12:26, 21F

08/03 12:27, , 22F
這一行,自然看漲居多
08/03 12:27, 22F
文章代碼(AID): #1Lle_KYd (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1Lle_KYd (home-sale)