作者查詢 / Spawnz
作者 Spawnz 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共858則
限定看板:全部
看板排序:
24F→: 基於對總統職權尊重才有刑事豁免,那同樣223.141.51.221 10/01 21:13
25F→: 的理由在行政罰難道不適用?更何況還有舉223.141.51.221 10/01 21:13
26F→: 重明輕之法理可以援用呢~223.141.51.221 10/01 21:14
86F噓: 有軍事行動再叫我223.141.51.221 09/26 23:58
455F推: 不是都有經濟學家做過墮胎跟犯罪率的關係223.141.51.221 09/26 06:42
456F→: 了,在哭生命的嚴格來說動植物都是生命,223.141.51.221 09/26 06:42
457F→: 那你是要吃啥?223.141.51.221 09/26 06:42
46F推: 我總覺得某樓是對權力有興趣而不是法律09/23 18:22
13F推: 我的溫暖而富有人性呢?09/21 17:53
28F推: 文章提到的105.18刑庭決討論的是,抽象危111.71.109.111 09/17 08:09
29F→: 險的「危險」是否要判斷危險存在與否的問111.71.109.111 09/17 08:09
30F→: 題。以酒駕為例,問題可以寫成「在大清晨111.71.109.111 09/17 08:09
31F→: 完全無車的道路上酒駕慢速行駛(假設酒測111.71.109.111 09/17 08:10
32F→: 超過0.25但無危險),是否適用185-3第1款111.71.109.111 09/17 08:10
33F→: 」,危險的判斷是比較後階段的,本案是0.2111.71.109.111 09/17 08:10
34F→: 5數據自始不可信,C大是不是搞混了111.71.109.111 09/17 08:10
35F推: 而第2款警員又沒有測試觀察、也沒車禍、111.71.109.111 09/17 08:14
36F→: 對答正常,判斷「不能安全駕駛的事證」就111.71.109.111 09/17 08:15
37F→: 這些(地院判決第4段第6點),警察今天若111.71.109.111 09/17 08:15
38F→: 有測試觀察,結果或許不一樣,所以縱使說111.71.109.111 09/17 08:15
39F→: 沒抽血合法,我想後續的測試觀察上,員警111.71.109.111 09/17 08:15
40F→: 尚難謂無明顯缺失。111.71.109.111 09/17 08:15
52F推: 感謝收集資料,這個行政規則直接把我打死Q111.71.109.111 09/17 10:33
53F推: Q,這樣警察當下是合乎規定辦理的,畢竟從111.71.109.111 09/17 10:40
54F→: 警察角度來看行為人是真漱口還是假的根本111.71.109.111 09/17 10:40
55F→: 無從判斷,我收回警察有缺失這話Orz。不過111.71.109.111 09/17 10:40
56F→: 這行政規則真該改,圖個方便弄了一個舉證111.71.109.111 09/17 10:41
57F→: 上的漏洞真的不好。111.71.109.111 09/17 10:41
10F推: 看起來超可怕223.138.139.90 09/03 20:39
126F推: 這種基礎建設還想統一 洗洗睡吧114.136.240.240 08/10 16:19
13F推: 這樣練對長時間寫字會有幫助嗎?123.193.1.201 08/06 17:56
30F→: 主題是放牛班的激勵 但還是有點爛 有做過123.193.1.201 07/30 03:50
31F→: 壞事 未來才受尊敬暗示?不妥吧?123.193.1.201 07/30 03:51