作者查詢 / SolarKa6626

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 SolarKa6626 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共67則
限定看板:Physics
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
[問題] 關於自製金屬探測器
[ Physics ]13 留言, 推噓總分: +3
作者: yunQQQ - 發表於 2017/05/19 01:44(7年前)
6FSolarKa6626: 你們的剪刀可以導電嗎? 看原理是要用渦電流05/21 15:23
7FSolarKa6626: 所以大塊點, 可導電的金屬理論上比較容易05/21 15:24
8FSolarKa6626: 然後一個元件一個元件用三用電表量05/21 15:25
9FSolarKa6626: 每條導線、 麵包版也都要量過05/21 15:26
10FSolarKa6626: 光有聲音不代表沒有元件壞掉05/21 15:27
11FSolarKa6626: 這種實驗沒什麼梗 就是要比誰比較細心05/21 15:28
12FSolarKa6626: 普物實驗最晚離開的 都是抓了儀器沒有檢查的那組05/21 15:31
[問題] time reversal symmetry 之疑問
[ Physics ]34 留言, 推噓總分: +7
作者: skydark - 發表於 2017/05/08 18:09(7年前)
1FSolarKa6626: 你的time revesal symmetry 的條件錯了吧05/12 13:33
5FSolarKa6626: operator錯了05/12 13:43
6FSolarKa6626: ( 0 0 1 0 )05/12 13:44
7FSolarKa6626: ( 0 0 0 1 )05/12 13:45
8FSolarKa6626: ( -1 0 0 0 )05/12 13:45
9FSolarKa6626: ( 0 -1 0 0 ) * K05/12 13:46
17FSolarKa6626: 抱歉...我也不知道正負號怎麼來的05/12 15:08
18FSolarKa6626: 只是所有做4 band model的人都把TRS寫成這樣05/12 15:09
27FSolarKa6626: T不是唯一的 所以這有可能只是這領域的習慣而已05/14 08:51
28FSolarKa6626: 用wiki的公式,我也得到跟妳一樣的結果05/14 08:55
29FSolarKa6626: k.p model 通常設 T = i σ_y K 而不會用那條式子05/14 08:58
32FSolarKa6626: 你看的到PRB吧? http://goo.gl/yKQKai05/15 14:39
33FSolarKa6626: 裡面無論是 J=1/2, 3/2, 5/2... 都用同一個T05/15 14:39
[問題] 請教一題虛功原理基本題
[ Physics ]5 留言, 推噓總分: +2
作者: harry901 - 發表於 2017/04/04 03:49(7年前)
1FSolarKa6626: 其實...你可以寫在紙上在拍照04/04 05:21
2FSolarKa6626: 虛功原理我已經忘記了 不過我印象中古典力學這類問題04/04 05:27
3FSolarKa6626: 正負號是你可以隨意選的 最多最後答案會差一個負號04/04 05:28
4FSolarKa6626: 你再依據正負號選擇方向就可以了04/04 05:29
[新聞] 科學謎團破解 發現金屬玻璃無定型狀態
[ Physics ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: TrueSpace - 發表於 2017/03/21 01:09(7年前)
2FSolarKa6626: 感謝樓上03/24 09:25
3FSolarKa6626: 這種新聞很多都不附原始論文 也沒給標題 讓人困擾03/24 09:26
[閒聊] 物理系畢業後在做什麼工作呢?
[ Physics ]20 留言, 推噓總分: +6
作者: bighead0720 - 發表於 2017/03/03 21:49(7年前)
18FSolarKa6626: 你是邊緣人嗎? 都沒人加你fb??03/24 09:28
Re: [新聞] 10週就能把人送上火星的EmDrive引擎,有沒有卦?
[ Physics ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: orze04 - 發表於 2016/11/21 16:56(7年前)
2FSolarKa6626: 通常全新技術應該可以上science 這在1.多的期刊...11/23 22:18
Fw: [新聞] 10週就能把人送上火星的EmDrive引擎,有沒有卦?
[ Physics ]63 留言, 推噓總分: +16
作者: killermanJ - 發表於 2016/09/05 12:47(7年前)
26FSolarKa6626: 怎麼不瞬間移動...09/04 23:07
28FSolarKa6626: 唬爛也寫一篇新聞 論文在哪家期刊 還是發arXiv自嗨?09/04 23:10
34FSolarKa6626: 胡說八道一通 用一堆科學名詞騙人 怎麼不打手槍推進09/04 23:16
35FSolarKa6626: 然後論文呢 不要再貼那種自己架的網頁了 不是說有發?09/04 23:16
Re: [問題] 物品有可能受到「非正常外力」而移動嗎?
[ Physics ]30 留言, 推噓總分: +3
作者: dennis06433 - 發表於 2016/06/20 01:47(8年前)
7FSolarKa6626: ...06/22 08:22
9FSolarKa6626: 不能噓喔 等等來個我小學修過生活與倫理的06/22 19:55
[問題] 物品有可能受到「非正常外力」而移動嗎?
[ Physics ]96 留言, 推噓總分: +14
作者: red0whale - 發表於 2016/06/17 01:58(8年前)
37FSolarKa6626: 以我物理版的數年經驗 這種文先噓再說06/17 19:15
38FSolarKa6626: 我後面的推文怎麼不見了 我後面明明有說明理由06/17 19:24
39FSolarKa6626: 算了 可能你剛好在編輯被系統吃了06/17 19:25
40FSolarKa6626: 事隔多年的事 可能性太多了 物理版不可能幫你重現06/17 19:27
41FSolarKa6626: 1. 你睡迷糊了 2. 你記錯了 3. ...06/17 19:28
42FSolarKa6626: 有些老舊的大樓的確會因為大貨車經過之類的原因震動06/17 19:29
43FSolarKa6626: 不過個人傾向(1)的答案 除非你有影片06/17 19:32
[閒聊] 專做永動機的youtube頻道
[ Physics ]3 留言, 推噓總分: +3
作者: vdml - 發表於 2015/10/18 20:51(8年前)
3FSolarKa6626: 差點就要按2了 還好有點進來04/10 02:54
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁