作者查詢 / snowlee
作者 snowlee 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共95則
限定看板:全部
看板排序:
6F→:以上即期年金與定期定額投資只是舉例,因為給付型態類似05/25 14:13
7F→:請不要任意過度曲解原意!05/25 14:14
8F→:更何況上文從未提到過「儲蓄險」!05/25 14:14
9F→:舉例只是為了方便不懂的人,能夠進一步了解!05/25 14:15
7F→:如果是個人,假設心理是「三成投機,七成喜歡」05/25 12:40
8F→:而這20萬元就算全沒了,也都完全不擔心,似乎就沒啥好擔心05/25 12:41
9F→:但還是不忘提醒:藝術品投資也是需要做很多功課及鑑定的,05/25 12:41
10F→:也要同時具備高度的興趣與天份,還有最重要的「口袋要深」05/25 12:42
5F→:純個人看法,金磚四國應該不是未來幾年的焦點05/25 12:46
6F→:特別是金磚四國最有潛力的國家:中國,經濟走勢都已備受05/25 12:47
7F→:現在要大量加碼,恐怕並不是最佳時機~個人觀點,僅供參05/25 12:47
7F→:看不懂,「富邦」那張想第二年減額繳清?05/24 17:14
8F→:如果不想買,第一年繳費後,保價金與解約金所剩不多,05/24 17:15
9F→:又何必要買?不是很奇怪?05/24 17:15
10F→:BTW,在低保費與高保障的需求下,05/24 17:40
11F→:先買住院醫療(實支)與重大疾病險,是很正確的方向05/24 17:40
8F→:我只能說「一分錢,一分貨」,保戶永遠賺不到保險公司的錢05/24 17:11
9F→:只能在「同樣保障內容及條件下,相對便宜」的保單05/24 17:11
11F→:更何況保險不是比「便宜」,再便宜的保單05/24 17:18
12F→:如果是理賠償刁難的保單,你買了心安嗎?能提供真正保障05/24 17:19
4F→:保戶可能要先問問自己吧:為何壽險保障加總起來只要50萬?05/24 11:56
5F→:重大疾病只需要20萬元?癌症給付初次罹癌只要拿16萬元?05/24 11:57
6F→:之後再看個人預算,可以刪掉哪些高保費同時低保障的保單05/24 11:58
7F→:個人建議,終身醫療只有日額千元,對於老年醫療幫助05/24 12:00
8F→:根本不大,是最不需要的一張05/24 12:00
9F→:其次是終身癌症險,其實住院部分可用實支實付來cover05/24 12:01
10F→:至於罹癌保險金,則可把省下保費,加買一次給付型的重疾險05/24 12:02
1F推:再補充一點重大疾病與癌症險保費比叫問題05/23 18:58
2F→:剛才找了同一家公司的保單,重大疾病共保障14項05/23 18:59
3F→:另一張一次給付型癌症險,低侵襲性癌症給10%,以及豁免保05/23 19:00
4F→:假設同樣30歲男性,繳費20年,每萬元保額05/23 19:00
5F→:重大疾病終身保險的年繳保費是255元05/23 19:01
6F→:一次給付型癌症險的年繳保費是161元05/23 19:01
7F→:因為給付項目多,保費當然會比較貴05/23 19:02
8F→:少數業務員如果拿某家公司一次給付型終身癌症險(只給癌症05/23 19:03
9F→:去跟另一家公司沒有包括癌症給付的終身型特定傷病險做比較05/23 19:04
10F→:當然可能得出「一次給付癌症險比特定傷病險保費還便宜」05/23 19:05
11F→:另外舉同一家保險公司一年期定期險附約,30歲男性保一萬元05/23 20:12
12F→:一次給付癌症險年繳保費8.81元05/23 20:13
13F→:但沒有癌症保障的特定傷病保單年繳保費7.87元05/23 20:14
4F→:個人想建議的是:保戶如果每次都只想比較保費高低的話,05/23 20:34
5F→:一來是永遠不可能有「同樣理賠內容之下,保費是最便宜」05/23 20:35
6F→:因為保險公司永遠有精算在背後支撐,你看起來保費便宜05/23 20:36
7F→:其後必定有鬼。其二,保戶永遠不要想站保險公司便宜05/23 20:37
8F→:以富邦那張來看,除了重疾,還有壽險,保費卻比法巴便宜05/23 20:38
9F→:為什麼?因為富邦只續保到65歲,而且,只有身故全殘才能拿05/23 20:39
10F→:保險公司就賭定保戶這段期間發生機率不高,只要保戶這段05/23 20:40
11F→:不發生問題,保險公司就賺到這段期間保護所繳的保費05/23 20:40
12F→:所以,保戶最好永遠不要只論保費,還要看項目05/23 20:41
13F→:及其他承保條件,像是未來理賠到底爽快不爽快等,才是正道05/23 20:42
11F→:我也沒有啥好說的,已經有解釋一、每個人狀況不同05/23 17:50
12F→:有的人可以買終身,只要他預算多,且有需要,05/23 17:51
13F→:因為重大疾病是大筆金額花費,且終身都需要保障05/23 17:51
14F→:有預算當然可以預先在身體狀況好時,預先買到05/23 17:52
15F→:有的人如果預算少,我當然不會推薦終身型,只買定期型05/23 17:52
16F→:第二,一次性與分期性癌症險也有說明05/23 17:52
17F→:有興趣的讀者請自行去各保險公司網站去看05/23 17:53
18F→:本人不是保險業務員,沒有推銷保單,更不負責推薦保單05/23 17:53
19F→:第三、癌症險理論上因為給付只有癌症,當然會比重疾險貴05/23 17:54
20F→:當然會有特色,但如果把特例當常例,就根本不是在就事論事05/23 17:55
21F→:而是在惡意攻擊,因為光是這世界,就充滿許多特例,05/23 17:56
22F→:你永遠會回覆不完了05/23 17:56
27F→:CP直不應該是保戶永遠選擇保單的唯一標準,因為如果是這05/23 20:45
28F→:人就不該活超過定期險最長的保障年限30了吧05/23 20:46
29F→:個人承認國內終身險種保費很貴,但除非保險公司05/23 20:47
30F→:能發保證續保到終身的保單,不然,終身壽險絕對有05/23 20:48
31F→:有其不可或缺性,否則保戶高齡後的風險,就有可能斷炊05/23 20:48
32F→:當然,預先存錢也是一種辦法,但如果凡事都要靠存錢,05/23 20:49
33F→:保險及保險公司存在的意義就沒有了,那連定期險05/23 20:49
34F→:也都可以不用買了不是嗎?因為存錢就好啊?05/23 20:50
1F→:補充部分因為字數過多,請見單獨文章05/23 13:37