Re: [討論] 富邦安心護照與法巴金健康(重疾險)

看板Insurance作者時間11年前 (2014/05/23 16:00), 11年前編輯推噓6(6推 0噓 47→)
留言53則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
謝謝大家的熱心回應以及來信給建議， 因為我自己的部分保險額度尚可，我比較擔心我先生的部分，畢竟他算是經濟支柱， 房貸也掛在他身上，因此我整理出他目前以下的保險項目，有人覺得他這年紀才買定期重 大疾病險費率較高，是否要再花錢買定期險可再考慮... 但我個人是覺得他目前的終身醫療和防癌險的額度都沒有很高，實支 實付的部分較少，再懇請教版上大大們給予建議，謝謝！ 38歲男，科技業，有痛風體質 壽險部分有一隻投資型保單掛著，但額度也不足以付掉現在的房貸XD ＊全球人壽防癌終身健康保險(2單位) 第一次罹癌 20萬 住院醫療保險金 1000元/日 手術 20萬/次 出院 2000/日（依照住院日數） 放射線治療 2000/日 不論住院或門診 化療 2000/日 不論住院或門診 骨髓移植手術 40萬 義乳重建 X僅限女性 癌症身故 20萬元 ＊宏利人壽長佑不分紅終身壽險 (收據正本) 壽險主約 10萬 加上幾個附約：意外傷害保險附約、新世紀醫療保險附約(HI)、 全方位醫療終身保險附約(RM020)、收入補助保險附約(RFI20)、殘障保險附約(RDM) 理賠項目： 住院 　　　 　2000/日 長期住院 1000/日 雜費 　　　　1000/日 住院前後門診 250/次 急診 　　　　5000/次 緊急轉診 1000/次 外科手術 2萬~12萬 特別雜費 500/日 重大器官移植 12萬 特別處置 1000~5000 殘障 　　　　2.5萬~50萬 出院醫療 500/日 加護病房 4000/日 燒燙傷病房保險 2000/日 特別加護 1萬/次 增值保險 5%/每年 健康檢查金 5000 意外/殘廢身故保險 50萬 重大燒燙傷保險金 12.5萬 意外傷害實支實付 3萬 日額型傷害醫療保險金 2000 ※ 引述《plante (沒有暱稱)》之銘言： : 謝謝版上大大們的分享和fgf的計算與分析， : 我最近也想買法巴金，爬文後發現法巴金和富邦安心照護這兩張PK， : 想在板上向各位達人請益，依據我和我先生的狀況分析如下，不知道這樣的想法是否OK? : 我先生38歲，科技業，有痛風，已有終生醫療險和防癌險(都是以前傻傻聽業務介紹買的) : ，但壽險額度總共不會超過50萬吧 (我需回去再確認和整理他的保單，但印象中就是很少) : 　有房貸和一個兩歲的女兒要養，將來可能會再生二寶。 : 　 : 　我想加強他重症(或說防癌)的額度，應該是直接買富邦安心照護了？ : 　 : 　 : 　另外我個人34歲，擔任行政工作，但前陣子發現發現有良性乳房纖維囊腫， : 　買法巴金會核得過嗎？ : ※ 引述《fgf (今年不太冷)》之銘言： : : 本打算買法巴重疾了 : : 但偶然知道富邦現在變成保證續保了，且又多了壽險 : : 實在很煩惱該買哪個 = = : : 我先把現有差異條列出來，請大家分析一下 : : 因為有人會質疑不會買到65歲這麼老 : : 所以用30-59歲及30-65歲兩種來算 : : 富邦安心護照計畫一 法巴金健康計畫三 : : 保額 100萬重疾+100萬壽險 100萬重疾 : : 可加保額 有計畫二150萬，計畫三200萬 只有100萬單一選擇 : : 續保 保證續保到65歲 保證續保到69歲 : : 30歲到59歲金額(男) 25萬0175元 28萬5000元 : : 30歲到59歲金額(女) 25萬0175元 23萬 : : 30歲到65歲金額(男) 39萬6845元 44萬2200元 : : 30歲到65歲金額(女) 39萬6845元 32萬4000元 : : 體檢 要體檢 不用體檢? : : 以上，我的想法是： : : 男生的話可以買富邦安心護照計畫一，或是更投機點40歲前買法巴 : : 40歲後改買富邦 : : 女生的話，若無壽險需求則買法巴，有壽險需求可考慮富邦 : : 此外就是保證續保的部分，富邦只到65，法巴到69勝 : : 另外體檢，富邦條約有寫要體檢，請問法巴需要體檢嬤? : : 請先進指導討論，以上，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.119.45 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1400832014.A.9FE.html ※ 編輯: plante (140.114.119.45), 05/23/2014 16:02:24
→
05/23 16:17, , 1F
如果不考量定期重大，那終身險保費通常更高更沒意義啊
05/23 16:17, 1F
→
05/23 16:18, , 2F
但較大問題是，告知
05/23 16:18, 2F
→
05/23 16:18, , 3F
富邦安心護照應該不收吧...
05/23 16:18, 3F
→
05/23 20:34, , 4F
個人想建議的是：保戶如果每次都只想比較保費高低的話，
05/23 20:34, 4F
→
05/23 20:35, , 5F
一來是永遠不可能有「同樣理賠內容之下，保費是最便宜」
05/23 20:35, 5F
→
05/23 20:36, , 6F
因為保險公司永遠有精算在背後支撐，你看起來保費便宜
05/23 20:36, 6F
→
05/23 20:37, , 7F
其後必定有鬼。其二，保戶永遠不要想站保險公司便宜
05/23 20:37, 7F
→
05/23 20:38, , 8F
以富邦那張來看，除了重疾，還有壽險，保費卻比法巴便宜
05/23 20:38, 8F
→
05/23 20:39, , 9F
為什麼？因為富邦只續保到65歲，而且，只有身故全殘才能拿
05/23 20:39, 9F
→
05/23 20:40, , 10F
保險公司就賭定保戶這段期間發生機率不高，只要保戶這段
05/23 20:40, 10F
→
05/23 20:40, , 11F
不發生問題，保險公司就賺到這段期間保護所繳的保費
05/23 20:40, 11F
→
05/23 20:41, , 12F
所以，保戶最好永遠不要只論保費，還要看項目
05/23 20:41, 12F
→
05/23 20:42, , 13F
及其他承保條件，像是未來理賠到底爽快不爽快等，才是正道
05/23 20:42, 13F
推
05/23 20:55, , 14F
架構相同的商品，保費差異是非常大的。 不要一天到晚
05/23 20:55, 14F
→
05/23 20:55, , 15F
上來用奇奇怪怪的話術強調必定有鬼。
05/23 20:55, 15F
推
05/23 21:09, , 16F
我同意不要單論保費這點 但重保障的話更該想的是當下
05/23 21:09, 16F
→
05/23 21:10, , 17F
的確也有人付得起終身型的保費
05/23 21:10, 17F
→
05/23 21:11, , 18F
但他們知道其實還有定期型的選項嗎? 知道理賠內容可能
05/23 21:11, 18F
→
05/23 21:11, , 19F
跟他們想像中或期待的有一段落差嗎?
05/23 21:11, 19F
→
05/23 21:12, , 20F
如果確實都做到告知和說明的情況下 保戶還是選擇終身
05/23 21:12, 20F
→
05/23 21:12, , 21F
那我沒話說
05/23 21:12, 21F
推
05/23 23:29, , 22F
重大疾病 有些病令人詬病不好理賠，安心護照多了身故和
05/23 23:29, 22F
→
05/23 23:30, , 23F
全殘，我反而覺得65歲前，這張確實好用。
05/23 23:30, 23F
推
05/24 09:03, , 24F
例如重大疾病的腦中風 有半年的確診等待期 如果在這段
05/24 09:03, 24F
→
05/24 09:03, , 25F
期間身故 可能會有一些爭議 安心護照的擇一給付反而
05/24 09:03, 25F
→
05/24 09:03, , 26F
能避免此問題
05/24 09:03, 26F
→
05/24 14:33, , 27F
謝謝大加熱心討論,不過真的太專業的術語我有點看得霧煞煞XD
05/24 14:33, 27F
→
05/24 14:34, , 28F
我先生之前買終身醫療險時他都有告知痛風,他買這兩張時我也
05/24 14:34, 28F
→
05/24 14:34, , 29F
還不認識他...
05/24 14:34, 29F
→
05/24 15:06, , 30F
假如有告知的話，那當初有除外痛風才承保嗎?
05/24 15:06, 30F
→
05/25 01:07, , 31F
投保重疾通常是把它當作癌症險，另外各險種符合理賠條件
05/25 01:07, 31F
→
05/25 01:08, , 32F
就應理賠，不會因為身故而造成無法理賠，只是受益人不同
05/25 01:08, 32F
→
05/25 01:08, , 33F
而已
05/25 01:08, 33F
→
05/25 01:09, , 34F
(需準備的文件也不同)
05/25 01:09, 34F
推
05/28 19:37, , 35F
我個人會因客戶需求做調整要定期還是終身~那以"台灣人"來說
05/28 19:37, 35F
→
05/28 19:38, , 36F
大都是希望能在年輕奮鬥期能定期作繳費~然後老了可以做退休
05/28 19:38, 36F
→
05/28 19:39, , 37F
規劃~所以還是有很多人喜歡終身~所以不能說終身不好~而是有
05/28 19:39, 37F
→
05/28 19:39, , 38F
時客戶就是比較喜歡終身~你總不能"強迫"客戶買定期~畢竟我
05/28 19:39, 38F
→
05/28 19:40, , 39F
是喜歡終身這樣的架構還是保障內容/
05/28 19:40, 39F
→
05/28 19:40, , 40F
多數喜歡終身是因為業務的誤導，但花時間說明後
05/28 19:40, 40F
→
05/28 19:40, , 41F
還有多少還會喜歡高保費低保障的終身
05/28 19:40, 41F
→
05/28 19:40, , 42F
只是，花一堆時間讓客戶買低佣金的商品
05/28 19:40, 42F
→
05/28 19:40, , 43F
還不如順水推舟賣高保費的終身險，這就是目前的生態
05/28 19:40, 43F
→
05/28 19:41, , 44F
商品沒有哪個比較好~只有哪一個比較適合客戶~畢竟人有百百
05/28 19:41, 44F
→
05/28 19:41, , 45F
種~
05/28 19:41, 45F
→
05/28 19:41, , 46F
假如你有看過終身跟定期的差距，終身大概就剩下佣金高
05/28 19:41, 46F
→
05/28 19:41, , 47F
保障/未來性都不如定期險
05/28 19:41, 47F
→
05/28 19:42, , 48F
這問題板上已經提過非常多次了
05/28 19:42, 48F
→
05/28 19:45, , 49F
且定期險可以輕鬆在預算中做夠保障
05/28 19:45, 49F
→
05/28 19:45, , 50F
終身險，除非他預算特高，不然一般人根本買不足
05/28 19:45, 50F
→
05/28 19:45, , 51F
假如年輕打拼時發生理賠卻無法賠夠，更加沒有未來了...
05/28 19:45, 51F
推
05/30 20:08, , 52F
真的~我比較過產險的人身意外和壽險公司的個人人身意外~
05/30 20:08, 52F
→
05/30 20:09, , 53F
發現相同保費下~保障的東西真的差了超級多...
05/30 20:09, 53F
‣ 更多 plante 的文章
文章代碼(AID): #1JVm0Ed- (Insurance)
‣ 更多 plante 的文章
文章代碼(AID): #1JVm0Ed- (Insurance)