作者查詢 / snowcorra
作者 snowcorra 在 PTT [ L_RelaxEnjoy ] 看板的留言(推文), 共263則
限定看板：L_RelaxEnjoy
看板排序：
全部cat5926LoL4248C_Chat1079Gossiping397L_RelaxEnjoy263Stock25Marginalman17Japan_Travel13About_Life10ask8Hsinchu7EAseries4HsinChuang4TaichungBun4Beauty3dog3HatePolitics3Kaohsiung3Tech_Job3joke2Tainan2VALORANT2Baseball1BigShiLin1Chiayi1KoreaStar1L_LifeJob1L_TalkandCha1Pet_Get1PingTung1pts1PublicServan1Test1WomenTalk1<< 收起看板(34)
37F推: 欸不是 所以看到噓會這麼受打擊??10/29 16:45
38F→: 那用推的文講一樣的話 那些人的破碎玻璃就黏得起來嗎?10/29 16:46
39F→: 認養文條件無端批評是? 看到不合理不讓說嗎?10/29 16:46
40F推: 誠如上面W版友所說 那些帶有不合理罰金與罪責的認養文10/29 16:49
41F→: 底下推文都不能討論 那要如何規範? 你不能雙手一攤全交10/29 16:50
42F→: 給潛在認養人處理呀 更何況之前版上才發生明明認養文說10/29 16:50
43F→: 不必簽屬認養書 結果到了現場才發現還是需要 條件也嚴10/29 16:51
44F→: 這難道沒有詐騙之實? 更別說此條開放之後會多亂10/29 16:51
45F→: 望你三思 請務必保留原本認養書欄位需求與否 而且一定10/29 16:51
46F→: 要貼出來 至於不想受公評者 那就不該發到公開的地點10/29 16:52
47F→: 公開而且可接受所有人公評的論壇 發在私人社團豈不美哉10/29 16:53
48F推: 刻意亂版 不是針對事項討論者同意可以加重處罰 但不是10/29 16:55
49F→: 像這樣 大有越過越倒退之勢10/29 16:57
132F噓: 大家用噓 那我放心用了 說真的 會增加這欄位不就是之前10/29 20:44
133F→: 亂象太多 那個賴瑞才會新增的?(唯一善舉 現在為何要除10/29 20:45
134F→: 去德政 本末倒置 紛爭是認養文而起 但不代表合理探討認10/29 20:45
135F→: 書就要被禁止 這根本因噎廢食10/29 20:46
136F→: 版主目前處理最迅速就是桶針 其他一言難盡 那篇洗文的10/29 20:46
137F→: 還在呢10/29 20:46
138F→: 上面mi說的沒錯 要這樣搞乾脆文字獄好不好 有醜 難看等10/29 20:51
139F→: 一律桶 好不好 直接戒嚴^^ 這種主觀的事物到底10/29 20:51
140F→: 現在大家就有疑慮了 希望版主不要一意孤行10/29 20:55
142F→: 我印象中是 還是我有遺漏的? 因為時間實在太短了10/29 21:06
143F→: 如有缺漏 歹勢 我是記得她最有貢獻的就是欄位 其他忘了10/29 21:07
292F噓: 直接唯讀好不好 這麼皇城喔10/30 12:22
293F→: 版主堅持一意孤行 那之後被撻伐不能怪大家哦10/30 12:23
313F→: 因為近來更多人注意隱私重要性 明明還是有好幾篇貓可10/30 18:35
314F→: 愛 條件又正常的送很快10/30 18:35
317F噓: 所以你要忽略這裡不少人的意見? 堅持連討論都不能??10/31 00:28
318F→: 現在就有問題的東西你要強行通過?10/31 00:29
319F→: 要不要直接禁認養文阿?10/31 00:36
322F噓: 所以我開一篇探討 你就會把最後多數人同意版本當作本10/31 08:17
323F→: 版公版嗎10/31 08:17
324F噓: 兩種都有 人數你可以自行統計一下啊 不投票想強闖？10/31 08:22
325F噓: 影響版友閱聽感受（x 影響礙媽越聽感受（O10/31 08:35
326F→: *閱聽10/31 08:35
327F→: 明明可以針對內容規範的東西 硬要一竿子打翻所有針對10/31 08:36
328F→: 內容的建議 不管怎看就是想復辟啊^^10/31 08:36
329F→: 司馬昭之心 太明顯了10/31 08:37
355F噓: 沒錯 這次應該是部分礙媽哀號甚烈 反正你各位 推文注10/31 12:16
356F→: 意點 小心觸犯皇法10/31 12:16
357F→: 視而不見推劣政 吾皇萬歲萬萬歲10/31 12:17
360F噓: 為何要理解 進行中的認養 其認養書不適合公開 請問法10/31 12:23
361F→: 條哪裡有規定嗎？不就是單人容易考慮不周 先看看公開10/31 12:23
362F→: 討論版上大家的意見？10/31 12:23
363F→: 畢竟不是每個人對自我權益都是百分百瞭解 甚至不知道10/31 12:23
364F→: 該去哪徵詢 可能以為不合理條款就是對的 既然這是公10/31 12:23
365F→: 開討論版 開放所有有興趣者皆可留言 限制理由就是沒10/31 12:23
366F→: 有10/31 12:23
367F→: 三十萬可笑罰金那位 老早黑單了 版主也只會挑那種贊10/31 12:24
368F→: 成啊 其他反對意見通殺10/31 12:24
371F噓: 確實 這次是踩久了礙媽們痛點 造成的結果呢10/31 12:56
372F→: 被罷免的就不要在這丟人現眼好嗎10/31 12:57
401F噓: 樓上107好了啦 推的也不見得都推崇這種礙媽條款呀 嘻10/31 18:35
402F→: 嘻 既然不知道新不新手 多點保險不好嗎10/31 18:35
403F→: 唉唷賴瑞 版主當不滿一個月還敢囂張哦 我有選上又被10/31 18:37
404F→: 罷免嗎 少來找沆瀣一氣的同類好嗎10/31 18:37
405F→: 還是要叫你賴導10/31 18:37
407F噓: 還有有女人可以問當然可以 來這不就是沒有得問嗎 q..10/31 18:39
408F→: 既然這樣 給點溫暖建議可以吧 不然又要被30萬罰金嚇10/31 18:39
409F→: 退了10/31 18:39
420F噓: 選上又被罷免 哪來臉廢話一堆 不就代表自己德不配位10/31 21:54
421F→: 嗎 可悲10/31 21:54
423F噓: 本來就是 公開討論版都要成笑話了 皇城皇帝上朝 等10/31 21:56
424F→: 著貽笑大方10/31 21:56
425F→: 大家都知道你很廢 就安靜點沒人當你啞巴10/31 21:56
426F→: 恬不知恥這成語發明的真好10/31 21:57
427F→: 自己唯二有的政績被輕易洗掉還捧的開懷 你也是蠻可憐10/31 21:58
438F→: 謝糾正 罷免10/31 23:32
439F→: 他當然能發言 只是看他得意的模樣頗不以為然10/31 23:34
440F噓: 反正就看哪篇再度被爆啦 近期版上有篇寫明不需簽署的10/31 23:36
441F→: 版友現場到了才發現是騙局 這種規定下就招搖撞騙10/31 23:36
442F→: 不敢想開放之後會有啥妖魔鬼怪10/31 23:36
443F→: 版主目前就桶送針最快啊 之前把置底檢舉拿掉大概就可10/31 23:38
444F→: 以知道管理態度了10/31 23:38
475F→: 那就只能暫且先看這皇規效用 只是這不透明不民主的推進11/01 08:46
476F→: 方法 真覺得似曾相似11/01 08:46
477F噓: 啊對了 人家自願公開也不行？ 那些想暗著來的就算了11/01 12:11
478F→: 自願還不給人貼？11/01 12:11
485F噓: 對欸 現在甚至沒有半年不半年11/01 17:13
510F→: 版主回應的時候根本不管明顯的哪邊多數阿 都有人幫她統11/02 00:55
511F→: 整了 還是馬耳東風 而且v6說的沒錯 賴瑞制定前爭議沒停11/02 00:57
512F→: 過 因為有好一段時間根本沒有實質版主11/02 00:57
513F→: (那條規定跟認養文底下的爭論不是完全正相關 簡單來說11/02 00:58
514F→: 她不會想表達任何意志啦 說改就改 重大決定不問眾人意11/02 00:58
515F→: 老師是不是馬克思?11/02 00:59
547F噓: 真不愧是被我黑單的 倚老賣老不用了啦 無端猜測也是11/02 12:27
548F→: 那個oa11/02 12:27
578F噓: 上一個賴瑞跋扈成那樣說成鋼盔戰士喔？ 礙媽走獸罷了11/03 09:05
579F噓: 沒關係啦 以後看到條件不對勁的 皇城內自有辦法 對11/03 09:18
580F→: 看到不對勁 一律推薦收容所 除非那種以前發過文 有11/03 09:19
581F→: 正常認養書的例外11/03 09:19
18F推: 賣完東西自刪沒差吧 覺得應該根據商家文刪除 不應全06/23 00:24
19F→: 部禁止06/23 00:24
4F推: 推05/01 02:27
5F→: 現在幾乎不能有任何討論呢05/01 02:27
68F推: 正常討論何來亂板之說？ 該申訴就申訴吧04/18 13:35
3F推: 版主直接把那些臆測性的文字偷偷拿掉啊 如果不是理虧04/15 08:27
4F→: 沒必要這麼做04/15 08:27
57F推: 嗯嗯 因為受到不公判決依照權益上訴=來組務鬧？ hie04/15 19:30
58F→: 你確定還要在這裡群體攻擊？04/15 19:30
59F→: 你知道這板也有留言規定嗎04/15 19:31
60F→: 還有版主本來就不該過度個人臆測 依照可見事實判決04/15 19:32
61F→: 保留大家討論的權利才對04/15 19:32
24F→: 請問本文意思是？ 公告的話都在 證0x 中喔04/07 20:01
25F→: 申訴的本篇是這篇04/07 20:01
26F→: 如果是發言的那篇 是這個 #1bz1rYXY (cat) 抱歉人在04/07 20:21
27F→: 外面 需要轉到板上等回去再弄04/07 20:21
30F→: 已修正完畢 請查看04/08 09:40
32F→: 雖然很失望 針對違法行為的批評難道都不能說？04/08 11:20
33F→: 那請問關於版主對放養 餵養標定不認同 又該如何處理04/08 11:23
34F→: ？因為其明顯牴觸法律04/08 11:23
37F→: 不是餵食噢 是長期餵食=違反飼主責任 這是已經明顯04/08 11:41
38F→: 違法的04/08 11:41
39F→: 這個意思是餵養就是算犯法 所以不服從版主定義04/08 11:42
40F→: 如此要如何請她改掉？04/08 11:42
42F→: 所以意思是即使版主違法並做混淆政策也沒關係？04/08 12:09
114F→: 另外請問要怎檢舉隨意轉判決結案文？ 前板主轉不只一04/08 22:28
115F→: 次了04/08 22:28
119F→: 明顯他不是公務用的04/09 11:45
124F→: 因為小組還沒回答上面v6問題呀 順便討論而已04/09 17:07
1F→: 教餵養癖的良好脾性跟家教了 以後tnr被認定無效 加上爆03/17 09:53
2F→: 發狂犬病大撲殺時 希望你有身為加害人的自覺 言盡至此03/17 09:53
3F噓: 就是破壞成果 不是我單方面覺得 請詳讀清華顏士清教授03/17 09:57
4F→: 的文章 抓紮要有效 就不要餵養03/17 09:57
3F→: 麻煩不要餵食 先帶去結紮 之後看送養還是原放 拜託03/16 00:11
4F→: 不要破壞tnr成效好嗎==03/16 00:11
5F→: 每次都一堆這種在那半手愛心 出事了才要哭爹03/16 00:12
6F→: 不要再放養了03/16 00:12
21F噓: 有難處就別放養03/17 00:32
22F→: 不要講的多委屈 妳餵食已結紮的流浪貓就是破壞tnr成03/17 00:33
23F→: 效 這是不爭事實 不能養就幫她找個家 別每次都理由03/17 00:33
24F→: 一堆 放養就少沾沾自喜03/17 00:33
25F→: 這次腿受傷 下次是不是直接變冰冷身軀？？？03/17 00:34
26F→: 真為牠好就送養 不然就別再管 只會增加更多這種悲慘03/17 00:34
27F→: 生命罷了03/17 00:34
28F→: tnr很難有成效就是餵食癖過剩的人害的 恕我直言03/17 00:35
38F噓: 看 一堆藉口這就出來了 別說的多偉大好嗎 去年底我幫03/17 09:53
39F→: 親戚家一口氣抓紮8隻 也不會拿這當放養藉口 順便也領03/17 09:53
40F→: 教餵養癖的良好脾性跟家教了 以後tnr被認定無效 加上爆03/17 09:53
41F→: 發狂犬病大撲殺時 希望你有身為加害人的自覺 言盡至此03/17 09:53
42F噓: 就是破壞成果 不是我單方面覺得 請詳讀清華顏士清教授03/17 09:57
43F→: 的文章 抓紮要有效 就不要餵養03/17 09:57
14F推: 外來種悲歌 所以不要餵食 回復長一點的期限12夜 讓03/09 20:01
15F→: 他們進入家庭 不是在野外流浪 他們可憐 原生種更悲慘03/09 20:01
48F噓: ？？？ 看了回應只覺得您真可憫 以萬物為芻狗哦 那03/10 10:44
49F→: 怎說一套做一套 半調子理論還頭頭是道 可悲如斯 硬拉03/10 10:44
50F→: 別人下水承受被破壞的環境 迫害原生種 說穿了就是自03/10 10:44
51F→: 私又有餵食癖 等狂犬搭爆發貓狗抓一隻屠戮一隻 在那03/10 10:44
52F→: 邊扭捏作態大概又是你03/10 10:44
53F→: 給與它物自我充分發展=/=人為依據喜好介入 從一開始03/10 10:47
54F→: 就做錯還胡亂引用 你應該羞憤的趕緊申請刪文 你高中國03/10 10:47
55F→: 文老師都為之汗顏03/10 10:47
56F噓: 還有講不贏jhc自知站不住腳只能說些風涼話超可笑03/10 10:55
68F噓: 笑看你崩潰每條都回些自以為是的言論哪 可悲仔03/10 19:18
69F→: 你那時候要餵哦 好哦 馬上檢舉環境髒亂03/10 19:19
70F→: 支援下原po藝術品03/10 19:20
71F噓: 反正你應該是仇視貓狗吧 讓他們更痛苦甚至以後被撲殺03/10 19:22
72F→:03/10 19:22
73F→: 都不在乎03/10 19:22
74F→: 但看你一副死不認錯的模樣也很好笑03/10 19:23
75F→: 有餵食過不就是治好餵食癖而已嗎 你自己回應都廢話03/10 19:25
76F→: 亂援用典故還敢說人哦03/10 19:25
77F→: 管什麼？這裡不是公開評論的平臺嗎 發問被批評就覺得03/10 19:25
78F→: 是被管哦 有沒有這麼脆弱 呵呵03/10 19:25
79F→: *發文03/10 19:25
80F噓: 小丑找觀眾也不是這樣…沒關係 反正我就看看你回應還03/10 20:55
81F→: 能多搞笑03/10 20:55
82F→: 被眾人戳破就跳腳一下午 只敢敲邊鼓 搞不好剩下我一個03/10 20:56
83F→: 觀者了03/10 20:56
84F噓: 隨便說人廢話大概就是閣下的人文素養 ^^03/11 01:10
1F推: 版主針對申訴都可以拖個兩三天…第一次檢舉人身攻擊也03/30 09:15
2F→: 完全沒看到對方被桶03/30 09:15
58F推: 有人跳針沒人搭理 好可悲08/08 21:31