[附19] cat 板主 arihanta 失職

看板L_RelaxEnjoy作者 (Sherit)時間3周前 (2024/05/18 09:59), 7月前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 cat 看板 #1bFVmPTw ] 作者: arihanta (sai) 看板: cat 標題: [公告] 板規調整與發佈預告 時間: Sun Oct 29 14:30:47 2023 各位板友好 經過一陣子的整理與看板觀察，板務跟大家報告預計會更動的板規內容。 一、群組文相關板規 這是八月份爆罐群組文事件發生之後，經過板友投票，決定團購與非團購群組都 可以繼續發文。之後又經過群組長的審議與判決，決定將"團購群組"與"非團購群 組"的招生文，分別規範在[交易]與[徵求]的文章類別中，因而新增的規定。 重點如下 1.團購或非團購群組的招生文中，需於文章開頭註明「本群組中無任何營利行為」 2.如被檢舉該團購群組有營利買賣行為且有相當證據，視為利用看板進行營利廣告 宣傳，原文將依「商家廣告、營利行為」的板規進行處分。 3.團購相關之通訊軟體群組徵人需直接將群組連結公開於內文，不得於文章內要求 先填寫表格提供 PTT ID。 二、認養文相關板規 經過數月的觀察，我發現板上認養文的亂況，跟「合約書必須公開」的板規有直接 關係。自從前板主提出這條板規並施行（我上任後又回復施行）之後，引發了多次 爭議、大大小小紛爭不斷，為維護看板的正向的交流風氣，板務認為有必要調整板 規。 我曾向動保處詢問認養合約書與認養條件的相關問題，相關公部門人員告知，動保 處並不管理任何一份民間的認養合約內容如何訂定，也不管理簽約的雙方後續有無 遵守約定，因為法律並未要求認養一定要簽約，所以認養合約都是私人契約，內容 只要雙方合意即可。 儘管現實中發生過認養合約的紛爭事件，但在貓板上，不應對每一篇需要合約的送 養文進行過度批判、審問和要求修改，且絕大多數都是以噓文為之，明顯已造成騷 擾送養人、敗壞交流風氣、嚴重影響板友閱聽的狀況。 合約事宜應由簽約的雙方協商，非當事人不應插手。認養人簽約之前可以跟送養人 溝通協調，評估自己是否能接受合約中的內容，若不能，大可以選擇不簽。若對合 約條文有疑慮，建議認養人向法務專家或律師尋求專業意見。 因此認養文板規的調整方向如下： ＃認養文中的欄位為非必填項目，但請遵守以下規定： 1.若認養條件包含簽署認養合約書，請發文者勿公開合約內容，請認養人私下向 送養人索取範本，勿在板面上公開索取，違者刪除發文或推文，屢犯者將以鬧 板、引戰處理。 2.認養人若對索取的認養合約書有意見，請私下與送養人討論， 勿擅自公開於板面上，違者視為鬧板、引戰。 3.對認養文裡的條件在板面上無端批評或質疑，將會視為鬧板、引戰處裡。 其他調整：送養時，可要求該隻動物的醫療費用單據總額上限為新台幣3000元。 *需附上單據照片 三、舊板規的架構調整、擴充與修改 現有的板規是2010年的版本，儘管板務上任至今已經做了一些增修，但還是有不太 符合使用的地方，因此一併做了修改。 新的板規架構調整如下： A. 貓板發文須知 1. 發文門檻 2. 文章類別 B. 貓板板規 1. 文章內容與規範 2. 其他違規與罰則 C. 檢舉相關 D. 其他事項 增修的規範條文： 宣傳購買代替領養、簽名檔、引戰、挑釁、謾罵、人身攻擊、鬧板/亂板、惡意發言 今日稍晚會發佈新板規，新板規的緩衝期至10/31，11/01正式施行， 實行後若有問題再隨時調整。 四、噓文功能 一段時間以來，貓板符合某些特定條件的多篇認養文下方，一直頻繁出現連續噓文的 情況，或是用噓文來要求發文者修改文章/修改認養條件的情況。 看板中的噓文帶有明確的貶低或不認同的意思，當噓文的使用程度已經明顯讓看板 的交流氛圍和閱讀體驗帶來負面影響，板務希望能夠採取措施以促進正向的交流。 有些板友提出是否可以關閉噓文的建議，為了確保大家的聲音都被聽到，板務在此詢 問大家是否應該要保留噓文功能，還是要關閉它？或者大家會希望用投票來決定嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.34.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1698561049.A.77A.html
推
10/29 14:35, , 1F
推
10/29 14:35, 1F
※ 編輯: arihanta (180.217.34.237 臺灣), 10/29/2023 14:39:36
推
10/29 14:42, , 2F
醫療費用部分需要在認養文內公開醫院收據嗎？這樣可能比較
10/29 14:42, 2F
→
10/29 14:42, , 3F
不會有金錢糾紛
10/29 14:42, 3F
好的，謝謝建議。
推
10/29 14:43, , 4F
推 超認真的版主
10/29 14:43, 4F
推
10/29 14:47, , 5F
噓文是PTT所有版友能享有的權利，我支持保留噓文功能，在亂
10/29 14:47, 5F
→
10/29 14:47, , 6F
版、挑釁、洗文章、錯誤觀念（例如前篇放養妖魔化的文章）
10/29 14:47, 6F
→
10/29 14:47, , 7F
等明顯擾亂版面的
10/29 14:47, 7F
→
10/29 14:48, , 8F
討論是否加重懲處，或是累犯加重這樣
10/29 14:48, 8F
→
10/29 15:11, , 9F
原板規已有(4) 商家廣告、(5) 活體買賣與相關賣家推薦
10/29 15:11, 9F
→
10/29 15:11, , 10F
…等針對賣貓宣傳的罰則,但不解為何還有增設”宣傳購買
10/29 15:11, 10F
→
10/29 15:11, , 11F
代替認養”之禁止條例?如板上有人說想養特定品種貓,有人
10/29 15:11, 11F
→
10/29 15:11, , 12F
回”你可以去買啊”、或有人抱怨被慣中途刁到受不了,想
10/29 15:11, 12F
→
10/29 15:11, , 13F
養隻有眼緣的貓好難,其他人回”去買還比跟他們認養容易
10/29 15:11, 13F
→
10/29 15:11, , 14F
”請問這些言論也算宣傳”購買代替認養”嗎?
10/29 15:11, 14F
貓板鼓勵認養代替購買，儘管購買寵物是合法的，但在本板中不允許明確地推廣或鼓勵購 買行為。 若板友僅分享自己購買的貓咪照片或其經歷與生活點滴，不會被視為「宣傳購買」。 當板友因認養過程不順利而發文尋求幫助或抱怨時，任何回應建議「不如到寵物店購買， 還不用受氣」、「不如去買比較快」或具有相似意味的言語，將被視為違反此條規定。 有人主動詢問購買品種貓的建議，其他人回答「就去買吧」是在回應詢問者的需求，這樣 的回答本身不會視為「宣傳購買」，但如果反覆提及或過度推薦特定的賣家/商家可能會 被視為「宣傳」，並可能會受到處罰。
推
10/29 15:11, , 15F
噓文還是可以保留
10/29 15:11, 15F
→
10/29 15:11, , 16F
但我支持亂版者被嚴格執行加重懲處
10/29 15:11, 16F
→
10/29 15:25, , 17F
再來,肯定你對認養文有明確規範的舉動,證明人就是得要被
10/29 15:25, 17F
→
10/29 15:25, , 18F
逼才肯做事;但認養書相關第二點”認養人若對索取的認養
10/29 15:25, 18F
→
10/29 15:25, , 19F
合約書有意見，請私下與送養人討論，勿擅自公開於板面上
10/29 15:25, 19F
→
10/29 15:25, , 20F
，違者視為鬧板、引戰。”先不管是否有想讓被壓制已久的
10/29 15:25, 20F
→
10/29 15:25, , 21F
慣中途復辟之可能,若有中途假借送養名義,訂一些容易違反
10/29 15:25, 21F
→
10/29 15:25, , 22F
且帶罰金的合約,造成斂財之實,想請問你針對這塊會有所裁
10/29 15:25, 22F
→
10/29 15:25, , 23F
決嗎?裁決標準又為何?會問這題,主要也是因為關於認養書
10/29 15:25, 23F
→
10/29 15:25, , 24F
的部分修正條例,讓我感覺到你的態度是”我知道有詐騙且
10/29 15:25, 24F
→
10/29 15:25, , 25F
也發生過,但我不想在板面上管,為了板面的和諧所以以後不
10/29 15:25, 25F
→
10/29 15:25, , 26F
准在板面上討論是不是有詐騙之虞,若真有詐騙也是詐騙方
10/29 15:25, 26F
→
10/29 15:25, , 27F
和被害方你兩造的事,被傷害到請你自己去上民事法庭,其他
10/29 15:25, 27F
→
10/29 15:25, , 28F
閒雜人等不準批評”這樣
10/29 15:25, 28F
請勿試圖將合約問題和看板管理混為一談。板主主要負責管理看板的運作，並確保遵循 板規，而不是作為法律裁決者。合約書的內容和簽約的雙方後續行為，實際上並不是板 主的責任範疇。當合約爭議發生時，應由合約雙方透過法律途徑或私下協商來解決。討 論區的板主沒有職責、權力、也沒有足夠的法律知識和背景來裁決或管理這些合約問題。
→
10/29 15:48, , 29F
本來不認同就可以噓，不用過度解讀噓文吧
10/29 15:48, 29F
→
10/29 15:50, , 30F
本來版面都是公開的，文章本就會受公評
10/29 15:50, 30F
→
10/29 15:55, , 31F
用推講負面的話就可以喔？看到噓就玻璃心真的莫名其妙
10/29 15:55, 31F
推
10/29 16:23, , 32F
推噓都要保留 不然我來PTT幹嘛呢 那只不過是肯定否定的記
10/29 16:23, 32F
→
10/29 16:23, , 33F
號 更多的紛爭是遣詞用字造成的
10/29 16:23, 33F
→
10/29 16:25, , 34F
如此一來要認定就會比較幸苦版主了
10/29 16:25, 34F
→
10/29 16:35, , 35F
一點負面影響都承受不了 還是別上PTT吧 再說有時噓文
10/29 16:35, 35F
還有 993 則推文
還有 35 段內文
→
11/13 15:39, , 1029F
再依板規去限制發言——不然就投票（無解的解）討論
11/13 15:39, 1029F
→
11/13 15:39, , 1030F
全禁，認養文不要留言，推可愛高調慎選都不要。想討
11/13 15:39, 1030F
→
11/13 15:39, , 1031F
論發文或回文，自己控場。
11/13 15:39, 1031F
→
11/13 15:39, , 1032F
11/13 15:39, 1032F
→
11/13 15:39, , 1033F
▲反駁金字塔（朱家安中譯版，哲學哲學雞蛋糕）
11/13 15:39, 1033F
→
11/13 15:39, , 1034F
PTT作為開放的匿名討論板，勢必有討論層次比較低的
11/13 15:39, 1034F
→
11/13 15:40, , 1035F
言論，但我覺得霸凌的情況不比貓瘋乳牛嚴重。對我來
11/13 15:40, 1035F
→
11/13 15:40, , 1036F
說，貓板是板塊交界處，地震活動頻繁，再三吵架（還
11/13 15:40, 1036F
→
11/13 15:40, , 1037F
得不到結論）很正常，是缺點也是優點（跨領域）。
11/13 15:40, 1037F
→
11/13 15:40, , 1038F
我們通常只能有效的管理反駁金字塔最低層次之言論，
11/13 15:40, 1038F
→
11/13 15:40, , 1039F
歡迎並鼓勵層次四以上的討論；如果我們過份在意不屬
11/13 15:40, 1039F
→
11/13 15:41, , 1040F
於第一層辱罵（誹謗或公然侮辱）的「攻擊性」言論，
11/13 15:41, 1040F
→
11/13 15:41, , 1041F
也可能會讓我們卡在第三個層次。
11/13 15:41, 1041F
→
11/13 15:41, , 1042F
最後，雖然感覺沒有在討論板規了（對，我很煩），但
11/13 15:41, 1042F
→
11/13 15:41, , 1043F
我還是把我前面提到的先製作中途向FAQ和調整認養文
11/13 15:41, 1043F
→
11/13 15:41, , 1044F
格式之概念補完。我先整理養貓後我自己學到的認養資
11/13 15:41, 1044F
→
11/13 15:42, , 1045F
訊條件和合約內容重點（圖長，傷眼，一定有錯）：
11/13 15:42, 1045F
→
11/13 15:42, , 1046F
11/13 15:42, 1046F
→
11/13 15:42, , 1047F
11/13 15:42, 1047F
→
11/13 15:42, , 1048F
11/13 15:42, 1048F
→
11/13 15:42, , 1049F
我覺得一篇認養文應該要儘量涵蓋上面邏輯圖中的多數
11/13 15:42, 1049F
→
11/13 15:42, , 1050F
項目，注意雙方權利和義務的平衡（沒列入就是沒有、
11/13 15:42, 1050F
→
11/13 15:43, , 1051F
不用或不需要，而非「不知道」）。書面合約雖然很重
11/13 15:43, 1051F
→
11/13 15:43, , 1052F
要，但合約書範本不必是認養文的核心——清楚、可依
11/13 15:43, 1052F
→
11/13 15:43, , 1053F
循的認養條件才是重點。
11/13 15:43, 1053F
→
11/13 15:43, , 1054F
如果我們能設法讓送養認養雙方掌握認養流程的要件，
11/13 15:43, 1054F
→
11/13 15:43, , 1055F
引導雙方各自拿捏合理的認養條件，再輔助送養人先將
11/13 15:43, 1055F
→
11/13 15:44, , 1056F
上述資訊整理成詳實的認養文，公開發表給認養人閱讀
11/13 15:44, 1056F
→
11/13 15:44, , 1057F
那我們比較有機會讓雙方預先就不同的觀念思考，展開
11/13 15:44, 1057F
→
11/13 15:44, , 1058F
溝通，避開一些無謂的紛爭。
11/13 15:44, 1058F
→
11/13 15:44, , 1059F
不好意思，又嘮叨一大串。板大辛苦了。以上。
11/13 15:44, 1059F
非常感謝大家近期對於板規調整的熱烈討論和意見提供，目前經過考慮，板務決定維持現 有的認養文板規，短期內不會進行修改。板務完全理解不是所有的決定都能滿足每一位板 友的期待，但接下來會持續關注看板的運作情況，若有需要會再視情況斟酌調整板規。再 次謝謝w板友的提供資訊。
→
11/13 17:35, , 1060F
但是現在要先讓板主願意承認他的不準張貼同意書是有問
11/13 17:35, 1060F
→
11/13 17:35, , 1061F
題的。
11/13 17:35, 1061F
→
11/13 18:25, , 1062F
從前面幾個裝死的案例看來他有像是會承認自己有問題的
11/13 18:25, 1062F
→
11/13 18:26, , 1063F
嗎
11/13 18:26, 1063F
→
11/13 18:27, , 1064F
他那個新判決不用等申訴，想要的也可以直接跟小組檢舉
11/13 18:27, 1064F
→
11/13 18:28, , 1065F
阿。
11/13 18:28, 1065F
推
11/14 10:34, , 1066F
漸漸開始出現一堆奇怪的送養文了
11/14 10:34, 1066F
※ 編輯: arihanta (180.217.36.169 臺灣), 11/16/2023 15:43:59 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: sherit (220.132.230.79 臺灣), 05/18/2024 09:59:36
‣ 更多 sherit 的文章
文章代碼(AID): #1cI0k9td (L_RelaxEnjoy)