[申訴] 不服 Cat板 arihanta判決

看板L_RelaxEnjoy作者 (宅宅肝貓)時間3周前 (2024/04/05 22:06), 3周前編輯推噓19(19推 0噓 106→)
留言125則, 10人參與, 2周前最新討論串1/1
看板名稱:Cat 1. 板友被判決處罰的公告(需轉載至本板當證據) ┌──────────────── ─────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1c2IT-Us (cat) [ptt.cc] [公告] 水桶公告 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1711875966.A.7B6.html │ │ 這一篇文 章值 32 Ptt幣 │ └──── ─────────────────────────────────┘ 如下篇附(證3) 2.與板主溝通證據(需轉載至本板當證據) 如下篇附(證1) 至今未回應 故逕行上訴 3. 板友認為不該被這樣處罰的說明 認為板主處理不當的說明 首先基於Cat版應是為了家貓福祉 自然不應對目前已有縣市執行法規明令禁止的事節採睜 一隻眼閉一隻眼的態度 甚至還在新一篇的公告中連具名的動保人員都沒有提出 就輕率標 定”放養”與”餵養”的不同 參見下篇附件 新公告(證2) 以下擷取自新聞 北市動保處表示，寵物出入公共場所及公眾得出入的場所應有7歲以上者陪同，違者可處3 千元至1萬5千元罰鍰，不論民眾的寵物是否會過馬路、會看車輛，只要飼主放任寵物在沒 有人看管的狀態下自行外出，就已違法。 只要有固定餵養事實 就應該負起飼主責任 尤其身為貓版版主更應慎重認定事實 而非如 此提出令人匪夷所思的論點 且該名板友本來就承認已經餵食兩年有餘 故可認定為放養且應負起飼主責任 既然為放 養 那麼批評也是討論的一部分 在這合法公開的地點本人認為並無不妥 且針對這句”一堆這種” 指得是放養又待出事才悔恨交加的民眾 並非針對原PO 板主卻擅自以本人言論當作挑釁甚至貶低 比起客觀公平更多個人臆測跟主見 另外對對方激動並充滿攻擊性地回復卻不構成挑釁事實 如此不公的判決也是令人難以信服 綜合以上 本人於文章對於該放養事件的討論縱然有些激動 卻無任何挑釁意味 無非只是為了貓的福祉與TNR的有效性、環境長遠發展乃至野生動物保育所想罷了 卻被板主認定有挑釁事實 實感遺憾 況且對於現在在部分縣市已是違法事項的批評 阻卻違法事項的言論有何不可? 這樣都能構成挑釁 本人還不知道在這所謂”公平公開、任何人都能自由討論的平台” 還能否遵其旨? 本人不服此次判決 還請組務明察並撤銷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.65.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_RelaxEnjoy/M.1712325992.A.3AF.html ※ 編輯: snowcorra (125.224.65.129 臺灣), 04/05/2024 22:07:43 ※ 編輯: snowcorra (125.224.65.129 臺灣), 04/05/2024 22:10:38 ※ 編輯: snowcorra (125.224.65.129 臺灣), 04/05/2024 22:11:29 ※ 編輯: snowcorra (125.224.65.129 臺灣), 04/05/2024 22:48:58 ※ 編輯: snowcorra (125.224.65.129 臺灣), 04/06/2024 01:18:10 ※ 編輯: snowcorra (125.224.65.129 臺灣), 04/06/2024 10:53:21
推
04/06 23:33, 3周前 , 1F
推 又一個受害者被莫名水桶 看申訴成功之後有沒有辦
04/06 23:33, 1F
→
04/06 23:33, 3周前 , 2F
法罷免
04/06 23:33, 2F
推
04/06 23:35, 3周前 , 3F
感覺貓版版主很容易動用私刑 去桶和自己立場不同的
04/06 23:35, 3F
→
04/06 23:35, 3周前 , 4F
版友 只想剩一種聲音
04/06 23:35, 4F
推
04/06 23:39, 3周前 , 5F
美其名說不想看版上一直有爭吵爭議 但就只桶她不喜歡
04/06 23:39, 5F
→
04/06 23:39, 3周前 , 6F
的那一邊 但有些議題本來就是有爭議還沒共識 連法律
04/06 23:39, 6F
→
04/06 23:39, 3周前 , 7F
判決都還都有不同見解
04/06 23:39, 7F
推
04/07 01:55, 3周前 , 8F
板主應該要對各立場一視同仁，而且僅限縮放養這個詞彙的使
04/07 01:55, 8F
→
04/07 01:55, 3周前 , 9F
用很不合理
04/07 01:55, 9F
推
04/07 15:19, 3周前 , 10F
抱歉 我不確定板主是否真的有特定的立場 但實在看
04/07 15:19, 10F
→
04/07 15:20, 3周前 , 11F
不出來她有因其立場影響判決 我查了一下板主去年下
04/07 15:20, 11F
→
04/07 15:20, 3周前 , 12F
半年上任後水桶文有附上原文連結可回看的 她也桶了
04/07 15:20, 12F
→
04/07 15:20, 3周前 , 13F
hsin123 bigbowl oasisrose nucat 以及我momvic 這
04/07 15:20, 13F
→
04/07 15:20, 3周前 , 14F
幾位可能會被一樓歸類在與板主立場部分雷同的人
04/07 15:20, 14F
→
04/07 15:21, 3周前 , 15F
s大申訴的這篇該不該桶我無法置喙 但s大被桶的原因
04/07 15:21, 15F
→
04/07 15:21, 3周前 , 16F
似乎並非單純是她指謫檢舉人放養而已 板主亦有寫出
04/07 15:21, 16F
→
04/07 15:21, 3周前 , 17F
其下判決的原因
04/07 15:21, 17F
→
04/07 15:21, 3周前 , 18F
我當初因為一句未用腦就武斷脫口的問句“你是否是
04/07 15:21, 18F
→
04/07 15:21, 3周前 , 19F
網軍？”而進桶 大概可以推論板主對於一些容易擦槍
04/07 15:21, 19F
→
04/07 15:21, 3周前 , 20F
走火的挑釁文字會希望能適度規範 不然貓板長久來關
04/07 15:21, 20F
→
04/07 15:21, 3周前 , 21F
於送養審核的鬆緊 生食熟食 以及TNR前後該如何達到
04/07 15:21, 21F
→
04/07 15:21, 3周前 , 22F
最大共識等等爭議話題真的是煙硝砲火不斷血流滿地
04/07 15:21, 22F
推
04/07 18:09, 3周前 , 23F
請問本文在哪裡
04/07 18:09, 23F
→
04/07 20:01, 3周前 , 24F
請問本文意思是？ 公告的話都在 證0x 中喔
04/07 20:01, 24F
→
04/07 20:01, 3周前 , 25F
申訴的本篇是這篇
04/07 20:01, 25F
→
04/07 20:21, 3周前 , 26F
如果是發言的那篇 是這個 #1bz1rYXY (cat) 抱歉人在
04/07 20:21, 26F
→
04/07 20:21, 3周前 , 27F
外面 需要轉到板上等回去再弄
04/07 20:21, 27F
推
04/07 21:12, 3周前 , 28F
這人申訴的東西根本文不對題
04/07 21:12, 28F
→
04/08 09:07, 3周前 , 29F
#1c4BfZB1 證3不得編輯 請修正
04/08 09:07, 29F
→
04/08 09:40, 3周前 , 30F
已修正完畢 請查看
04/08 09:40, 30F
推
04/08 10:03, 3周前 , 31F
04/08 10:03, 31F
→
04/08 11:20, 3周前 , 32F
雖然很失望 針對違法行為的批評難道都不能說？
04/08 11:20, 32F
→
04/08 11:23, 3周前 , 33F
那請問關於版主對放養 餵養標定不認同 又該如何處理
04/08 11:23, 33F
→
04/08 11:23, 3周前 , 34F
？因為其明顯牴觸法律
04/08 11:23, 34F
→
04/08 11:27, 3周前 , 35F
已有解釋了 大概是這樣
04/08 11:27, 35F
→
04/08 11:27, 3周前 , 36F
您所說之問題 其實判決有說明喔
04/08 11:27, 36F
→
04/08 11:41, 3周前 , 37F
不是餵食噢 是長期餵食=違反飼主責任 這是已經明顯
04/08 11:41, 37F
→
04/08 11:41, 3周前 , 38F
違法的
04/08 11:41, 38F
→
04/08 11:42, 3周前 , 39F
這個意思是餵養就是算犯法 所以不服從版主定義
04/08 11:42, 39F
還有 46 則推文
→
04/08 20:44, 3周前 , 86F
（話說larry 喜滋滋地把判決結案文轉過去囉）
04/08 20:44, 86F
推
04/08 20:46, 3周前 , 87F
我是無所謂的 我又沒立場 攤手
04/08 20:46, 87F
推
04/08 20:47, 3周前 , 88F
轉載文章是可以看一下我的板規 應該可以桶180天
04/08 20:47, 88F
→
04/08 20:47, 3周前 , 89F
那請問可以再到哪個板檢舉版主讓看板淪為一言堂呢？我
04/08 20:47, 89F
→
04/08 20:47, 3周前 , 90F
會去寄信的:)
04/08 20:47, 90F
→
04/08 20:49, 3周前 , 91F
組務這邊不會有什麼額外意見 就事論事而已
04/08 20:49, 91F
→
04/08 20:50, 3周前 , 92F
我這阿
04/08 20:50, 92F
推
04/08 21:19, 3周前 , 93F
ta你下次看到另一方違規，可以寫信跟板主檢舉，如果他不判
04/08 21:19, 93F
→
04/08 21:19, 3周前 , 94F
而且你溝通無果就能申訴呀。要有實證才能申訴喔。跟板主溝
04/08 21:19, 94F
→
04/08 21:19, 3周前 , 95F
通的時候你可以舉判例作為標準依據，這些也能當成申訴依據
04/08 21:19, 95F
→
04/08 21:19, 3周前 , 96F
，阿不過還是要注意不要舉差太遠的例子，不然就不能比較
04/08 21:19, 96F
→
04/08 21:19, 3周前 , 97F
目前申訴流程，板主管理權就是申訴到小組長這邊，要往上的
04/08 21:19, 97F
→
04/08 21:19, 3周前 , 98F
話除非你要說小組長管理不善
04/08 21:19, 98F
→
04/08 21:20, 3周前 , 99F
反正有案子我就處理 大概是這樣
04/08 21:20, 99F
→
04/08 21:38, 3周前 , 100F
覺得她管的很爛並且完全不想交流的應該不只我哈哈
04/08 21:38, 100F
→
04/08 21:38, 3周前 , 101F
擅自更改版規然後下面一堆噓文不回應不搭理不能讓她被
04/08 21:38, 101F
→
04/08 21:38, 3周前 , 102F
拔嗎:’)
04/08 21:38, 102F
推
04/08 21:49, 3周前 , 103F
看規定好像不行哈哈，不然你組規站規什麼的翻翻看，我看到
04/08 21:49, 103F
→
04/08 21:49, 3周前 , 104F
的就只有警告兩次可以拔（像前版主），或是有一次判決成立
04/08 21:49, 104F
→
04/08 21:49, 3周前 , 105F
的紀錄後可以開罷免投票
04/08 21:49, 105F
→
04/08 21:49, 3周前 , 106F
要不溝通就直接申訴的好像是要明顯違反組規群規站規，但這
04/08 21:49, 106F
→
04/08 21:49, 3周前 , 107F
些規定對板主明定不能做的我覺得也不容易成立，你可以加減
04/08 21:49, 107F
→
04/08 21:49, 3周前 , 108F
看看
04/08 21:49, 108F
→
04/08 21:56, 3周前 , 109F
板主哪有已盡求證義務？她對放養的飼主責任認定根本沒
04/08 21:56, 109F
→
04/08 21:56, 3周前 , 110F
有盡求證責任。不過我只是想問一下動保法扶明確給出餵
04/08 21:56, 110F
→
04/08 21:56, 3周前 , 111F
養達到什麼程度就會在法律上被視為有飼主責任謂之放養
04/08 21:56, 111F
→
04/08 21:56, 3周前 , 112F
，這應該照板主自己的宣告是為可以依據的憑證，這樣理
04/08 21:56, 112F
→
04/08 21:56, 3周前 , 113F
解板規小組是否覺得合乎解釋？
04/08 21:56, 113F
→
04/08 22:28, 3周前 , 114F
另外請問要怎檢舉隨意轉判決結案文？ 前板主轉不只一
04/08 22:28, 114F
→
04/08 22:28, 3周前 , 115F
次了
04/08 22:28, 115F
推
04/09 00:46, 3周前 , 116F
那也僅限於在組務這板的處置,至於轉去哪個板要看該板的
04/09 00:46, 116F
→
04/09 00:46, 3周前 , 117F
板主是怎麼判定
04/09 00:46, 117F
→
04/09 05:53, 3周前 , 118F
轉載公務用是可以的 其他不能
04/09 05:53, 118F
→
04/09 11:45, 3周前 , 119F
明顯他不是公務用的
04/09 11:45, 119F
推
04/09 12:34, 3周前 , 120F
貼文章代碼算嗎？我以為要整個轉過去才算欸
04/09 12:34, 120F
推
04/09 12:36, 3周前 , 121F
前版主是這2次水桶公告推文貼申訴結果代碼,沒轉別版
04/09 12:36, 121F
推
04/09 14:12, 3周前 , 122F
不算喔 只有代碼不算的
04/09 14:12, 122F
→
04/09 15:46, 3周前 , 123F
阿這邊怎麼變成在檢討別人了，要往上about life申訴啊
04/09 15:46, 123F
→
04/09 17:07, 3周前 , 124F
因為小組還沒回答上面v6問題呀 順便討論而已
04/09 17:07, 124F
→
04/11 09:09, 2周前 , 125F
有的問題跟申訴無關 就不回了
04/11 09:09, 125F
‣ 更多 snowcorra 的文章
文章代碼(AID): #1c40LeEl (L_RelaxEnjoy)