作者查詢 / snalvc
作者 snalvc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共714則
限定看板:全部
看板排序:
68F推: 冰淇淋機可以運作的麥當勞不算麥當勞05/12 15:50
74F推: http://i.imgur.com/MVXgIss.jpg05/10 22:57
144F推: 推05/09 12:41
4F推: 人家為了電腦請Von Neumann有什麼問題嗎05/03 22:31
13F推: 其實用飛行器在空中勾降落傘反而是比較成熟的技術05/03 12:27
6F→: 你覺得哪種飛彈的尋標器性能瓶頸是在影像感測器的fr05/03 09:56
7F→: ame rate05/03 09:56
8F推: 美國和蘇聯都在地面測試過FFSCC的引擎(美國的只有po04/30 13:57
9F→: werhead),在SpaceX前沒有服役是因為不划算,畢竟以04/30 13:57
10F→: 前的軌道載具是不重複利用的,投入的成本與換來的比04/30 13:57
11F→: 衝算起來不合04/30 13:57
14F→: 阿抱歉,重複使用的軌道載具忘了還有太空梭。SSME已04/30 14:02
15F→: 經是效率很高的LOX/LH2富燃料分級燃燒循環了。氫氣04/30 14:02
16F→: 不要燃燒,直接加熱噴出去效率還更高,所以也沒有往04/30 14:02
17F→: FFSCC改的必要,而且SSME已經哭夭貴了04/30 14:02
21F推: 至於台灣做不做的出液態火箭引擎,首先軌道載具等於04/30 14:10
22F→: 彈道飛彈,本身就非常敏感。再來就看什麼樣叫做液態04/30 14:10
23F→: 火箭引擎,比衝推力可靠度都悲劇的做出來應該沒有太04/30 14:10
24F→: 大困難,可是在一票已經發展超過半世紀的引擎面前可04/30 14:10
25F→: 能很難好意思說自己也有辦法做液態火箭引擎04/30 14:10
1F推: Scott Manley和Everyday Astronaut也出過很詳細的影04/30 13:47
2F→: 片04/30 13:48
3F→: 抱歉我傻了 這就是Everyday Astronaut04/30 13:50
42F推: 最就不會有之一就只是一群中文本位拒絕吸納新概念人04/29 00:42
43F→: 在堅持的,到現在考題還是會出現這個。舉個例子:桌04/29 00:42
44F→: 上有兩個五元三個一元,我指著其中一個五元說:這是04/29 00:42
45F→: 桌上幣值最大的硬幣之一,請問如果最就沒有之一那要04/29 00:42
46F→: 怎麼描述這個概念?就算兩個幣值都是最大的硬幣也是04/29 00:42
47F→: 有其他性質可以區分他們的(例如年份),所以在那句話04/29 00:42
48F→: 中之一並不能省略。由具有多重性質的元素組成的集合04/29 00:43
49F→: 中根據其中一種性質來挑選元素是數學中隨處可見的手04/29 00:43
50F→: 法,拒絕它等於幾乎所有數學都無法使用。one of the04/29 00:43
51F→: most不是什麼口語用法,是合法也有實在對應概念的04/29 00:43
52F→: 。04/29 00:43
44F推: R36第一級用的引擎RD250是富氧化劑分級燃燒循環,所04/21 21:26
45F→: 以紅棕色的氣體應該是N2O404/21 21:26