作者查詢 / snalvc

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 snalvc 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 2

收到的『推』: 12 (80.0%)

收到的『→』: 3 (20.0%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 768

送出的『推』: 139 (18.1%)

送出的『→』: 584 (76.0%)

送出的『噓』: 45 (5.9%)

使用過的暱稱: 1

snalvc 在 PTT 最新的發文, 共 2 篇

[問題] call sign charlie?

[ Aviation ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: snalvc - 發表於 2020/04/08 15:23(5年前)

[問題] 新虎鉗的啟用

[ Mechanical ]9 留言, 推噓總分: +8

作者: snalvc - 發表於 2017/08/30 21:18(8年前)

snalvc 在 PTT 最新的留言, 共 768 則

Re: [提問]AESA和APAR的差別，賞金500P

[ Military ]79 留言, 推噓總分: +10

作者: sedgewick - 發表於 2024/11/12 09:51(1年前)

42^F推snalvc: 如果你真的有去翻前面提到的那本書，你會看到他引用11/12 20:02

43^F→snalvc: 的關於RF直接取樣ADC的解析度/採樣率的預測其實有被11/12 20:02

44^F→snalvc: 超越。在這個時間點來說，搬出Versal這種大傢伙超級11/12 20:02

45^F→snalvc: 認真優化，12bit RFADDA的LFM雷達處理應該勉強可以11/12 20:03

46^F→snalvc: ㄍㄧㄥ到IBW=1GHz，但PRF一定高不起來。更大條的問11/12 20:03

47^F→snalvc: 題是你不管用stretching processing還是全數位，類11/12 20:03

48^F→snalvc: 比前端要在整個1GHz頻寬上保持平坦的響應是很困難的11/12 20:03

49^F→snalvc: 事情，所以覺得IBW>1GHz有點誇張。雖然是PESA但AN/S11/12 20:03

50^F→snalvc: PY-1 IBW也才40MHz。FPGA要利用它可以高度平行化的11/12 20:03

51^F→snalvc: 方式去設計，跟ASIC優化的方向很不一樣，不能拿那些11/12 20:03

52^F→snalvc: 只是拿FPGA來做ASIC設計emulation的跑的很慢，來論11/12 20:03

53^F→snalvc: 證專為FPGA架構優化的設計也會跑得一樣慢。良好設計11/12 20:03

54^F→snalvc: 的FPGA based 脈衝都卜勒雷達絕對可以做到IBW>100MH11/12 20:03

55^F→snalvc: z。GPU也是可以高度平行化而且單位算力便宜，但它和11/12 20:03

56^F→snalvc: ADC/DAC交換資料的介面會是瓶頸，GPU不像X和A的FPGA11/12 20:03

57^F→snalvc: 都有直接把RFADDA做成一顆的產品。11/12 20:03

[討論] 國軍匆忙應對軍演露馬腳

[ Military ]253 留言, 推噓總分: -120

作者: v357426 - 發表於 2024/10/14 16:28(1年前)

172^F噓snalvc: 講話啊前面不是嘴很秋？10/14 20:50

[新聞] 全波通信裝備傳使用陸製零件　中科院：

[ Military ]35 留言, 推噓總分: +6

作者: jobli - 發表於 2024/10/04 11:57(1年前)

19^F→snalvc: STC Micro說成STM 小心被STM告10/04 17:23

20^F→snalvc: 電池和網路變壓器這種被動元件要求不能中國製是否矯10/04 17:27

21^F→snalvc: 枉過正還有討論空間。到底是哪根筋不對會覺得可以用10/04 17:27

22^F→snalvc: STC的MCU，被釘真的不冤枉10/04 17:27

23^F→snalvc: 全站儀被送回中國校正就真的不用再拿出來混淆視聽丟10/04 17:29

24^F→snalvc: 人現眼了，你家土地界線用中國校過的全站儀量就會自10/04 17:29

25^F→snalvc: 動回報給習包子嗎10/04 17:29

[新聞]秀無人機戰力影片驚見中國製晶片國防部：

[ Military ]159 留言, 推噓總分: +43

作者: d9070016 - 發表於 2024/08/16 17:15(1年前)

46^F推snalvc: 這塊是ST的MCU 中國PCB/SMT 噴08/16 17:51

47^F→snalvc: 別的模組台灣PCB/SMT 抓到一顆中國產晶片噴08/16 17:52

48^F→snalvc: 你們統一一下口徑好不好而且這種丟出去炸掉的用中08/16 17:52

49^F→snalvc: 國卷成那樣超便宜解決方案不好嗎利用敵人資源啊大08/16 17:52

50^F→snalvc: 不了飛控軟體自己重燒一次以為對岸這些便宜飛控的08/16 17:52

51^F→snalvc: 韌體是"自主知識產權"嗎開源飛控拿來改就變中國的08/16 17:52

52^F→snalvc: 驕傲啦08/16 17:52

[提問] 為什麼是VHF？戰略上臺灣適合VHF嗎？

[ Military ]40 留言, 推噓總分: +13

作者: camrivergimo - 發表於 2024/06/29 21:16(1年前)

14^F推snalvc: 首先VHF和UHF的範圍都橫跨一個數量級，要先限縮範圍06/29 23:18

15^F→snalvc: 才能展開比較有意義的論證，不然30MHz和3GHz就很難06/29 23:18

16^F→snalvc: 比了。再來頻率在通訊系統的性能裡並不佔很重要的角06/29 23:18

17^F→snalvc: 色，只是要語音和低速數位資料鏈的話，幾乎可以說選06/29 23:18

18^F→snalvc: 用哪個頻率沒有關係。影響更多的是天線尺寸，頻譜資06/29 23:18

19^F→snalvc: 源分配，還有後勤等等。真的要討論的話也沒辦法用頻06/29 23:18

20^F→snalvc: 率來一刀切的，你問的AI大概也都給你很模稜兩可的答06/29 23:18

21^F→snalvc: 案，如果它不是唬爛的話應該也沒有辦法舉出一個具體06/29 23:18

22^F→snalvc: VHF系統做的到而UHF不行（或反過來）的例子。以144M06/29 23:18

23^F→snalvc: Hz和430MHz的窄頻FM和FSK系統來說，設計良好的無線06/29 23:18

24^F→snalvc: 電是幾乎感受不到任何差異的。頻率會間接影響一些設06/29 23:18

25^F→snalvc: 計，譬如簡單的天線尺寸幾乎都和波長有關係，尺寸越06/29 23:18

26^F→snalvc: 大的天線aperture越大，所以頻率低的占優勢；頻率也06/29 23:18

27^F→snalvc: 會影響濾波器的設計難度和主動元件（放大器）的性能06/29 23:18

28^F→snalvc: 。如果把這些變因固定下來公平比較，你會發現操作在06/29 23:18

29^F→snalvc: 哪個頻率幾乎沒有影響06/29 23:18

snalvc 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：snalvc

文章數量：2