[情報] FAA再度延後SpaceX的環境審查到五月底

看板Military作者 (貝爾蒙德教信徒)時間2年前 (2022/04/30 13:40), 編輯推噓24(24推 0噓 39→)
留言63則, 22人參與, 2年前最新討論串1/1
https://www.space.com/faa-spacex-starship-review-delayed-may-31 FAA再度宣布SpaceX的環境審查結果延後到5/31 「 FAA 必須完成所有協商諮詢後，才能頒布最後的審查結果。」 心得： 看來第一次軌道測試應該不會早於暑假了。 多次拖延也讓民間出現陰謀論 說SLS完成前政府都不會讓他測試 不過SpaceX他們自己正在研究星艦要怎麼投射 ( https://www.youtube.com/watch?v=KVxx4dpai9w
) 且新型的猛禽2也正在持續研發(目前推力來到230噸) https://i.imgur.com/QDl17Uh.png
說到猛禽2的引擎 知名的太空頻道剛好發表了火箭類型的影片 https://www.youtube.com/watch?v=Owji-ukVt9M
由影片得知SpaceX是採用最搞剛的「全流量分級燃燒循環(FFSC)」 但效率是最高的，該說真不愧是頂級理工菁英嗎？ 附帶同頻道的另篇解說科學家如何避免火箭引擎融化 畢竟燃燒室的溫度來到攝氏3000度 https://www.youtube.com/watch?v=he_BL6Q5u1Y
題外話 現任的太空中心主任曾說台灣做不出液態火箭是真的嗎? 畢竟從影片來看管線壓力並沒有大到需要用到什麼特殊金屬吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.196.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651297218.A.AE7.html
推
04/30 13:50, 2年前 , 1F
液態燃料產生的低溫環境是很考驗金屬的加工能力的
04/30 13:50, 1F
推
04/30 13:50, 2年前 , 2F
做不出來不是因為什麼特殊金屬，是因為沒有馬斯克
04/30 13:50, 2F
推
04/30 13:52, 2年前 , 3F
除了壓力還有超高溫 超低溫 Turbo pump這些東西
04/30 13:52, 3F
推
04/30 13:52, 2年前 , 4F
SLS完成前不准測試 已經拖半年了 再拖就很難看了
04/30 13:52, 4F
推
04/30 13:53, 2年前 , 5F
要看加工可以看日劇下町火箭
04/30 13:53, 5F
推
04/30 13:54, 2年前 , 6F
越搞剛的東西 會不會妥善率越難維持 ..
04/30 13:54, 6F
推
04/30 13:57, 2年前 , 7F
二樓不知道馬斯克一開始是請中科幫忙？
04/30 13:57, 7F
推
04/30 13:57, 2年前 , 8F
美國和蘇聯都在地面測試過FFSCC的引擎(美國的只有po
04/30 13:57, 8F
→
04/30 13:57, 2年前 , 9F
werhead)，在SpaceX前沒有服役是因為不划算，畢竟以
04/30 13:57, 9F
→
04/30 13:57, 2年前 , 10F
前的軌道載具是不重複利用的，投入的成本與換來的比
04/30 13:57, 10F
→
04/30 13:57, 2年前 , 11F
衝算起來不合
04/30 13:57, 11F
推
04/30 13:59, 2年前 , 12F
載具可以重複利用之後，整個火箭的設計原則已經完
04/30 13:59, 12F
→
04/30 13:59, 2年前 , 13F
全的改變了
04/30 13:59, 13F
→
04/30 14:02, 2年前 , 14F
阿抱歉，重複使用的軌道載具忘了還有太空梭。SSME已
04/30 14:02, 14F
→
04/30 14:02, 2年前 , 15F
經是效率很高的LOX/LH2富燃料分級燃燒循環了。氫氣
04/30 14:02, 15F
→
04/30 14:02, 2年前 , 16F
不要燃燒，直接加熱噴出去效率還更高，所以也沒有往
04/30 14:02, 16F
→
04/30 14:02, 2年前 , 17F
FFSCC改的必要，而且SSME已經哭夭貴了
04/30 14:02, 17F
推
04/30 14:04, 2年前 , 18F
然後現在SSME也變一次性使用了XDD
04/30 14:04, 18F
推
04/30 14:06, 2年前 , 19F
SpaceX的火箭 至少都要試射失敗好幾次 台灣就算有
04/30 14:06, 19F
→
04/30 14:06, 2年前 , 20F
技術也沒那種錢可以一直燒
04/30 14:06, 20F
推
04/30 14:10, 2年前 , 21F
至於台灣做不做的出液態火箭引擎，首先軌道載具等於
04/30 14:10, 21F
→
04/30 14:10, 2年前 , 22F
彈道飛彈，本身就非常敏感。再來就看什麼樣叫做液態
04/30 14:10, 22F
→
04/30 14:10, 2年前 , 23F
火箭引擎，比衝推力可靠度都悲劇的做出來應該沒有太
04/30 14:10, 23F
→
04/30 14:10, 2年前 , 24F
大困難，可是在一票已經發展超過半世紀的引擎面前可
04/30 14:10, 24F
→
04/30 14:10, 2年前 , 25F
能很難好意思說自己也有辦法做液態火箭引擎
04/30 14:10, 25F
推
04/30 14:14, 2年前 , 26F
七樓所以中科幫忙後中科自己做出來了嗎？
04/30 14:14, 26F
推
04/30 14:51, 2年前 , 27F
中科院這麼神
04/30 14:51, 27F
推
04/30 14:57, 2年前 , 28F
中科院只有青鋒飛彈的經驗吧? 液態火箭
04/30 14:57, 28F
推
04/30 15:02, 2年前 , 29F
猛禽的全流量分級也不是最複雜或效率最高，應該說是
04/30 15:02, 29F
→
04/30 15:02, 2年前 , 30F
在這個條件環境下的商業最佳解，前蘇聯的NK-33引擎
04/30 15:02, 30F
→
04/30 15:02, 2年前 , 31F
選用煤油引擎搭配富氧預燃循環得到高推重比、大起飛
04/30 15:02, 31F
→
04/30 15:02, 2年前 , 32F
重量，雖然避免了積碳問題但要處理高溫氧氣合金的問
04/30 15:02, 32F
→
04/30 15:02, 2年前 , 33F
題，美國太空梭RS-25選用氫氣富燃預燃循環換取高比
04/30 15:02, 33F
→
04/30 15:02, 2年前 , 34F
衝、在真空環境更佳的效能，雖然避免了高溫合金的難
04/30 15:02, 34F
→
04/30 15:02, 2年前 , 35F
題，但要處理氫氣幫浦渦輪轉軸洩漏問題，特別設計在
04/30 15:02, 35F
→
04/30 15:02, 2年前 , 36F
高壓氦氣填充轉軸，猛禽則是選用甲烷全流量分級，燃
04/30 15:02, 36F
→
04/30 15:02, 2年前 , 37F
料幫浦用富燃、液氧幫派用富氧，雖然結構上看起來有
04/30 15:02, 37F
→
04/30 15:03, 2年前 , 38F
兩種兩個不同的幫浦變複雜，但也解決了洩漏與積碳的
04/30 15:03, 38F
→
04/30 15:03, 2年前 , 39F
問題，三種方案都很複雜只是複雜的地方不一樣
04/30 15:03, 39F
推
04/30 15:19, 2年前 , 40F
燃料和氧化劑用兩組不同渦輪，還可以讓兩邊獨立最佳
04/30 15:19, 40F
→
04/30 15:19, 2年前 , 41F
化 (不同密度和流量的液體，需要的渦輪轉速不同)
04/30 15:19, 41F
推
04/30 16:36, 2年前 , 42F
我比較好奇所以中科院幫了什麼忙
04/30 16:36, 42F
推
04/30 17:32, 2年前 , 43F
我只記得福衛五號當時佔便宜坐獵鷹九號上去XD
04/30 17:32, 43F
推
04/30 17:54, 2年前 , 44F
福衛五號是spacex換機型所以被升等成一人包機啊，
04/30 17:54, 44F
→
04/30 17:54, 2年前 , 45F
怎麼可以說是佔便宜呢，不過坐得比較爽是真的 XD
04/30 17:54, 45F
推
04/30 18:14, 2年前 , 46F
升等是雙方合約內容，獨享酬載到是真的爽
04/30 18:14, 46F
推
04/30 18:18, 2年前 , 47F
查了一下wiki，原本要跟著升空的SHERPA 沒上去
04/30 18:18, 47F
→
04/30 18:18, 2年前 , 48F
加上因為延遲發射有給國家太空中心折扣
04/30 18:18, 48F
→
04/30 18:19, 2年前 , 49F
所以SpaceX這趟虧錢
04/30 18:19, 49F
→
04/30 18:52, 2年前 , 50F
居然讓客家馬虧錢XD...
04/30 18:52, 50F
→
04/30 18:52, 2年前 , 51F
中科院幫忙是能幫什麼我也很好奇.
04/30 18:52, 51F
→
04/30 18:53, 2年前 , 52F
會不會跟韓國T50講成漢翔人員去才成功一樣的鄉野傳
04/30 18:53, 52F
→
04/30 18:53, 2年前 , 53F
說
04/30 18:53, 53F
→
04/30 19:04, 2年前 , 54F
太空中心主任 科科 他們只能出鼻屎錢 時程短規格
04/30 19:04, 54F
→
04/30 19:04, 2年前 , 55F
又要能飛天遁地 中科又不是慈善單位
04/30 19:04, 55F
→
04/30 19:17, 2年前 , 56F
福衛5號又不是科科院做的,也許有參與,但主導是
04/30 19:17, 56F
→
04/30 19:17, 2年前 , 57F
太空中心
04/30 19:17, 57F
→
04/30 21:34, 2年前 , 58F
中科院只提供福五一些電子元件
04/30 21:34, 58F
→
04/30 21:35, 2年前 , 59F
主要難處光學感測與鏡頭系統 跟中科院無關
04/30 21:35, 59F
→
04/30 21:36, 2年前 , 60F
中科院常常沾到學界或太空中心案子
04/30 21:36, 60F
→
04/30 21:36, 2年前 , 61F
只是因很多電子系統環境 類似軍規需求
04/30 21:36, 61F
推
04/30 21:40, 2年前 , 62F
最早其實都是軍事用
04/30 21:40, 62F
推
04/30 22:06, 2年前 , 63F
抗高溫只要是靠表面鍍膜而不是特殊金屬
04/30 22:06, 63F
‣ 更多 Passerbyx 的文章
文章代碼(AID): #1YRCl2hd (Military)