作者查詢 / smite
作者 smite 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2760則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping1472car253Suckcomic169NBA155watch112RO_Mobile104Baseball93joke83Board49SuckcomicBM41movie29Lakers23jawawa21ClassicRock20StupidClown20Elephants10FishShrimp8GunsNRoses7Beatles6OverWatch6YOLO6CMU_Guitar425KS95-3025LTK5NTUsk8board5UglyClub5cksh80th3173Guardians3Hate3Hip-Hop3AIR_JORDAN2CPU_CID7312CYCUEL95A2Hunter2PCCU-CS2RHCPs2specialman2WuBai_and_CB2bass1biker1CSMU-MED931DPP1electronic1Emulator1FJU-ACC90a1gay1HatePolitics1movie_Picket1Native1NTU1peianyang1placebo1punk1RockandMetal1stationery1Tainan1Teacher1WuLing46-3171<< 收起看板(58)
33F推: 如果我對影片內容沒有理解錯的話,龜車目前沒辦法03/14 22:36
34F→: 檢舉,抱歉03/14 22:36
38F推: 說實在話,不用替龜車被超時踩剎車難過吧,踩煞車03/14 22:46
39F→: 減速就是他們每天最愛做的事不是嗎?03/14 22:46
41F推: 最後面就龜的很明確了吧,沒跟上車流這麼明顯,難道03/14 22:49
42F→: 要到視野裡一個車尾燈都沒有才算前面沒車?03/14 22:49
48F噓: 超車定義真的麻煩看一下...03/13 03:54
1F推: 原本就同車道才有後撞前的狀況03/12 14:31
49F推: 試試主張信賴保護原則吧,可免除注意防免義務,你03/12 09:50
50F→: 本就無須預期會有車輛違規逆向出現在那個位置03/12 09:50
51F推: 視線被擋住不是個好主張,因為如果你被認定有注意03/12 09:52
52F→: 防免義務的話,在沒有視線的情況下冒動你就有過失03/12 09:52
53F→: 的空間呀,所以重點應該是打免除注意義務這點03/12 09:53
32F推: 插瓶水+1很順手 偶爾手排中二病發還可以解解悶03/11 10:19
25F推: 個人主觀認為,闖紅燈與撞擊逆向衝出來的機車騎士03/10 15:49
26F→: 之間不存在明確的因果關係,如果海神綠燈壓秒過,在03/10 15:49
28F→: 其他狀態相同的情況下一樣難以避免碰撞,不過是否03/10 15:49
29F→: 盡到注意車前狀態的義務就難說了03/10 15:49
110F推: 也沒有什麼賭一把吧,你開車在路上遠遠看到有機車貼03/10 16:53
111F→: 邊逆向,難道你就地停車等他過?03/10 16:53
122F推: 放慢合理也正確,我只是不覺得這種程度的風險會是「03/10 17:00
123F→: 賭一把」,就像如果以正常速度開在內側車道,結果人03/10 17:00
124F→: 行道有行人突然跨車道全速衝到車旁一樣,這種風險如03/10 17:00
125F→: 果實現了,我會覺得很難說駕駛維持速度行車是賭一03/10 17:00
126F→: 把03/10 17:00
127F→: 但防衛性駕駛的確是人人都該具備的技能就是了03/10 17:00
4F→: 文組?03/10 12:43
42F噓: 臭嘴就下去03/09 09:05
19F噓: 調查出來了ㄏㄏ 大家最討厭的記者現在又變成調查人03/08 12:46
20F→: 員了喔03/08 12:47
27F噓: 法律上的因果關係了解一下,兩者是否互為獨立事件03/08 12:51
28F→: 不是你說了算03/08 12:51
30F噓: 理盲式因果真的威力無窮,肇事者不要開車上路就沒這03/08 12:53
31F→: 起事故了,所以開車違法得證ㄏㄏ03/08 12:53
39F噓: 沒有馬路沒有汽車沒有交通就沒事故了,你我都是共03/08 12:55
40F→: 犯好了03/08 12:55
133F推: 阿你進客場支持自家球隊不也是要買主場的票,怎麼換了網路03/07 22:56
134F→: 收視平台就換了顆巨嬰腦袋77703/07 22:56