作者查詢 / sleveldeity
作者 sleveldeity 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3559則
限定看板：全部
看板排序：
14F→:那為啥葉問都不用戴??118.160.157.14 07/16 07:11
3F→:對，他還是顯示不能，說啥記憶體不得為read07/15 01:11
8F→:結果超無言的，我改用筆電玩，筆電還是VISTA，結果07/15 14:21
9F→:竟然是筆電可以玩，桌機卻不能，有夠三條線!!07/15 14:21
11F→:應該是說大家給我的都是同一版，但就是桌電不能玩!唉~07/15 16:06
4F→:太高興了，感謝H大，P幣馬上奉上!!07/14 22:29
5F→:加上有人寄超時空的載點給我，果然還是各位可靠!!07/14 22:32
6F→:一日之內兩套都有了，太感謝了!!07/14 22:32
18F推:p兄信是L大寄的他都道歉了，冤有頭債有主，找對對象啊07/11 21:44
20F→:之前看到P發的文，為維護真相清白，只好說明，事實P07/11 23:09
21F→:說不願和我討論後我沒主動寄給他，而是今早有某L，主07/11 23:10
22F→:動發群組信給我和P及其他人，說要"公評"與一起討論07/11 23:11
23F→:本人再度澄清說"公評"者不是我，發信的人也是某L，某L07/11 23:11
24F→:的每封群組信，本人都一直強調請他只針對我發信給我，07/11 23:12
25F→:但某L屢勸不聽，仍一直發給我及某P，最後終於道歉並07/11 23:13
26F→:承認此事與本人無關!! 所以冤有頭債有主!! 若要證據07/11 23:13
27F→:只要P大L大、板主同意，公開L大的道歉信與往來信，我07/11 23:14
28F→:沒問題!不論我們互動如何，但非我做的事一定要澄清!!07/11 23:15
29F→:就是因在意P的感受，才一直回信時強調針對我個人發信07/11 23:24
37F→:根寄給我的一樣嗎?? 一樣的話已經回了，祝你愉快!!07/12 00:20
38F→:另外本人在澄清第2次不久前，又有屢勸不聽的人寄信給07/12 00:21
39F→:P大你，別再來找我，慎重聲明此事跟我無關!!07/12 00:21
41F→:兩次事件都與本人無關，這回P大請冤有頭債有主!!07/12 00:22
38F→:ㄟ.....一燈恢復功力只需3個月喔!!07/10 20:05
4F→:可是金輪不是因中劍+懷疑自己中毒實力才大打折扣??07/10 01:35
6F→:咦?我記得一開始楊過用君子捅了他，還放話誆他說有毒!07/10 01:42
31F推: 海大富07/09 20:59
35F→: 海底雞07/09 21:31
37F→: 海盤車07/09 23:40
39F→: 海參崴07/10 02:07
44F→: 海洋法07/10 10:44
49F→: 海安路07/10 11:54
55F→: 海坊主07/10 18:49
59F→: 海鮮鍋07/10 22:18
23F推:推，其實各抒己見不同面向觀點本就是好事，只是討論07/09 12:08
24F→:風氣若能有尊重不同角度意見的雅量，相信討論會更完美07/09 12:08
25F→:大推名言:我不認同你的看法但我堅決維護你表達意見的07/09 12:09
26F→:權利!!07/09 12:10
31F→:若是與自己不同就叫不合情理，那哲學就沒有存在價值了07/09 12:49
34F→:哲學本就是可用不同角度面向來闡釋一個議題!!07/09 12:51
35F→:有人認為不應以現實邏輯討論故不合理，但以哲學角度本07/09 12:52
36F→:就可以不同面向討論一個主題，除非你想汙辱哲學這門學07/09 12:53
38F→:問!! 至少哲學教授會希望你以各種角度來思考!!07/09 12:54
40F→:現實與邏輯也是種思考方向並無不可，故應予以尊重!!07/09 12:56
45F推:有人一直沒看清又自相矛盾就不用費唇舌解釋，以免費了07/09 12:58
46F→:版主一番心血，哈猜拳9天很有創意!!07/09 12:59
48F→:你上篇就被打臉自相矛盾又沒看清楚，你不認同與我何干07/09 13:02
50F→:沒人認同只是沒人以哲學角度思考，並非哲學觀點是錯的07/09 13:03
52F→:因以哲學觀點本就不是錯的，會這樣問只因不暸哲學~07/09 13:04
55F→:樓上我也不想討論，哲學只是我的觀點你覺得好就好，07/09 13:06
56F→:覺得不好也請尊重哲學這門學問，這樣不是很好嗎??07/09 13:06
60F推:su大有創意，相信大家互相尊重討論風氣才會好~~07/09 13:09
62F→:對阿，我也覺得很神奇很有創意!!07/09 13:11
64F→:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD下次我也試試看好了~~07/09 13:12
76F→:彼此彼此可見我們出發點不同，我不是來戰的，我很尊重07/09 14:00
81F→:希望不會有人繼續誤解哲學的精髓了.........07/09 14:25
82F→:g大個人認為你很理性，應該說若認為哲學角度思考是錯07/09 14:27
84F→:那當然不會有交集，認為別人凹，何不多以不同觀點看?07/09 14:28
85F→:OP與哲學不衝突吧，兩個都是好東西! 互相尊重才更好07/09 14:29
88F→:T大所言甚是，有人要堅持就堅持吧，展現風度與尊重中07/09 14:31
96F→:理性勿戰+107/09 14:36
102F→:樓上自介無誤，說別人錯，結果一舉證才知自己錯，還一07/09 14:37
103F→:一直舉不出實証，唉呀糟應該展現風度才對!!07/09 14:38
107F→:那要堅持繼續堅持吧，風度~~~尊重~~~07/09 14:39
110F→:我是說sho大，不過我尊重他的看法，他堅持我不反對!07/09 14:40
116F→:那個sho就不用在講了，找我舉證才知自己是錯的!!07/09 14:41
117F→:即便不討論這點，物理定律依然存在，你就別說了!!07/09 14:42
119F→:我也不想看有人說繼續引戰，你可以繼續堅持，我尊重07/09 14:43
127F→:非也，物理事証物理系的也說現況做不到，他反的是用07/09 14:47
128F→:科學角度證明，現在討論的是個案，定律本身沒錯，但07/09 14:47
129F→:個案才是重點，而不能以現實考量漫畫這點才與哲學相背07/09 14:48
130F→:若仍不暸這觀點那就不用再說了吧，大家可無須再言!07/09 14:50
131F→:別再吵了!! 大家應該都希望有風度與雅量^-^07/09 14:50
136F→:c兄阿，那是因有人不明個案研討的邏輯推導致斷章取義07/09 14:53
140F→:既是個案研討，就應是在(個案當時的假設前提下)討論07/09 14:54
144F→:所以對象非定律本身，而是個案前提下的狀況!!07/09 14:55
149F→:正式辯論比賽扛舉證責任是理所當然，不同意也無訪07/09 14:56
157F→:sho大因為你忽略一個重點，就是這是個案討論所以妳少07/09 14:57
159F→:了一句(在個案當場情況下)，所以可以那樣堆07/09 14:58
161F→:若這不是個案討論，你的倒果為因是成立的，但這是個案07/09 14:58
163F→:所以應以個案當時狀況為準~~07/09 14:59
170F→:你去研討會也是個案原則阿，相信可以理解!!07/09 15:00
174F→:你可自己認為沒關係，但我題目寫很清楚，我只想給版主07/09 15:01
175F→:面子，g大抱歉，讓你爆氣了!!07/09 15:01
178F→:g大辛苦了!!07/09 15:02
182F推:版大還是鎖了吧~~~07/09 15:36
16F→:不是吧，是證據確著，然後有人乾脆放大絕說用現實討論07/08 21:14
17F→:就是不合理，硬要認為非現實那究竟是何者虛弱??07/08 21:15
18F→:上篇都有人擺明了說:(啊就是不合理啊，不然如何??)07/08 21:15
19F→:那何須再論07/08 21:16
21F→:我無意戰喔，只是好奇提新例者提不出舉證，又只會說07/08 21:21
22F→:我不合理，讓人無言，有些人更不清楚誰該扛舉證責任，07/08 21:22
23F→:是提新事例與新議題者需舉證，我要他舉實證他就是舉不07/08 21:23
24F→:出，不過本篇的論點也還不錯，等等有控給推!!07/08 21:23
26F→:你要自認為不合理，那就自認吧，我無意改變你的想法!07/08 21:24
29F→:不然請舉實例，哪個露天場景低海拔可氣溫負1百，有我07/08 21:25
30F→:就沒話說!! 那你就舉證啊，現況下舉的出我絕不吭一句07/08 21:26
34F→:是氣壓降低則氣溫跟著低，請寫對，且我賭沒有實例!!07/08 21:28
36F→:不要連別人話都引錯，基本上事實勝雄辯，不然你就舉證07/08 21:29
42F推:既然這樣不就結了，若上將能毀掉太陽那我沒話說，你07/08 21:32
43F→:指的狀況100%不會出現所以當然排除，赤道結冰是你說的07/08 21:32
45F→:提出事例者應負舉證責任，法律系教授可以告訴你這點!!07/08 21:33
48F→:地球主要能量來自太陽，常識吧!! OP裡也有太陽!!07/08 21:34
51F→:既然你都說你的例子和主題無關，那當然不用討論!!07/08 21:35
56F→:我討論OP裡的情節啊，所以OK，當然以地球，除非你認為07/08 21:37
57F→:地球現實理論不合理!! 漫畫中好幾次有說過太陽!!07/08 21:38
60F→:所以啦，你要仍覺自己合理，你就相信吧，我無意影響你07/08 21:40
62F→:既然合理，那以地球的實質理論來論證相信不算不合理!!07/08 21:41
65F→:詭辯??我可是依正統法庭辯論的規矩在討論，可沒詭辯喔07/08 21:42
67F→:要是那兩位是在人造空間打，我絕對相信你!!07/08 21:43
71F→:某D注意自己的措辭是否涉及公然侮辱!! 事實就是沒人舉07/08 21:43
72F→:証，你的話我已截圖備份!!07/08 21:44
73F→:真的喔，我真想假裝相信你那是人造空間!!07/08 21:45
75F→:然後，自己想。我講很多次了舉的出實例本人不吭半句!!07/08 21:46
78F→:要就有本事，舉出實例!! 不嘛!!請自己自爽!!這麼簡單07/08 21:47
82F→:也可以扯這麼久!! 我先發問的，1.質詢不可反質詢07/08 21:48
84F→:2.那是他提的例子，提例者應負舉證責任，搞錯對象囉!!07/08 21:48
103F推:你可問法律教授正統法庭辯論與研討會的規則是否如此?07/08 21:51
107F→:原PO我也想啊，那兩位要那麼認為請認為吧，還有沒舉到07/08 21:53
109F→:証前別來煩我!! 反質詢我前請先回答我的問題!!07/08 21:53
116F→:答案會，你爬聖母峰不戴氧氣筒我就沒話說!!07/08 21:59
118F→:你都說適用地球理論了，事實就是如此，去請教地理老師07/08 22:00
121F→:聖母峰都達不到了何況非聖母?? 你還是繼續不接受吧!!07/08 22:01
123F→:你要這麼直接替作者假設我也無意見!!07/08 22:02
125F→:事實人力不法達成!!07/08 22:02
128F→:更正: 無 ，你要認為有辦法就繼續認為吧!!07/08 22:03
134F推:我不想多言，若樓上舉的出實例，在下保證無言!!07/08 22:31
137F→:好像只有部分積非成是份子耶，事實認為合理者大有人在07/08 22:32
139F→:也很好奇原來真理可用投票決定，算了不想多言，希望07/08 22:34
140F→:有人能有論證的基本風度，推文中亦不乏說合理者!!07/08 22:34
144F→:只有部分偏執者持續發難，回文中亦不乏認為推論正確者07/08 22:36
145F→:cl大確很認真，這點不能否定他，我也希望討論風氣能好07/08 22:37
152F→:態度差我也會討論一下，希望下次有人能回具體證據給我07/08 22:54
157F推:是否漏洞百出事實會說話，其實我原文也不適有意怪你，07/08 23:09
158F→:只是不喜歡強扣帽子的討論方式，畢竟有句名言: 我不認07/08 23:10
159F→:同你的看法，但我維護你表達個人意見的權利，相信我們07/08 23:10
160F→:都太血性了，這件事值得我們當成一個經驗，也相信你人07/08 23:11
161F→:應該不錯，只是和我一樣熱血了點而已!!07/08 23:12
165F→:雖不想回，但只能說因要0下1百阿!世界有低海負百之地?07/08 23:15
166F→:現況下除這方法可行，找不到露天可負百之地!!07/08 23:16
168F推:是啊，你不覺得大家明白彼此看法後就無須一直抬槓了?07/08 23:20
173F→:剛也提啦，若不這麼做要不摧毀太陽，或隕石撞地球，發07/08 23:24
174F→:生率太低了，所以其他條件不考慮，這樣說，可??07/08 23:24
175F→:加上現況確實也只有高山才有到接近負百。真不想再說!!07/08 23:26
178F→:這就請查資料一定是氣壓低，若你堅持不是我也不再致評07/08 23:34
179F→:更正: 置07/08 23:35
182F→:http://tw.group.knowledge.yahoo.com/nicehoney-061707/08 23:38
183F→:/article/view?aid=1007/08 23:38
184F→:忘了縮，請全部複製貼上!!07/08 23:39
203F→:我知道方法很多種啊，但要負百關鍵在氣壓海拔不在其他07/09 00:19
205F→:我也承認青雉若有辦法如此當然成立，可惜現況下沒有技07/09 00:20
206F→:術可在露天環境達到，何況OP裡真的是以地球為例，因07/09 00:21
208F→:記得有一段巴奇和紅髮在爭論南北極哪個冷被雷利扁，表07/09 00:22
210F→:示參考標的依然是地球!! 那P大能否提出是否有哪國以人07/09 00:22
211F→:為科學技術讓一座島氣溫負一百?? 頂多就是實驗室密閉07/09 00:23
212F→:空間才做得到!! 若他們是在密室打我也相信有可能!!07/09 00:23
217F→:非我方法當結果，是現況下露天場地"只有"此法可行!!07/09 00:25
223F→:其他現況做不到，所以這是充要條件!!07/09 00:25
227F→:問題是做不到阿?? 露天場地做給我看!07/09 00:26
231F→:不是吧，既然做不到如何討論??07/09 00:27
240F→:事實阿，若他真的做得到不可能喬八用水就能輕易解凍!!07/09 00:29
243F→:不然你找個海拔及氣壓低但低於負60的地方給我看??07/09 00:30
250F→:回P大，這只是我一個想法畢竟常常論證自然就思考到此07/09 00:31
251F→:不用多做聯想07/09 00:31
254F→:很大可能是地球阿，因巴奇和紅髮不是在爭南北極誰冷?07/09 00:32
256F→:連有回還出現兩津戡吉，XDDDDDDD07/09 00:33
260F→:那兩津戡吉??07/09 00:34
264F→:那還是有阿!!07/09 00:36
266F→:彼此彼此07/09 00:37
269F→:所以當他地球來討論也不會說不合理，畢竟這麼多共通07/09 00:39
271F→:甚至好像設定上還有設定說魯海成員各自有代表某些國家07/09 00:39
272F→:而且是現實上的國家!!07/09 00:40
276F→:沒吧!!位啥你會認為崩潰?就事論事霸了!!07/09 00:41
279F→:c大好問題，建議可以發文開個專章讓大家專心討論!!07/09 00:42
284F→:甚至好像還有動畫的片頭曲是魯海在地球上航行的畫面!07/09 00:43
288F→:兩津、南北極、國籍設定、動畫片頭，太多相似處了07/09 00:44
293F→:不是是我習慣加驚嘆若g認為不承認動畫，那你就認為吧07/09 00:45
299F→:但是若以可能性來說，說是地球，可能性還高點，硬扯07/09 00:47
301F→:外星，不是不行，就是相似的證據力比較....07/09 00:48
304F→:信服力與證據力問題，板大真抱歉你辛苦了~~~~07/09 00:49
309F→:但扯外星的證據力更薄弱，就算是JUMP，兩津仍出現了07/09 00:51
311F→:事實就是如此，表示這已納入正式劇情討論!!07/09 00:52
317F→:不用說服阿，你要認為動畫不行，或不是就去認為!!07/09 00:53
320F→:sho，尾大自己都說那是兩津了，還說是為和秋本致意07/09 00:54
326F推:sobi，對喔你不說我都沒想到!! 的確是地球!!07/09 00:56
330F→:當然不會，不然尾大幹麻要和秋本老師致意而畫兩津!07/09 00:57
336F→:有阿，沒仔細看，我大有說為向秋本致意才畫烏龍的兩津07/09 00:59
341F→:更正: 尾大。 而且是直接回復讀者!!07/09 01:00
348F→:冰不是液態氮，而且只有一農田也無法持久，冰個島?07/09 01:03
358F→:嘿不是吧，1.清雉做不到 2.那是局部而非整體氣溫07/09 01:05
363F→:他只說農田而已，正如我先前說最多局部，無法整體07/09 01:06
368F→:1.因為他是冰不是液態氮 2.你只舉農田還是沒有整座島07/09 01:07
372F→:的資料，show請自行去看羅賓篇單行本部分!!07/09 01:08
376F→:他都說""冰河""時代了，所以你有整座島的事證了嗎??07/09 01:09
382F→:青雉有絕對零度招?? 沒印象，是否有橋段說明??07/09 01:11
385F噓:噓，版主都說要鎖文了還回!!07/09 01:13
388F推:那推回，還有青雉沒有招叫絕對0度，版主息怒啊~~~07/09 01:17
1F→:這些應該是基本常識吧，無法低於絕對0度就是因氣壓無07/08 14:04
2F→:法低到再低，所以才是極限，還有999度岩漿依然是液化07/08 14:04
3F→:確實要在南極啊，請問地球有出現過負100度??事實問題07/08 14:05
5F→:我當然知道，但那是你得製造一個密閉空間，控制裡面的07/08 14:07
7F→:氣壓，可惜他們是路天開打!!07/08 14:08
9F→:那你先舉實例告訴我，有何實例能讓"一座島"零下100度?07/08 14:10
11F→:那就事實勝於雄辯，拿出一個人造的具體事例再來說!!07/08 14:10
13F→:再告訴我到0下100度兩人如何血不沸騰或不戴氧氣筒打?07/08 14:12
16F→:青雉搞不好吸熱完就直接汽化了，是啊製造1千度的岩漿07/08 14:17
19F→:魯夫部份沒印象不予置評，單討論合理否而已!!07/08 14:20
21F→:這就和為啥爬聖母峰要氧氣筒一樣，溫低氣壓低氧氣少07/08 14:24
25F→:是啊這點我之前也有提，但除非青雉的冰大於岩漿數十倍07/08 14:26
26F→:才有可能!!07/08 14:26
28F→:應該是氣壓低時溫度降低空氣稀薄所以氧氣少!!07/08 14:27
33F→:........(海拔越高氣壓越低才對)..........07/08 14:28
36F→:地科裡有說到為何氣壓低溫度下降空氣稀薄，是因為07/08 14:30
38F→:當氣壓下降時，空氣受壓小所以向四方膨脹消耗功率所以07/08 14:31
40F→:溫度下降，而你說的颱風與冷高壓根本與這問題無關!!07/08 14:33
41F→:是不是鬼扯去問問你的地科老師吧 !!07/08 14:35
44F→:所以才說零下100度都是個問題了，何況是絕對007/08 14:36
47F→:剛剛不是說過，因氣壓降低故空氣膨脹，所以稀薄，又澎07/08 14:58
48F→:帳消耗功率，所以氣壓降低，因稀薄所以空氣不足，所以07/08 14:59
49F→:才有高山症，所以爬聖母峰才要戴氧氣筒，聖母峰也才負07/08 14:59
52F→:60度尚且需氧氣桶，那負100度?? 有足夠的氧??07/08 15:00
54F→:因為高度所以氣壓下降，因氣壓降所以溫度降，邏輯如此07/08 15:01
55F→:當然，這就表示在海平面氣壓太高，做不到零下100度!!07/08 15:02
57F→:就算南極的負88度最低溫紀錄，也是極地+4千海拔才做到07/08 15:03
58F→:你要是能在平地直接減少大氣壓力那你也辦的到!!07/08 15:04
62F→:就算是要憑空出現，除非你能把平地氣壓變的比聖母峰低07/08 15:05
64F→:事時就是正常氣壓的極限頂多就北極的程度最多負23十07/08 15:08
68F→:c大我上面是指溫度下降的邏輯過程，因氣壓低，所以空07/08 15:10
69F→:氣膨脹，因為膨脹，所以銷耗功率，消耗功率故犧牲熱能07/08 15:11
70F→:所以溫度降!!07/08 15:11
71F→:你所謂的高壓與一大氣壓的差距都只有幾十百帕根本為乎07/08 15:11
72F→:其微，沒有討論的意義!!07/08 15:12
75F→:所以? 請注意主要是氣壓影響溫度，要降到-100請先降壓07/08 15:15
77F→:事實就是如此，不然請舉個地球上平地露天-100的例子07/08 15:17
79F→:正相反，應該是小到讓我無法呼吸!!07/08 15:19
81F→:你說正一百喔，歹勢我看錯!! 平地1百有可能是溫室效應07/08 15:20
82F→:那個不是天氣""氣溫""吧!! 只是局部溫度!!07/08 15:20
86F→:掰，若是掰為何你舉不出實例?我卻能說出南極能-88是因07/08 15:22
88F→:海拔與氣壓的關係!!07/08 15:22
92F→:若一小盒密閉空間的-100冰我也認了，只是意義在??07/08 15:23
96F→:重點是冰海的問題不在之前討論的主題內，故不節外生之07/08 15:24
98F→:現實就是我已證明那不可能發生，那位何要算，多次一舉07/08 15:25
104F→:它能質疑我，為何我不能質疑它??這是一言堂??07/08 15:28
105F→:D大說法讓我很不解!!07/08 15:29
108F→:重點是與本命題無關，所以不用答，不然隨便東扯問題07/08 15:29
109F→:豈步回到死?? 這是基本邏輯吧 聖母峰副60尚要戴氧氣桶07/08 15:30
110F→:何況是比南極和聖母峰更慘的負100??07/08 15:31
112F→:再說一次若不考慮氣壓，極限頂多負二三十度，要提升07/08 15:32
114F→:就只能靠氣壓，這也是為啥同樣南北極，南極冷於北極07/08 15:32
118F→:因為南極海拔4千!!07/08 15:33
123F→:當然，但你要接近決對0就是要靠氣壓無誤!!07/08 15:35
128F→:可阿，重點是溫度能否負100度?? 把太陽遮蔽，嘿..07/08 15:35
131F→:這點青雉可做不到!!除非隕石撞擊~~ 不懂P大指啥07/08 15:36
132F→:我上數推文沒有忽視過聖母峰高度喔~~請注意!!07/08 15:37
139F→:我沒說不能冰島喔!! 重點是冰島的冰幾度??07/08 15:39
142F→:原來有些人是為了和人"吵"而發文?? 我當初發文只是個07/08 15:40
144F→:人心得，是有人硬要和人抬槓OK??07/08 15:40
148F→:我問這幹麻，你打辯論比賽和主題無關的是要回答嗎??07/08 15:41
152F→:就像今天辯題證所稅，你扯證交稅或其他稅合不合理，07/08 15:42
153F→:與主題無關，根本不用回答!!07/08 15:42
157F→:錯!!海拔高故氣壓低故氣溫降!!07/08 15:44
163F→:那你要討論其他不合理現象另開主題在討論，不然很亂07/08 15:45
167F→:是消耗功率熱能而非保溫，這點請去問地科老師，跟你賭07/08 15:46
172F→:我同意D大，但這也只是個人看法，你當然也可發表想法07/08 15:49
174F→:但一直否定他人論點就很.......了，又不是一言堂!!07/08 15:49
175F→:重點是你""怎麼""把氣溫降低吧!! 除非你能控制隕石撞07/08 15:50
178F→:地球XDD 或者直接消滅太陽??07/08 15:51
181F→:不然就只能降氣壓吧!!07/08 15:51
185F→:那我再說完整一點，怎麼降到零下100度??07/08 15:52
197F→:可惜辦不到，若不靠氣壓就能拿掉熱達到負百，現況下07/08 15:56
198F→:早就做到了07/08 15:57
202F→:你想問的我也猜到了，請不要問與辯題無關的問題，何況07/08 15:59
206F→:冰海這點不是我提出的，提出的人應負舉證責任!!07/08 16:00
208F→:我本來就不是問了吵而發文，只是有些人很....07/08 16:00
209F→:沒到0下100度!! 提出事例者應負舉證責任，嘿...07/08 16:02
213F→:這點不予置評，與本題無關，說實話交換意見是好事，但07/08 16:06
215F→:只為否定他人而亂虛就很不可取，即便和我看法不同，你07/08 16:06
217F→:可有看過本人噓過任何一篇和我意見不同的文??07/08 16:07
219F→:那要先看空島多高吧，重點是要到負1百就不能忽略氣壓07/08 16:08
222F→:剛就說過了，本就與辯題無關，你去打辯論比賽亦是如此07/08 16:12
226F→:然後呢?? 若還能呼吸只表示連這點也不合理而已!!07/08 16:13
232F→:若他真這麼加註我也真的無話可說!!07/08 16:15
236F→:你要討論其他問題可另開主題討論，但現討論的僅是這段07/08 16:18
238F→:我只是心裡充滿疑惑，而再思考推測而已!!07/08 16:19
245F→:那就只能接受啦!而我也只是提出自己想法當做參考而已!07/08 16:26
269F→:誰說不能研究?? 法律有規定不能研究??07/08 19:43
274F→:上面已有人說了就不符現實啊，都這麼說了何須討論??07/08 21:17
285F→:自己沒看完整，就不用再放槍了!!剛大家早討論到爛了!07/09 02:12
286F→:鎖文的那篇將問題講的很清楚，有心人士就別節外生枝了07/09 02:13
293F→:L說:到底為什麼青雉要把溫度降低就得氣壓高了?07/09 10:22
294F→:這句只證明沒看清楚，又理解矛盾，有人說氣壓升高讓溫07/09 10:23
295F→:度下降?? H大可去查為何叫絕對0就是因氣壓已到極限07/09 10:24
296F→:無法讓氣壓再降，所以絕對0才是極限!!07/09 10:25
298F→:所以L，你自己上面3句話沒發現就自相矛盾又引用錯了?07/09 10:27
301F→:但我舉的學理並非說氣壓升高溫度降低，而是相反，你卻07/09 10:28
304F→:問:到底為什麼青雉要把溫度降低就得氣壓高了? 不是自07/09 10:28
305F→:相矛盾是啥?? 有阿，我們當時論證過因為其他種方法07/09 10:29
306F→:在露天環境下可行性是0，所以排除其他可能後，只剩氣07/09 10:30
307F→:壓這方法可行，所以這時降氣壓為現況唯一解，才這樣論07/09 10:31