[公告] "青雉和赤犬決鬥"系列文鎖文

看板ONE_PIECE作者 (洸 さん)時間12年前 (2012/07/09 10:35), 編輯推噓54(55推 1噓 128→)
留言184則, 34人參與, 最新討論串1/1
【板主:DDRMIX/fm17】 [海賊] ☠ONE_PIECE板☠ 系列《ONE_PIECE》 [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:211 1 !X4 7/07 sleveldeity □ [心得] 其實青雉和赤犬決鬥根本不會拖到10天!! 2 !13 7/07 FairyBomb R: [心得] 其實青雉和赤犬決鬥根本不會拖到10天!! 3 !11 7/07 dlikeayu R: [心得] 其實青雉和赤犬決鬥根本不會拖到10天!! 4 ! 4 7/08 as5420123 R: [心得] 其實青雉和赤犬決鬥根本不會拖到10天!! 5 !10 7/08 cloudwolf R: [心得] 其實青雉和赤犬決鬥根本不會拖到10天!! 6 !58 7/08 cloudwolf R: [心得] 其實青雉和赤犬決鬥根本不會拖到10天!! 7 ! 5 7/08 chichi1223 R: [心得] 其實青雉和赤犬決鬥根本不會拖到10天!! 8 ! 7 7/08 mathematics3 R: [心得] 其實青雉和赤犬決鬥根本不會拖到10天!! ● 9 !80 7/08 shadow616 R: [心得] 其實青雉和赤犬決鬥根本不會拖到10天!! [心得] 其實青雉和赤犬決鬥根本不會拖到10天!! 鎖文 不得再回文 這九篇系列文鎖文，不得再回文 至於漫畫還是輕鬆看就好，討論太多專業反而容易起爭執 鎖文先讓板眾冷靜一下，至於文章內容後續有違反板規者， 會逐一過濾並給予一定的罰則。 -- ヽ(ﾟДﾟ)ゝ這不是真的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.155.251
→
07/09 10:37, , 1F
真的是.....暑假到了
07/09 10:37, 1F
推
07/09 10:42, , 2F
沒什麼好吵的 誰贏都可以 看劇情需要罷了( ′-`)y-～
07/09 10:42, 2F
推
07/09 10:47, , 3F
不懂有啥好吵 尾大說10天就10天 不滿意的話不爽不要看嘛
07/09 10:47, 3F
→
07/09 10:48, , 4F
要嘛自己畫一部100%符合所有物理定律的漫畫
07/09 10:48, 4F
→
07/09 10:49, , 5F
真可惜 我還沒聽完sle上物理課呢
07/09 10:49, 5F
推
07/09 10:57, , 6F
大推～ 一直很討厭好好的討論會變成邏輯辯證在那戰
07/09 10:57, 6F
→
07/09 10:58, , 7F
還硬要扯到申論、舉例、舉證、邏輯思考的 何必呢?
07/09 10:58, 7F
推
07/09 11:02, , 8F
物理王
07/09 11:02, 8F
推
07/09 11:03, , 9F
想要成為物理王嘛 想要的話就去八 我把所有的物理
07/09 11:03, 9F
→
07/09 11:03, , 10F
都放在那裡 自己去找巴！
07/09 11:03, 10F
→
07/09 11:03, , 11F
於是人們爭相研究 行程了 大物理時代
07/09 11:03, 11F
推
07/09 11:16, , 12F
純粹講物理...原PO也沒考慮到比熱、液化熱、氣化熱...等
07/09 11:16, 12F
推
07/09 11:16, , 13F
推物理王阿，作者沒說的設定，為什麼還想要強加解釋?
07/09 11:16, 13F
→
07/09 11:16, , 14F
要冰凍起來也不用絕對零度阿...最後還扯氣壓...真的有些
07/09 11:16, 14F
→
07/09 11:17, , 15F
浪費時間的感覺...(但我還是全部看完了...囧)
07/09 11:17, 15F
→
07/09 11:17, , 16F
人在海上基本上都可以浮起來，管你有沒有吃果實咧
07/09 11:17, 16F
→
07/09 11:18, , 17F
物理王們怎麼不來解釋一下? 這個已經用了66集了唷:P
07/09 11:18, 17F
推
07/09 11:18, , 18F
XD
07/09 11:18, 18F
推
07/09 11:21, , 19F
那只不過是物理王班上的實習生而已
07/09 11:21, 19F
推
07/09 11:21, , 20F
要討論現實與虛擬世界的不合理 可以去看空想科學讀本
07/09 11:21, 20F
推
07/09 11:27, , 21F
這就跟魯夫在對新漁人海賊團時，霸氣有無轟掉五萬人的問題
07/09 11:27, 21F
→
07/09 12:05, , 22F
我覺得沒有暈掉五萬人
07/09 12:05, 22F
推
07/09 12:08, , 23F
推，其實各抒己見不同面向觀點本就是好事，只是討論
07/09 12:08, 23F
→
07/09 12:08, , 24F
風氣若能有尊重不同角度意見的雅量，相信討論會更完美
07/09 12:08, 24F
→
07/09 12:09, , 25F
大推名言:我不認同你的看法但我堅決維護你表達意見的
07/09 12:09, 25F
→
07/09 12:10, , 26F
權利!!
07/09 12:10, 26F
推
07/09 12:15, , 27F
...如果真要叫尾大符合所有物理定律..一個月只能出一話吧.
07/09 12:15, 27F
推
07/09 12:31, , 28F
推啦!!!! 看漫畫本來就不用想那麼多~~~爽就好!!XD
07/09 12:31, 28F
推
07/09 12:34, , 29F
若是合情合理的意見 就應該受到尊重 不合情理的就.....
07/09 12:34, 29F
推
07/09 12:35, , 30F
推~ 推名言跟做不做得到 看起來是兩回事
07/09 12:35, 30F
→
07/09 12:49, , 31F
若是與自己不同就叫不合情理，那哲學就沒有存在價值了
07/09 12:49, 31F
推
07/09 12:50, , 32F
只是剛好有98%的人無法認同 這些人真是的 尊重一下嘛
07/09 12:50, 32F
推
07/09 12:50, , 33F
沒人說因為與自己不同就是不合情理呀
07/09 12:50, 33F
→
07/09 12:51, , 34F
哲學本就是可用不同角度面向來闡釋一個議題!!
07/09 12:51, 34F
→
07/09 12:52, , 35F
有人認為不應以現實邏輯討論故不合理，但以哲學角度本
07/09 12:52, 35F
→
07/09 12:53, , 36F
就可以不同面向討論一個主題，除非你想汙辱哲學這門學
07/09 12:53, 36F
→
07/09 12:53, , 37F
原來看OP可以學到這麼多 難怪這麼暢銷
07/09 12:53, 37F
→
07/09 12:54, , 38F
問!! 至少哲學教授會希望你以各種角度來思考!!
07/09 12:54, 38F
推
07/09 12:55, , 39F
現在為您撥出的是 哲學王.............??
07/09 12:55, 39F
還有 105 則推文
推
07/09 14:55, , 145F
會不會戰到被迫隱板 T^T
07/09 14:55, 145F
→
07/09 14:55, , 146F
不然 斷章取義 偽造發言 都是很要不得的行為
07/09 14:55, 146F
推
07/09 14:55, , 147F
邏輯錯誤一 高海拔氣壓低造成空氣稀薄 熱量無法聚積在
07/09 14:55, 147F
→
07/09 14:56, , 148F
氣體中 這是讓溫度降低的原因”之一” 你卻要說成溫度降
07/09 14:56, 148F
→
07/09 14:56, , 149F
正式辯論比賽扛舉證責任是理所當然，不同意也無訪
07/09 14:56, 149F
→
07/09 14:56, , 150F
低一定要氣壓降低 甚至說青雉一使出低溫附近氣壓會變
07/09 14:56, 150F
→
07/09 14:56, , 151F
低 這是倒果為因 更是錯誤物理觀念
07/09 14:56, 151F
推
07/09 14:56, , 152F
sle也加強扭曲我的推文　跟亂扣帽子在我頭上
07/09 14:56, 152F
→
07/09 14:56, , 153F
此外 你說青雉如果有能力 在平地造成-100度的低溫 你
07/09 14:56, 153F
→
07/09 14:56, , 154F
承認這不用氣壓低(每次看到一定要氣壓低就覺得很好笑)
07/09 14:56, 154F
→
07/09 14:57, , 155F
問題是 你怎麼知道青雉作不到?? 用你最厲害的論證來聽聽
07/09 14:57, 155F
→
07/09 14:57, , 156F
不要再拿甚麼"我看他XXXX 就覺得他做不到" 這種自我感覺
07/09 14:57, 156F
→
07/09 14:57, , 157F
sho大因為你忽略一個重點，就是這是個案討論所以妳少
07/09 14:57, 157F
→
07/09 14:57, , 158F
的"論證"
07/09 14:57, 158F
→
07/09 14:58, , 159F
了一句(在個案當場情況下)，所以可以那樣堆
07/09 14:58, 159F
→
07/09 14:58, , 160F
"青雉一使出低溫附近氣壓會變低"這是你說過的吧?
07/09 14:58, 160F
→
07/09 14:58, , 161F
若這不是個案討論，你的倒果為因是成立的，但這是個案
07/09 14:58, 161F
→
07/09 14:59, , 162F
又來了 一下說物理定律沒錯 一下又說只討論個案 超會扯
07/09 14:59, 162F
→
07/09 14:59, , 163F
所以應以個案當時狀況為準~~
07/09 14:59, 163F
推
07/09 14:59, , 164F
要討論的請站內好不? 給版主一點面子 這裡是公告文
07/09 14:59, 164F
→
07/09 14:59, , 165F
"青雉一使出低溫附近氣壓會變低"這是你說過的吧?
07/09 14:59, 165F
→
07/09 14:59, , 166F
然後還要扯辯論比賽 什麼時候討論自然科學變成辯論了?
07/09 14:59, 166F
推
07/09 14:59, , 167F
我覺得這情況好像是要以你腦中的情況為準
07/09 14:59, 167F
→
07/09 15:00, , 168F
那我是不是可以把這一句當作你把他套用在非個案以上的環
07/09 15:00, 168F
→
07/09 15:00, , 169F
竟?
07/09 15:00, 169F
→
07/09 15:00, , 170F
你去研討會也是個案原則阿，相信可以理解!!
07/09 15:00, 170F
→
07/09 15:00, , 171F
"青雉一使出低溫附近氣壓會變低"這是你說過的吧?
07/09 15:00, 171F
→
07/09 15:00, , 172F
難道自然科學是看誰嘴巴厲害來決定對錯的喔
07/09 15:00, 172F
→
07/09 15:01, , 173F
要爭論私底下爭論不行嗎不行嗎不行嗎不行嗎不行嗎不行
07/09 15:01, 173F
→
07/09 15:01, , 174F
你可自己認為沒關係，但我題目寫很清楚，我只想給版主
07/09 15:01, 174F
→
07/09 15:01, , 175F
面子，g大抱歉，讓你爆氣了!!
07/09 15:01, 175F
→
07/09 15:02, , 176F
要討論的自己站內信好不? 這裡是公告文
07/09 15:02, 176F
→
07/09 15:02, , 177F
而且版主在線上T^T
07/09 15:02, 177F
→
07/09 15:02, , 178F
g大辛苦了!!
07/09 15:02, 178F
→
07/09 15:21, , 179F
某人講話真的太好逗趣了...
07/09 15:21, 179F
→
07/09 15:32, , 180F
漫畫也一定要符合物理.邏輯.哲學....不累嗎??????
07/09 15:32, 180F
推
07/09 15:34, , 181F
恩@@?怎麼又打開了
07/09 15:34, 181F
推
07/09 15:36, , 182F
版大還是鎖了吧~~~
07/09 15:36, 182F
推
07/09 15:36, , 183F
她們在爭海哲王之位
07/09 15:36, 183F
推
07/09 15:43, , 184F
SLE大你到底是學啥的?哲學系?請問你對哲學了解多少?
07/09 15:43, 184F
‣ 更多 fm17 的文章
文章代碼(AID): #1F-aDgqf (ONE_PIECE)