作者查詢 / sleepydog

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sleepydog 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共858則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[心得] 推薦北醫王嘉賢醫師做門牙全瓷冠

[ teeth_salon ]26 留言, 推噓總分: +21

作者: sleepydog - 發表於 2017/02/27 21:22(8年前)

12^F→sleepydog: 重點是他的技術啦~~02/28 15:46

18^F→sleepydog: 記得有按狀況分兩萬跟兩萬五的我是做兩萬的~03/01 19:23

19^F→sleepydog: 如果要指定王醫師的話好像只能打電話去預約03/01 19:30

25^F→sleepydog: 因為一直有人詢問電話是27372181#321108/26 00:24

[請益] 晚上牙科

[ teeth_salon ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: m13m13m - 發表於 2016/09/13 23:28(9年前)

8^F推sleepydog: 推薦王嘉賢醫師細心溫柔而且蠻帥的09/24 01:06

[轉錄][新聞] 松山機場噪音中國航班包前5名

[ media-chaos ]29 留言, 推噓總分: +14

作者: eilanwang - 發表於 2009/03/28 22:18(17年前)

2^F推sleepydog:旁邊的人被吵活該嗎？你郭冠英阿！03/22 14:00

7^F推sleepydog:郭冠英的本質是把人當下等人看，松山直航的本質也是一樣03/22 14:09

8^F→sleepydog:已經有更好的替代方案（桃園），還要堅持那種爛方案嗎？03/22 14:10

11^F推sleepydog:如果只是方便的話，難道垃圾就可以到人家家嗎？03/22 14:12

13^F→sleepydog:有替代方案的話，本來就應該廢掉！高鐵＋桃園就是！03/22 14:14

16^F→sleepydog:有機捷更好，但現在不規劃，無法機捷通車後馬上廢松山03/22 14:15

18^F推sleepydog:不把旁邊的人當人看，有替代方案故意不執行，被罵很正常03/22 14:18

19^F推sleepydog:國內線可在機捷通車後才停飛，但國際線故意飛松山怎樣？03/22 14:22

23^F→sleepydog:都市的發展就是被規劃成這樣，自己不先徵收土地！03/22 14:23

25^F→sleepydog:好不容易都市規劃可以走向正途，故意打斷當然被罵！03/22 14:24

27^F→sleepydog:今天不阻止這種變態政策，下一個受害者不知道是誰！03/22 14:26

29^F→sleepydog:某些人的心態就像科技進步了還不准調高新車排氣標準一樣03/22 14:27

32^F推sleepydog:公害不是你能忍受就能逼別人也要忍受的。03/22 14:32

34^F推sleepydog:軍機場本來就是該廢除，如果配套不足可以先廢除民航機場03/22 14:34

39^F→sleepydog:要求航空公司國際線全飛桃園，至少復興以外都該禁飛松山03/22 14:35

41^F→sleepydog:你廢了松山，補償金全部轉移到大園機場03/22 14:36

43^F→sleepydog:松山附近的受害者較多，要補償起來成本就是比桃園的高03/22 14:36

49^F→sleepydog:到底懂不懂邏輯？同樣的金額補償更少數的人！大家分更多03/22 14:37

56^F推sleepydog:這種詭辯沒有似是而非，桃園不會因為廢松山而更吵03/22 14:40

57^F→sleepydog:這種似是而非的詭辯沒有意義！03/22 14:41

61^F→sleepydog:那就把桃園機場航班全部轉移松山，把錢集中補貼松山！03/22 14:43

62^F→sleepydog:那個方法每個人都受害最小，這不用說！03/22 14:43

65^F推sleepydog:總比你們這些政黑的人好！03/22 15:05

95^F→sleepydog:好像人一藍就把殺人放火說得大義凜然118.168.39.138 04/04 10:32

[公告] 水桶

[ Aviation ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: BlueSunLight - 發表於 2009/03/23 04:26(17年前)

3^F推sleepydog:總比你們這些政黑的人好！03/22 15:05

4^F推sleepydog:旁邊的人被吵活該嗎？你郭冠英阿！03/22 14:00

[新聞] 松山機場噪音中國航班包前5名

[ Aviation ]66 留言, 推噓總分: +20

作者: abian746 - 發表於 2009/03/22 12:20(17年前)

2^F推sleepydog:旁邊的人被吵活該嗎？你郭冠英阿！03/22 14:00

7^F推sleepydog:郭冠英的本質是把人當下等人看，松山直航的本質也是一樣03/22 14:09

8^F→sleepydog:已經有更好的替代方案（桃園），還要堅持那種爛方案嗎？03/22 14:10

11^F推sleepydog:如果只是方便的話，難道垃圾就可以到人家家嗎？03/22 14:12

13^F→sleepydog:有替代方案的話，本來就應該廢掉！高鐵＋桃園就是！03/22 14:14

16^F→sleepydog:有機捷更好，但現在不規劃，無法機捷通車後馬上廢松山03/22 14:15

18^F推sleepydog:不把旁邊的人當人看，有替代方案故意不執行，被罵很正常03/22 14:18

19^F推sleepydog:國內線可在機捷通車後才停飛，但國際線故意飛松山怎樣？03/22 14:22

23^F→sleepydog:都市的發展就是被規劃成這樣，自己不先徵收土地！03/22 14:23

25^F→sleepydog:好不容易都市規劃可以走向正途，故意打斷當然被罵！03/22 14:24

27^F→sleepydog:今天不阻止這種變態政策，下一個受害者不知道是誰！03/22 14:26

29^F→sleepydog:某些人的心態就像科技進步了還不准調高新車排氣標準一樣03/22 14:27

32^F推sleepydog:公害不是你能忍受就能逼別人也要忍受的。03/22 14:32

34^F推sleepydog:軍機場本來就是該廢除，如果配套不足可以先廢除民航機場03/22 14:34

39^F→sleepydog:要求航空公司國際線全飛桃園，至少復興以外都該禁飛松山03/22 14:35

41^F→sleepydog:你廢了松山，補償金全部轉移到大園機場03/22 14:36

43^F→sleepydog:松山附近的受害者較多，要補償起來成本就是比桃園的高03/22 14:36

49^F→sleepydog:到底懂不懂邏輯？同樣的金額補償更少數的人！大家分更多03/22 14:37

56^F推sleepydog:這種詭辯沒有似是而非，桃園不會因為廢松山而更吵03/22 14:40

57^F→sleepydog:這種似是而非的詭辯沒有意義！03/22 14:41

61^F→sleepydog:那就把桃園機場航班全部轉移松山，把錢集中補貼松山！03/22 14:43

62^F→sleepydog:那個方法每個人都受害最小，這不用說！03/22 14:43

65^F推sleepydog:總比你們這些政黑的人好！03/22 15:05

Re: [問題] 如果要求賠賞

[ DummyHistory ]24 留言, 推噓總分: +9

作者: chenglap - 發表於 2009/03/18 19:08(17年前)

1^F推sleepydog:臺灣人也夠痛的...orz03/18 19:33

Re: [建議] 公務員淘汰機制郭應該第一個被適用

[ politics ]11 留言, 推噓總分: +9

作者: aitt - 發表於 2009/03/17 22:18(17年前)

2^F推sleepydog:縣市長選舉還遠得很61.217.215.253 03/17 22:47

10^F推sleepydog:郭冠櫻另有其人118.168.44.64 03/18 13:41

[問題] 如果釣魚台成為試金石?

[ DummyHistory ]29 留言, 推噓總分: +23

作者: njpp - 發表於 2009/03/14 20:12(17年前)

1^F推sleepydog:中國這個爛攤子有誰有興趣？03/14 20:44

11^F推sleepydog:現在的問題是就算中國人要求日本統治，日本人還不敢統治03/14 22:36

27^F推sleepydog:日本在美國核武保護傘內，趕丟日本就準備被美國滅國03/15 12:57

Re: [閒聊] 我爸跟我弟說蘋果是藍的

[ media-chaos ]10 留言, 推噓總分: +8

作者: idokan - 發表於 2009/03/12 10:15(17年前)

1^F推sleepydog:卜大中還好118.168.31.125 03/12 11:00

5^F推sleepydog:沒有卜大中，蘋果會更藍118.168.31.125 03/12 16:19

Re: [情報] 網路紮藍根青年團攻進維基

[ Wikipedia ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: dolare - 發表於 2009/03/11 01:36(17年前)

6^F→sleepydog:整體來說，維基很明顯的嚴以待綠寬以待藍03/11 12:28

7^F→sleepydog:對泛綠不利的言論、證據力的要求就比較寬鬆03/11 12:34

首頁

尾頁