作者查詢 / sleepydog

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 sleepydog 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共43則
限定看板：MRT
看板排序：
全部media-chaos386Policy111Education53MRT43TSU40Aviation35DummyHistory33politics31KMT16Ecophilia13Wikipedia13Urban_Plan8Gossiping6Railway6IA5money5teeth_salon5NEW_ROC4Road4Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3Stock3NKFUST_FIN972NUU_ER2PeopleSeries2YCSH_alumni2Anchors1BBSmovie1BCC_Midnight1CSMU-MED931Doraemon1FCU-PF20061FIT1FJU-Family1FJU-Leader1Fund1HatePolitics1KS92-3161LoveLive1NDHU-His1001NKUTEE1NUU_Electric1PoliticLaw1PublicAffair1RumikoTWorld1SCU_LawFB1TFSHS67th3091<< 收起看板(48)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[新聞] 考量松山直航 北市捷運民生汐止線大轉彎
[ MRT ]171 留言, 推噓總分: +42
作者: CREA - 發表於 2008/04/22 14:14(17年前)
47F→sleepydog:這是政治迷信、可以讓人忘記什麼是經濟環保居民權益04/22 23:35
48F→sleepydog:就像某人說的、只要掌控媒體就可以做白日夢04/22 23:37
49F→sleepydog:可以說在政治上台灣民智未開04/22 23:42
68F→sleepydog:松山連國內線都不該飛、一群被政客洗腦到短視近利的傢伙04/23 10:34
69F→sleepydog:松山土地要是快速釋出、台北市地價只會大跌。04/23 10:36
71F→sleepydog:把松山機場改成公園就可以解除限建、增加房屋供給量。04/23 10:39
74F→sleepydog:你做公園道路、附近房價大跌怎麼辦？房價大漲大跌都不好04/23 10:42
76F→sleepydog:說錯了、是大量土地釋出開發、房價只會大跌04/23 10:43
80F→sleepydog:松山機場廢除的問題不是房價漲、是怎麼避免大跌04/23 10:44
81F→sleepydog:大部分拿來建設當然會大跌、應該大部分拿來蓋公園04/23 10:45
82F→sleepydog:廢除松山機場可以解決台北市的許多交通問題04/23 10:46
86F→sleepydog:怕炒地皮就拿來當公園、但是主要還是要看政客建商04/23 10:48
88F→sleepydog:不然就一次釋出松山機場的土地、保證噎死建商04/23 10:49
90F→sleepydog:要維持現狀就是松山機場除了道路外全部蓋公園04/23 10:51
91F→sleepydog:怕炒地皮就是選好一點的政客、但已經來不及了04/23 10:51
94F→sleepydog:你要吵死附近居民嗎？少數國內線就夠吵了。04/23 10:52
96F→sleepydog:這種作法只是讓華航長榮西進04/23 10:53
98F→sleepydog:早期都市計畫問題，當初有機場捷運高鐵北宜直就已經解套04/23 10:55
100F→sleepydog:但是某群笨蛋卻不願意替錯誤計畫解套。04/23 10:55
104F→sleepydog:北宜高就夠了、離島權益在機場捷運以後就沒話說04/23 10:57
106F→sleepydog:很可惜的是、支持北宜直的政治人物落選04/23 10:59
107F→sleepydog:短視近利的國民就是選出短視近利的政客04/23 10:59
110F→sleepydog:如果火車夠快、幹嘛搭飛機？提升東部鐵路能力比較划算。04/23 11:01
111F→sleepydog:離島飛台桃機場可以減少班機調度成本、彌補時間成本04/23 11:01
114F→sleepydog:北花已經不需要機場、需要的是北迴三線化04/23 11:03
117F→sleepydog:時間成本還好；運輸成本無說服力、台桃的成本較低04/23 11:04
120F→sleepydog:已經有舊北迴在那邊、 而且北迴的貨車真的很多04/23 11:06
124F→sleepydog:台桃的經濟效應可以降低成本、可能政府補貼還更少04/23 11:07
128F→sleepydog:台鐵該改善的瓶頸就該改善、但拿鐵路取代飛機比較好！04/23 11:11
133F→sleepydog:簡單來說松山就是該廢、配套趕快準備、不要迷信可以直航04/23 11:17
134F→sleepydog:北宜直、機捷免費、甚至快速渡輪都是配套措施。04/23 11:18
135F→sleepydog:如果可以因為北宜直而不建蘇花高、北宜直通過率會大增04/23 11:19
138F→sleepydog:渡輪成本叫政府補貼就好、應該會比蘇花高便宜04/23 11:20
139F→sleepydog:機捷免費是針對搭機往返離島者、用轉乘優惠形式補貼04/23 11:21
141F→sleepydog:就看政府認為改善東部鐵路跟補貼渡輪那個便宜04/23 11:21
143F→sleepydog:不然就是不補貼機捷、直接增加離島機票補貼就好04/23 11:23
147F→sleepydog:一切都是衡量利弊得失、絕對值得政府多補貼機捷成本04/23 11:26
151F→sleepydog:你機場不遷建、機場捷運還是要蓋，花東交通還是要改善04/23 11:33
153F→sleepydog:是不應該現在就遷移、但是本來舊有的建設建好了就該遷移04/23 11:33
155F→sleepydog:台桃本來就要擴建、就順便多做國內航運設施04/23 11:34
156F→sleepydog:搞不清楚嗎？松山台桃都只會惡性競爭、無法分工！04/23 11:35
158F→sleepydog:你把台桃的短程線移到松山就是降低轉機便利性。04/23 11:36
159F→sleepydog:把所有的經費拿來改善台桃就好、幹嘛留松山04/23 11:36
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁