作者查詢 / skywatcher
作者 skywatcher 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1704則
限定看板：全部
看板排序：
152F推:以前遇過教徒聲稱，生物基因相似的原因是因為其外型相01/14 06:51
153F→:近。這明顯高中生物都沒學好，可能連一本生物科普書都01/14 06:51
154F→:沒看過，所以不知道什麼是趨同演化。01/14 06:51
132F推:拿出兩千年前的解經，證明僕人不是字面意思，否則僕人01/10 11:17
134F→:就是僕人，六天就是144小時。01/10 11:17
46F推:決賽給我馬龍對小胖啊! 不過小胖你先幹掉你大師兄吧01/11 18:21
1F→:所以陳進興殺了方保方夫婦之後，強姦護士時，小護士想01/11 01:06
2F→:必得到生命的提升，然後她再被陳進興一槍斃掉，然後成01/11 01:06
3F→:為永生的完人？ 前提是護士還得信基督教01/11 01:06
4F推:再者，神設計不出沒經過磨難痛苦而會珍惜任何事物人？01/11 01:08
5F→:納粹屠殺幾百萬猶太人想必讓其他人生命更有意義？01/11 01:13
6F→:還是讓那些死掉的猶太人生命更有意義？01/11 01:13
7F→:你搞錯方向了，上篇文中你和我的對話並不是討論上帝是01/11 09:14
8F→:否存在，而是在討論是否有個全知全能的神。如果你認為01/11 09:15
9F→:全能全知神的設計產出陳進興和希特勒與他的全知全能毫01/11 09:15
10F→:不相干，那也沒關係啊，就像基督徒都會說上帝自有它的01/11 09:15
11F→:旨意，陳進興和希特勒有自有旨意，人無法用人的層次思01/11 09:15
12F→:考神，這一切都是美意。之前不是也有板友說神無法預知01/11 09:15
13F→:未來跟神的全知全能沒有衝突。一本聖經都可以出現神導01/11 09:15
14F→:演化論和年輕地球創造論這種落差了。洪水殺掉無數無辜01/11 09:16
15F→:的動物也可以說上帝自有美意。01/11 09:16
16F推:對了，你這篇文真是讓我摸不著頭腦，這系列文我哪時在01/11 09:23
17F→:論證上帝存在與否？感覺好像上了一學期的國文後，國文01/11 09:23
18F→:期末考發給我數學試卷。01/11 09:23
49F→:如果你認為陳進興姦淫擄掠以及納粹屠殺數百外猶太人所01/11 13:12
50F→:導致的結果是人的提升，那我投降。同時，你也沒回答我01/11 13:12
51F→:這些被姦殺的台灣人和數百萬猶太人的生命得到什麼提升01/11 13:12
52F→:？01/11 13:12
89F推:pen大題的這本書我有，不過只看了 視覺 和 意識 兩章01/12 03:35
90F→:意識那部分還可以延伸到另一本書01/12 03:39
91F→:《我們真的有自由意志嗎？》，這本把當前神經科學和心01/12 03:39
92F→:理學頂尖的研究結果整理得非常好。01/12 03:39
99F→:有空趕快把pen大推薦的那本書和我推文中這本書好好唸01/12 06:13
100F→:一唸。否則你還會停留在笛卡兒那種被淘汰的心物二元論01/12 06:13
1F推:錯誤比喻，我爸媽又沒設計我。生殖設計者是神，全能神01/10 20:40
2F→:設計人的時候就知道會出現怎樣的我了。01/10 20:40
3F→:全能神可以設計出有自由意志卻不姦淫擄掠的聖嚴法師，01/10 20:42
4F→:卻設計不出有自由意志卻不去犯罪的亞當夏娃？01/10 20:42
13F→:所以陳進興殺了方保方夫婦之後，強姦護士時，小護士想01/11 01:06
14F→:必得到生命的提升，然後她再被陳進興一槍斃掉，然後成01/11 01:06
15F→:為永生的完人？ 前提是護士還得信基督教01/11 01:06
17F推:再者，神設計不出沒經過磨難痛苦而會珍惜任何事物人？01/11 01:08
18F→:納粹屠殺幾百萬猶太人想必讓其他人生命更有意義？01/11 01:13
19F→:還是讓那些死掉的猶太人生命更有意義？01/11 01:13
22F推:這讓我想到有個笑話說，之所以長鼻樑是為了架眼鏡。01/11 01:18
27F→:先去睡啦，有空大家再討論囉。晚安:)01/11 01:32
1F→:蛇可以自由選擇要爬去哪，吃什麼，但你有看過蛇會去吃01/10 17:49
2F→:榴槤嗎？沒有吧？神設計的。人會犯罪也是神故意這樣設01/10 17:49
3F→:計的。他設計好的時候就知道這樣的設計會出現什麼結果01/10 17:49
4F→:了，所以接下來就是吃雞排喝珍奶等你犯罪了。01/10 17:49
16F推:就說了，蛇不會去吃榴槤啊，那人怎麼會去吃善惡果？神01/10 20:30
17F→:設計的。01/10 20:30
19F→:你覺得全能神設計不出有自由意志但卻不犯罪的人？還是01/10 20:31
20F→:只要是神設計的自由意志一定會犯罪？如果是後者，那人01/10 20:31
21F→:會犯罪當然是神的責任。01/10 20:31
30F→:聖嚴法師有自由意志，但他不會做出陳進興的所作所為。01/10 20:38
32F推:錯誤比喻，我爸媽又沒設計我。生殖設計者是神，全能神01/10 20:40
33F→:設計人的時候就知道會出現怎樣的我了。01/10 20:40
34F→:全能神可以設計出有自由意志卻不姦淫擄掠的聖嚴法師，01/10 20:42
35F→:卻設計不出有自由意志卻不去犯罪的亞當夏娃？01/10 20:42
51F推:早先就過得很清楚了，所謂的自由意志是基因與環境交互01/11 07:06
52F→:作用下的產物。講個很淺白的例子，受精卵有沒有自由意01/11 07:06
53F→:志？答案是沒有，因為他的大腦根本還沒有發育。但是從01/11 07:06
54F→:一個受精卵到現在的你這個過程中，隨著腦部的發展以及01/11 07:06
55F→:和環境互動，你慢慢有了自由意志，這是一個連續的過程01/11 07:07
56F→:，不是前一秒你沒有自由意志，後一秒就突然懂得選擇和01/11 07:07
57F→:思考。換句話說，所謂的獨特的你，是基因與環境互動下01/11 07:07
58F→:的產物。分開受人領養的同卵雙胞胎研究早就證實，即便01/11 07:07
59F→:有一模一樣的基因，長大後有差不多的性情和嗜好，學業01/11 07:07
60F→:成就和工作性質也類似，但他們還是存在許多的差異。這01/11 07:07
61F→:就是成長環境賦予的差異。你說我爸媽有沒有教養我這件01/11 07:07
62F→:事，這就是環境。如果你也充分認可，除了遺傳之外，環01/11 07:08
63F→:境有相當大形塑一個人的能力，那麼你等於是打了神一個01/11 07:08
64F→:重重的耳光，因為神沒有給人類一個不會犯罪的環境，我01/11 07:08
65F→:們可以發現，大部分犯下姦淫擄掠惡行的人，他們成長的01/11 07:08
66F→:環境都很不友善，不外乎貧窮、父母離異、家暴等不利因01/11 07:08
67F→:素環伺。孟母三遷這故事沒有人沒聽過。我之前舉過一個01/11 07:08
68F→:例子，我做泥雕和石雕，風吹沒事，下雨時泥雕溶了，接01/11 07:09
69F→:著我雙手一攤，泥雕自己溶的，不干我的事。其實雕塑的01/11 07:09
70F→:材質就是基因，而風吹雨打就是環境，基因與環境都不是01/11 07:09
71F→:你的自由意志先決，而是被神決定的。你把證嚴法師擺在01/11 07:09
72F→:陳進興的生長環境中，他也不見得會變殺神魔，因為本性01/11 07:09
73F→:(遺傳)不同；你把陳進興放在連勝文的生長環境中，也難01/11 07:09
74F→:以肯定他會當上悠遊卡董事長。01/11 07:10
75F→: 再來，自由意志對人來說，充分知道它是大腦神經元01/11 07:10
76F→:運作的產物，但因為太過複雜，因此我們無法完全預測出01/11 07:10
77F→:人在想什麼，有怎麼樣的行為。但人的大腦是神設計的，01/11 07:10
78F→:所有的神經元和線路都是他設計的，這些複雜的線路對一01/11 07:10
79F→:個全知全能神根本太過簡單，什麼樣的大腦在什麼樣的環01/11 07:10
80F→:境中會出現什麼反應和行為，他根本一目了然。所以我說01/11 07:10
81F→:耶和華根本百口莫辯。01/11 07:11
82F→: 以上說的這些，都還是依據聖經中神創造天地萬物與01/11 07:11
83F→:人的前提下去做討論。當然，根本沒有耶和華的客觀證據01/11 07:11
84F→:就是。:)01/11 07:11
107F→:你所謂"自己的想法"，就是基因與環境互動下的大腦的01/12 06:07
108F→:產物，否則你認為你還是受精卵的時候有想法？"媽，01/12 06:07
109F→:我在你肚子裡"這樣？01/12 06:08
110F→:你的思考脈絡我高中的時候就想過了。為什麼同樣的環境01/12 06:08
111F→:孕育出不同的人？答案是天性(基因)在作用；為什麼有相01/12 06:08
112F→:同基因的同卵雙胞胎有不一樣的人生？答案是環境。你的01/12 06:08
113F→:神不干涉說不就正好是我說的塑像的例子，我如果說這不01/12 06:08
114F→:是我干涉的，你同意嗎？(笑)01/12 06:08
4F→:他應該超怕的，再來幾天都不會出現這樣的推文了。01/10 17:43
2F→:神不是知道角色所選擇的將會遭致何種結果，神是完全知01/10 02:45
3F→:道哪他設計的哪種角色會做出何種選擇，而產生何種結果01/10 02:46
9F推:我猜原po文中可能不是多重宇宙的觀點，而是神為每一個01/10 03:19
11F→:人寫了多重的劇本，而選擇權在人。但這無法逃避人是神01/10 03:19
12F→:設計的，人會選哪個劇本神完全知道，他已經設計好你會01/10 03:19
13F→:選哪個劇本了，所以從神的角度來看，他最終只讓人選一01/10 03:20
14F→:套劇本，因此還是寫死的。01/10 03:20
15F→:有一句話是這樣講的，"個性決定命運"，那試問，什麼決01/10 03:20
16F→:定個性？01/10 03:20
24F推:是啊，基因與環境的互動。但這兩者都不是由自由意志產01/10 03:31
25F→:出的，自由意志充其量是基因與環境交織出的超複雜系統01/10 03:31
26F→:，形成一種突現(emergence)。01/10 03:32
27F推:但是因為神全知全能，所以這種突現對他太簡單，事實上01/10 03:34
28F→:也是他設計的，所以對神來說人根本不可能有自由意志。01/10 03:34
29F→:p大說得沒錯，現在許多腦神經科學的證據也紛紛指向自由01/10 03:36
30F→:意志作為一種錯覺。01/10 03:36
38F推:作為一個人，大腦中的每一個想法之所以會出現，背後並01/10 03:44
39F→:沒有一個自由意志在控制，想法就這樣出現了。01/10 03:44
40F→:蘋果和橘子讓我二選一，我選擇蘋果，這是一個果，但這01/10 03:44
42F→:個果背的後有無數個因在作用，這也不是一個自由意志在01/10 03:44
43F→:控制的。01/10 03:45
25F推:這個案例自打嘴巴，姑且不論演員是否知曉自己在演戲，01/09 21:08
26F→:但編劇完全知道演員會怎麼演，所以人會犯罪是編劇的劇01/09 21:08
27F→:本設定的。亦即，無論人是否"感覺"自己有自由意志，但01/09 21:08
28F→:人所有行為的最終責任都在神身上。也就是說，站在尾田01/09 21:08
29F→:的角度上他完全沒資格生氣黑鬍子殺了白鬍子。01/09 21:09
30F推:這案例根本做實人之所以會犯罪是因為神的劇本就是要人01/09 21:11
31F→:犯罪01/09 21:11
17F→:孔子死後去哪？01/09 14:59
25F推:我做了泥雕跟石雕，風吹都沒事，有一天下雨了，石雕沒01/09 19:08
26F→:事但泥雕被雨溶成泥土。這跟我無關喔，我不干涉，泥雕01/09 19:08
27F→:自己溶掉的的。01/09 19:08