作者查詢 / skytowerlll
作者 skytowerlll 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共23577則
限定看板：全部
看板排序：
全部marriage11977WomenTalk5846Gossiping2575Boy-Girl1994HatePolitics360marvel227nCoV2019212PublicServan149L_LifePlan37PokemonGO24About_Life18Military17GetMarry16movie12WOW12iOS8sex8Tech_Job8home-sale7car6Tainan6PC_Shopping5fastfood4L_TalkandCha4PokeMon4PublicIssue4Salary4BabyMother3DigiCurrency3EAseries3IA3KOTDFansClub3Lifeismoney3Olympics_ISG3LoL2transgender2AllTogether1CVS1Hunter1joke1MuscleBeach1Stock1TaichungBun1Test1<< 收起看板(44)
1303F推: 說是家人贊助的阿07/03 09:50
1F→: 沒看到眼睛不就全盲?118.166.172.143 07/03 09:47
356F推: 不就跟汽座一樣， 罰緩還是可以討論的吧06/26 18:02
442F推: 朋友帶狗來家裡都能PO了， 夫妻間因為性騷答不答標06/26 08:54
443F→: 有意見相左為何不能PO06/26 08:54
78F推: 從加班費換來的邏輯很奇怪， 因為是不加班、正常休假06/16 16:33
79F→: 才有休假補助。06/16 16:33
82F推: 你的意思是 有休假的人的國旅卡是由像你這樣沒休假06/16 17:16
83F→: 的人身上換來的??06/16 17:16
84F→: 網內互打這麼刺激06/16 17:20
8F推: 請問一下， 這裡指的加班是指 "可"休假沒休而上班嗎?06/16 10:26
9F→: 可是規定不是應休而未休者，不得發給未休假加班費嗎?06/16 10:28
10F→: 那即使取消國旅補助， 也不等於要修改上述這條。06/16 10:28
11F→: 反之，國旅的目的是因為未休也不發加班費， 所以用國06/16 10:30
12F→: 旅卡鼓勵休假不是嗎?06/16 10:30
13F→: 我的問題是，難道以前有加班費，是改成國旅才變沒有?06/16 10:34
14F→: 如果不是，那應休假未休不發加班費不是在考公務員之06/16 10:36
15F→: 前就知道了嗎?06/16 10:36
17F→: 如果是要對比勞基法， 勞工也沒有休假還有國旅補助阿06/16 10:59
19F→: 要用什麼理由叫政府用納稅錢出勞旅卡?06/16 11:05
28F推: 要如何定義是 合理權益還是更好的福利?06/16 15:44
29F→: 爭取權益不是每爭必得阿， 選了一間低薪公司進去後06/16 15:49
30F→: 整天哭么公司福利不好， 阿人家又不違法。06/16 15:49
31F→: 放假還有錢拿當然好啊!! 怎麼不好06/16 15:55
32F→: 是說講個勞旅卡馬上說干政府屁事， 那不是說明本來06/16 15:57
33F→: 就不太會想讓非我族類的人去分稅金06/16 16:00
34F推: 合理權益 - 爭取不到所以想擺爛。 與想要更好的福利06/16 16:03
35F→: 爭取不到而想擺爛 意思上完全不同06/16 16:03
36F→: 妳看勞工工會爭取福利也不是每次都成功，有時候還會06/16 16:09
37F→: 有背骨仔，或覺得福利已經夠好的人。06/16 16:10
38F→: 而在勞工的世界裡還沒有鐵飯碗擺爛法， 你要罷工超過06/16 16:17
39F→: 法定時數就是掰掰， 擺爛更慘讓公司有理由資遣。06/16 16:18
40F→: 我覺得低薪的工作很鳥，所以從沒打算選這工作再去抗06/16 16:22
41F→: 議說是企業對不起自己。 好像一定要請我還要滿足我的06/16 16:22
42F→: 要求似的06/16 16:22
267F推: 樓上是抓語病達人嗎? 原PO也說女方"幫"出錢阿06/12 08:27
268F→: 那難道就不是家中一份子該做的事?06/12 08:28
395F推: 看舊文， 房子男方長輩出1500萬。 如為真06/15 09:45
396F→: 搭配本篇原PO所說登記一人一半， 光長輩出的部分06/15 09:46
397F→: 太太就賺750萬?06/15 09:46
398F→: 不知道750萬對上面一些人來說， 夠了嗎?06/15 09:46
402F推: 再來外人比較法很糟糕阿， 那是不是原PO也可以拿06/15 09:58
403F→: 太太跟其他女人比較。 條件比她太太好的肯定也不少06/15 09:58
404F→: 阿。06/15 09:59
406F→: 看到上面再講娘家給的幫忙麻~06/15 10:17
408F→: 壓力大 還是要拿。 拿了 還是要講壓力大。06/15 10:26
409F→: 吐出來請保母，家事服務不皆大歡喜?06/15 10:28
410F→: 喔 我忘了。 她沒錢，之前還股票賠錢，連稅金都要借06/15 10:36
461F推: 不要計較講好聽的拉， 老婆不要計較育兒錢照付不就06/15 15:07
462F→: 好了? 那前面一堆扯育兒的在幹嘛?06/15 15:07
463F→: 說什麼太太的努力被當無感， 反之不是原PO付出被當06/15 15:09
464F→: 無感? 那就來看到底是誰的付出較多而被當無感阿06/15 15:09
465F→: 長輩出1500，不是全額。 還是要貸款，也有稅要繳。06/15 15:11
466F→: 本來男方出就不嫌貴， 現在太太計較小錢被嗆不然大06/15 15:11
467F→: 錢也一起攤? 這時候說那賣掉買小房。 這嘴臉也能護06/15 15:12
468F→: 賣掉買小房就是吵架嘴臭的話而已。 真要賣, 750拿06/15 15:16
469F→: 不拿? 即使換小房因為均攤要出的錢還是比現在多，06/15 15:16
470F→: 出多住小真的願意?06/15 15:17
474F推: 更別說買賣還可能各要給房仲抽一筆06/15 15:19
476F→: 買小房就是嘴砲拉， 要我攤 那換小房我也不用拿那麼06/15 15:20
477F→: 多出來。 標準的不是她出錢，拿好處多多益善。06/15 15:21
478F→: 要她出錢，換間小的少出一點。06/15 15:21
481F→: 我是不覺得主意有打到那麼深， 就要她出錢隨口就嗆06/15 15:22
484F→: 未經大腦的顯露出她就是不想出錢06/15 15:25
485F→: ma大, 婚後財產有其規定了，有些人還要堅持掛名。06/15 15:26
486F→: 那都掛名了，有可能說掛象徵不是真的要嗎?06/15 15:26
502F推: 現在是都登記了還可以說 我曾說過不用登記喔~06/15 15:55
503F→: 付兩三倍家用在養小孩怎麼了嗎? 那花點力在顧小孩又06/15 15:56
504F→: 怎麼了嗎?06/15 15:56
505F→: 真是雙標到不可思議06/15 15:56
508F→: 如果妳說貸款是太太在繳，那我還真沒話說06/15 15:58
511F→: 不知道他們有沒有保人，乾脆說保人最偉大好了06/15 15:59
512F→: 反正實際出錢的被你壓成哪樣06/15 15:59
515F推: 第一篇你想表達的不就是人家有體諒的心。 但實際上06/15 16:02
516F→: 體諒到最後， 還不是共同持有?06/15 16:02
519F推: 第一篇 太太說婆婆跟媳婦角色是不一樣的，她心裡覺06/15 16:05
520F→: 得應該要登記先生名下。 但最後還是共同持有。06/15 16:07
522F→: 你想表達是為了利率才這麼做， 但始終是共同持有06/15 16:07
523F→: 不管是否牽涉利率， 共同持有，男方頭期，男方負擔06/15 16:08
524F→: 都不會改變06/15 16:08
527F→: 我前面說了， 如果貸款是太太在繳，還真沒話說06/15 16:09
528F→: 借名貸款，也合理登記了， 但實際沒出錢在大聲什麼?06/15 16:09
529F→: 喔 有出拉， 出比較少06/15 16:10
533F→: 共同持有但沒共同負擔 是不得便宜嗎?06/15 16:10
534F→: 考量規考量， 你只看考量不看出錢比例?06/15 16:11
537F→: 男方貸登記男方她要少出， 女方貸共同登記還是少出06/15 16:14
538F→: 是你你選哪個?06/15 16:14
539F→: 還不就相信老婆會一起攤，哪知道真要她攤時 OOXXX06/15 16:14
540F→: 搞不好現在真想自己買，和女方收租。 但收的到嬤?06/15 16:15
541F→: 一千元就該成這樣， 講分攤就說賣房子06/15 16:16
553F推: 那她要給房租阿， 房租>利率吧06/15 17:15
554F→: 第一篇是寫的美好，但後面除了實現由女方貸款共同登06/15 17:15
555F→: 計外， 本來講的好像貸款一起繳， 或是登記男方她繳06/15 17:24
556F→: 少一點。 那就合理阿。 不過實際上是男方扛房貸06/15 17:25
557F→: 夫妻同心，本來期望就會能省利率則省， 信任麻06/15 17:26
560F→: 搞到被rainbow大說， 貪低利率活該似的06/15 17:26
561F→: 共同合理但要繳錢啊!!!06/15 17:27
562F→: 我貸款 你還債 還講那麼大聲06/15 17:27
563F→: 不懂你笑點在哪欸?06/15 17:27
564F→: 貸款背了債應該要登記做保障合理。 但本來是說債務06/15 17:28
565F→: 一起還欸， 結果變成男方扛， 還給你說活該當初貪圖06/15 17:29
566F→: 低利率06/15 17:29
567F→: 還看不懂嗎? 再舉個例， A刷卡買東西但B繳款。 這算06/15 17:30
569F→: A買的 還B買的?06/15 17:30
571F→: 真的， 你以為相信老婆可以辦低利率， 殊不知辦下去06/15 17:31
572F→: 講好的一起繳只是浮雲06/15 17:31
577F推: 恩，貸款出來放貸給老公(還債)買房登記一半，真是06/15 18:10
578F→: 行員技能點到滿。06/15 18:10
579F→: 我刷卡你買單， 我請客你結帳， 我刷卡又請客怎麼能06/15 18:12
580F→: 說我貪?06/15 18:13
581F→: 誰叫你貪便宜想要被請客，哈哈哈活該去結帳06/15 18:15
709F推: 24到底在說啥?? 舉個例子好了， 先生跟太太講好要貸06/16 08:42
710F→: 款買車，用太太名字去貸，先生並承諾後續會繳貸款06/16 08:42
711F→: 結果食言，由太太繳。 太太希望先生繳錢，先生反嗆06/16 08:43
712F→: 那不如車賣掉，買小台便宜一點的06/16 08:43
713F→: 這個簡單的事情，因為貸款背債而要登記作保障沒錯阿06/16 08:44
714F→: 有問題的一直是沒繳錢。 結果你說這部分可以上法院06/16 08:45
715F→: 當你講風險的時候，請你看清實際是在承擔風險?06/16 08:46
716F→: 目前是先生欸， 他承擔了另一半可能不繳錢的風險06/16 08:46
717F→: 所以房貸變成他在扛。 結果你一直講太太有風險06/16 08:47
718F→: 當你一直講先生忽視了太太的貢獻時， 你要不要認清06/16 08:48
719F→: 一下現在的實際狀況? 選擇性看事情的人是你自己06/16 08:49
720F→: 這房子2500萬， 男方先出頭期1500後找女方合作買房06/16 08:50
721F→: 女方貸款一千並作共同登記。 接著房貸男方全扛，女06/16 08:51
722F→: 方並沒有按當時說的一起承擔。06/16 08:51
723F→: 難道妳的意思是男方可以擺爛，反正女方有被銀行催款06/16 08:52
724F→: 的壓力和責任(因為貸款人是她)。06/16 08:52
725F→: 再換個角度說，今天就是這太太擺爛， 先生是好人所06/16 08:53
726F→: 以扛起本該由太太該繳的貸款， 懂嗎?06/16 08:54
727F→: 你講你自己的例子根本莫名其妙， 即使先生不繳貸款06/16 08:57
728F→: 而後銀行打給女方催繳， 那也是女方本來就該繳的阿06/16 08:57
729F推: 再來妳說心態， 你講的好像先生先計較女方才開始計06/16 09:13
730F→: 較。 那妳怎不說是因為先生感到不平衡、委屈才開始06/16 09:14
731F→: 計較? 妳要不要想想怎麼就變成男方出2~3倍的家用，06/16 09:15
732F→: 房貸全扛?06/16 09:15
733F→: 自己稅自己繳有什麼了不起嗎? 男方意思是他平常多出06/16 09:18
734F→: 2~3倍。 怎麼連一千太太都要計較。他這篇是回應原原06/16 09:19
735F→: PO平常多出錢，出遊多出1/3，還被酸百元車資都要討06/16 09:20
736F推: (原原PO的先生)06/16 09:25
761F推: 妳老公對妳很好不等於妳對他很好， 妳就是生小孩要06/16 12:57
762F→: 拿房，還不准對方拿房說嘴 (房價大於生小孩的產值)06/16 12:57
763F→: 說穿了不就這樣嗎?06/16 12:58
764F→: 妳如過對他很好，以一般標準就好，妳有收入看起來還06/16 12:58
765F→: 很自豪， 怎不分攤房價?06/16 12:58
766F→: 妳根本只是想透過在這邊辯來顯示妳做得很好了吧?06/16 12:59
768F→: 即使他堅持要出， 妳不能堅持或是換其他方式?06/16 13:00
769F→: 我朋友老婆對老公超好，結婚附帶房還生兩個也沒刮刮06/16 13:01
770F→: 叫， 阿妳怎不參考一下?06/16 13:01
771F→: 用這種方式比有意義嗎?06/16 13:01
773F→: OK 妳現在是要表達你的付出也不少， 那不就回歸原點06/16 13:03
774F→: 來算阿06/16 13:03
776F→: 講的好像妳都不算依樣， 妳不算 妳買一間可以再買06/16 13:03
777F→: 第二間阿06/16 13:03
780F→: 那表示妳有認知到妳也該出點房貸，只是先生說不用06/16 13:06
782F→: 同樣的，原PO這偏女方也該出，但她沒出阿06/16 13:07
785F→: 講白了，妳想灑花那是你家的事， 沒AA的家庭一堆06/16 13:08
786F→: 但是，現在兩個人都覺得委屈， 妳的說法就像是叫其06/16 13:09
787F→: 中一方 按特定標準吞下去06/16 13:09
788F→: 特定標準 又不是只有妳家當標準，這樣有意思嗎?06/16 13:09
789F→: 是不是多幾個人上來炫耀自己老婆有多好, 全天下女人06/16 13:10
791F→: 都就應該結婚帶房，生子不該該叫?06/16 13:10
794F→: 妳又知道人家什麼口氣? 妳不知道一直假設去解釋幹嘛06/16 13:12
795F→: 呢?06/16 13:12
798F→: 妳怎不問他 他出比較多錢，太太有沒有感謝?06/16 13:14
799F→: 妳自己先畫個靶在那邊射， 還怪人家不回答?06/16 13:14
803F→: 我跟妳說拉 保持懷疑是好事， 但是依文章作答是基本06/16 13:15
804F→: 不然妳每篇都懷疑別人說假話， 感覺是妳自己帶偏見06/16 13:16
806F→: 人家上來講委屈， 妳問他有沒有感謝太太06/16 13:17
807F→: 太太貸款不繳錢， 妳一直說太太承擔很大風險06/16 13:18
810F→: 講白一點啦， A出300 B出500， B覺得委屈， 妳一直06/16 13:20
811F→: 問B有沒有感謝A出30006/16 13:20
813F→: 接著又說我老公出1000才好棒棒， 我又不是當事人怎06/16 13:21
814F→: 麼知道A跟B怎麼談的~06/16 13:21
815F→: 妳根本來亂的麻06/16 13:21
817F→: 妳這就無聊啊, 該就事論事的時候在那邊說愛與包容可06/16 13:23
818F→: 以解決問題?06/16 13:23
820F→: 釐清問題切勿感情勒索06/16 13:24
822F→: 妳要怎麼判斷有沒有當理所當然? 不就是應該從雙方的06/16 13:25
823F→: 實質付出上去看， 而不是嘴砲說了什麼甜言蜜語06/16 13:26
824F→: 結果就事論事妳不講， 一直問有沒有愛06/16 13:26
825F→: 難道他今天說他充滿感謝充滿愛，但是沒出錢不育兒06/16 13:27
826F→: 還好棒棒嗎? 是用愛發電喔?06/16 13:27
828F→: 反之，A方算起來就出比較少，妳一直問B有沒有愛、感06/16 13:28
829F→: 謝。 到底在幹嘛阿06/16 13:29
831F→: 妳想要幫女方說話 或找出女方委屈的點，就是要從雙06/16 13:30
832F→: 方的實質付出去看。 或許妳不相信原PO說的，但如他06/16 13:31
833F→: 真的要說謊， 妳沒證據也沒辦法啊。 最多就是不回06/16 13:31
834F→: 但妳沒證據又一直畫箭射靶， 有意思嗎?06/16 13:31
835F→: 妳沒證據，那就只是用妳自己的偏見去解讀人家的PO文06/16 13:32
836F→: 憑什麼人家就不能是講真的?06/16 13:33
838F→: 想法不重要阿， 重要的實質付出。 想法可以是嘴砲06/16 13:35
839F→: 可以嘴砲說感謝但半毛錢不出06/16 13:35
841F→: 他沒有回內心戲， 但他有回育兒分配06/16 13:35
842F→: 我前面說了 感謝什麼的， 在釐清彼此付出前都是空談06/16 13:36
844F→: 釐清問題切勿感情勒索06/16 13:36
846F→: 如果這些數據為真， 不就足以判斷誰做多做少?06/16 13:37
847F→: 有需要知道有沒有感謝才能計算?06/16 13:37
849F推: 我就問妳 有需要知道有沒有感謝才能計算做多做少?06/16 13:39
852F推: 妳講的這句就是在計算女方出的部分阿06/16 13:41
853F→: 更正 大的是男方帶的06/16 13:42
854F→: 我的想法很簡單， 當兩個人都覺得自己做的夠多了的06/16 13:42
855F→: 時候， 就應該理性的去計算到底誰多誰少06/16 13:43
856F→: 好釐清問題和委屈的所在06/16 13:43
857F→: 而不是在那邊 有沒有感謝有沒有愛06/16 13:43
858F→: 以愛之名行感情勒索之實06/16 13:43
861F→: 難道今天沒感謝， 就不用出一半? 難道今天感謝了就06/16 13:46
862F→: 不用出一半?06/16 13:47
863F→: 妳只是想把他描述成不懂感激太太付出，藉以暗示太太06/16 13:47
864F→: 做的已經夠多了。 而忽略不去看實際的數值06/16 13:47
869F→: 我說了 保持懷疑是好事， 但是畫靶射箭不是。 今天06/16 13:55
870F→: 因為PO主說謊而發言， 那也不是發言的人的問題啊06/16 13:55
871F→: 就能及的事時討論本來就是基本而已06/16 13:55
872F推: 有些人可以去翻舊文找證據來推翻，那是高手06/16 13:58
873F→: 但是用假設來反駁， 只是無聊甚至偏見而已06/16 13:58
874F→: 而且妳說的話有點矛盾， 要避免理所當然對方的付出06/16 14:00
875F→: 不就是應該先 釐清彼此的付出找出委屈、不平的地方06/16 14:00
879F→: 都?06/16 14:07
880F→: 妳的質問就是妳畫靶射箭所在阿06/16 14:07
881F→: 今天問被性侵受害者 是不是裙子穿太短， 就是一種06/16 14:08
882F→: 畫靶射箭06/16 14:08
883F→: 不要以為掛個 "?" 妳說的話就沒那一回事06/16 14:09
886F推: 但是妳會在釐清實際數值前 質問對方有沒有感謝06/16 14:10
890F→: 妳確定妳只是問 而不是質問? 妳要不要先回頭看看妳06/16 14:13
891F→: 留的言?06/16 14:13
893F→: 看看妳對於風險的描述是如何忽略誰實際承擔了風險06/16 14:14
895F→: 一篇文那些人問家用什麼的都是討論數值，而妳06/16 14:16
896F→: 有沒有感謝? 沒有的話 巴拉巴拉巴拉06/16 14:16
900F→: 當然是浪費時間， 如果妳根本不CARE實際支出比例06/16 14:22
901F→: 而只是想問原PO是不是把太太付出當理所當然的話06/16 14:22
902F→: 我再回一句， 如果先生出多， 那太太出的那些真的也06/16 14:23
903F→: 就是理所當然該她出的， 不是嗎?06/16 14:23
904F→: 貸款還錢 有什麼好值得還要特地被感謝?06/16 14:24
907F→: 先生該被感謝的也不是他本來就該出的那一部分06/16 14:28
911F推: 不管愛或不愛， 責任都要分攤。06/16 14:35
913F→: 妳說的沒錯啊， 若太太顧家較多 先生等比例的應該在06/16 14:36
914F→: 金錢上付出較多。 這有問題嗎?06/16 14:36
915F→: 所以釐清是要包含除了金錢外的付出，這也是上面其他06/16 14:37
916F→: 板友提問討論的內容06/16 14:37
917F→: 難道還要先問問女方有沒有感謝，才能計算她的育兒06/16 14:39
918F→: 付出?06/16 14:39
926F→: 離婚不等於清楚了責任， 離婚仍可能互相指責對方06/16 14:45
927F→: 繼續A說A做的多 B說B做的多。06/16 14:45
928F→: 但倒底誰多誰少， 不可能同時兩個人都比對方多嘛06/16 14:46
460F推: leggings 本來就是外觀功能 > 運動功能的褲子阿06/16 09:50
461F→: 所以男友的問題應該是 妳幹嘛特地打扮去健身房打卡06/16 09:51
463F推: 當然妳也可以說 妳就想PO出來給大家看阿06/16 09:55
464F推: 妳的自由。 他也有他的就是了06/16 09:59
197F推: 其實就店家沒有把真正拒絕的原因告訴118.166.136.128 06/15 15:37
199F→: 妳拉118.166.136.128 06/15 15:37
200F→: 什麼都說規定， 規定會有其原因。118.166.136.128 06/15 15:38
201F→: 不講清楚原因，難免讓人覺得是不是有118.166.136.128 06/15 15:38
202F→: 什麼不可告人的118.166.136.128 06/15 15:38
203F→: 阿不就還好妳有朋友的經驗，去了也是118.166.136.128 06/15 15:39
204F→: 跟小編談而不是跟設計師談y118.166.136.128 06/15 15:39
205F→: 對話中小編還唬爛妳，現場跟設計師談118.166.136.128 06/15 15:39
206F→: 結果小編自己又露餡，是先談完再找設118.166.136.128 06/15 15:40
207F→: 計師。118.166.136.128 06/15 15:40
208F→: 那這樣，小編直說無法跟設計師談不就118.166.136.128 06/15 15:41
209F→: 好了? 大家省時又省事118.166.136.128 06/15 15:41
213F→: 我就碰過盧半天，結果該作品的設計師118.166.136.128 06/15 15:44
214F→: 早已離職的狀況。 硬是不講118.166.136.128 06/15 15:45