作者查詢 / skytowerlll

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 skytowerlll 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共5846則

限定看板：WomenTalk

首頁

尾頁

[討論] 您是否不同意早餐不該吃肉粽?

[ WomenTalk ]20 留言, 推噓總分: 0

作者: lpbrother - 發表於 2018/11/30 08:02(5年前)

12^F推skytowerlll: 不該"不"吃可以再多一個不11/30 08:38

Re: [閒聊] 認真問為啥甲甲遊行要脫光光？

[ WomenTalk ]42 留言, 推噓總分: +9

作者: werttrew - 發表於 2018/11/29 14:15(5年前)

42^F推skytowerlll: 說得有道理11/29 16:49

Re: [討論] 大樓保全這些行為是我要求太嚴格嗎？

[ WomenTalk ]18 留言, 推噓總分: +1

作者: Mk56 - 發表於 2018/11/27 15:13(5年前)

1^F推skytowerlll: 我也覺得嫌薪水少可以離職不要做, 雇主找不找的到11/27 15:25

2^F→skytowerlll: 其他人是雇主的問題.11/27 15:25

3^F→skytowerlll: 嫌薪水少就自行擺爛偷懶, 簡直莫名其妙11/27 15:26

4^F→skytowerlll: 這種咖真的有能力有動力去做薪資高挑戰度高的工作嗎?11/27 15:27

12^F→skytowerlll: 好慘, 直接被廢物認證了QQ11/27 16:43

[難過] 沉澱了兩天..同婚公投讓我見識台灣民粹

[ WomenTalk ]216 留言, 推噓總分: -82

作者: Metallicat - 發表於 2018/11/26 19:44(5年前)

205^F噓skytowerlll: 任何保險業都知道拒絕高風險戶投保, 好希望健保也能11/27 15:37

206^F→skytowerlll: 排除高風險戶11/27 15:37

[新聞] 台以核養綠過關　韓官員：續推廢核不民消失

[ WomenTalk ]20 留言, 推噓總分: +10

作者: Antihuman - 發表於 2018/11/27 09:38(5年前)

17^F推skytowerlll: 表示人家先用核能解決能源不足的問題 , 之後再來逐11/27 16:35

18^F→skytowerlll: 步癈核. 概念比較偏向以核養綠耶11/27 16:36

19^F→skytowerlll: 以台灣模式的話, 那五座先封存. 立馬蓋燃電廠11/27 16:36

[新聞] 基因編輯讓嬰兒免疫愛滋病中國科學家遭

[ WomenTalk ]40 留言, 推噓總分: +14

作者: zoophile - 發表於 2018/11/26 18:35(5年前)

20^F→skytowerlll: 如果該調整會反而導致對其他疾病沒有抵抗力, 才有可11/26 20:08

21^F→skytowerlll: 能因為這個基因趨於單一性, 而被疾病殺死全人類11/26 20:09

23^F→skytowerlll: 然而若這個基因的控制只是"修正缺陷", 而不是從一個11/26 20:10

24^F→skytowerlll: 缺陷變為另一種缺陷,11/26 20:10

25^F→skytowerlll: 那確實是有好沒壞阿11/26 20:11

[新聞] 反同公投「第12案」用過就丟？護家盟：絕

[ WomenTalk ]89 留言, 推噓總分: -4

作者: molle - 發表於 2018/11/26 17:59(5年前)

33^F推skytowerlll: 這新聞應該是看出護家盟和幸福盟的觀念差異吧11/26 19:37

35^F推skytowerlll: 畢竟在釋憲的架構下, 沒有真正意義上的反同婚提案11/26 19:41

36^F→skytowerlll: 被提出.11/26 19:41

37^F→skytowerlll: 即便是第12條, 其實也相當混亂, 假使12條投反對11/26 19:42

38^F→skytowerlll: 變成是不同意以民法婚姻規定以外的形式來保障11/26 19:42

39^F→skytowerlll: 那不就等於要用民法來保障11/26 19:43

40^F→skytowerlll: 現在看來就是幸福盟立場是用專法支持同婚11/26 19:43

42^F→skytowerlll: 而護家盟認為有空間操作反對任何形式的法律關係11/26 19:44

45^F→skytowerlll: 我是覺得可惜, 都辦公投了自己命題還不精準11/26 19:57

46^F推skytowerlll: 如果命題改成, 是否同意在不修改民法的前提下, 以其11/26 20:00

47^F→skytowerlll: 他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益11/26 20:01

49^F→skytowerlll: 那通過後, 護家盟就沒話講了11/26 20:01

50^F→skytowerlll: "不修改民法的前提下"放到最前面更適合11/26 20:04

Re: [閒聊] 終於和老公環遊世界了，女生不要放棄追夢

[ WomenTalk ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: Superxixai - 發表於 2018/11/16 08:50(5年前)

1^F推skytowerlll: 結論是不如嫁個好老公?1.163.215.52 11/16 09:10

[問題] 300克瘦肉豬肉70元合理嗎？

[ WomenTalk ]53 留言, 推噓總分: +7

作者: johnny9667 - 發表於 2018/11/16 01:26(5年前)

38^F噓skytowerlll: 雖然你反刻板印象, 但實際上你連豬肉1.163.215.52 11/16 08:30

39^F→skytowerlll: 行情都要上板問1.163.215.52 11/16 08:30

[心情] 婚姻平權相關公投雜談

[ WomenTalk ]997 留言, 推噓總分: +84

作者: lice741g - 發表於 2018/11/06 14:32(5年前)

204^F→skytowerlll: 因為婚姻這個概念一開始就是以異性兩1.163.215.147 11/06 16:52

205^F→skytowerlll: 人為基礎逐漸發展演化來的1.163.215.147 11/06 16:52

208^F→skytowerlll: 而同性兩人之間要得到法律意義上的同1.163.215.147 11/06 16:53

211^F→skytowerlll: 範圍權益的保障, 按大法官解釋那是1.163.215.147 11/06 16:54

217^F→skytowerlll: 立法形成的範圍1.163.215.147 11/06 16:55

221^F→skytowerlll: sco大, 所謂的異性兩人的意思我講不1.163.215.147 11/06 16:56

222^F→skytowerlll: 夠清楚, 像是以前還有一夫多妻1.163.215.147 11/06 16:56

225^F→skytowerlll: 不過對於要形成婚姻關係的當事人來說1.163.215.147 11/06 17:00

226^F→skytowerlll: 基礎是異性1.163.215.147 11/06 17:00

227^F→skytowerlll: 兩種性別1.163.215.147 11/06 17:00

232^F→skytowerlll: 而大法官解釋的是在憲法保障下,相同1.163.215.147 11/06 17:01

235^F→skytowerlll: 性別的兩人應該也要得到如民法婚姻1.163.215.147 11/06 17:02

237^F→skytowerlll: 規定的範圍內相同的保障. 而不是要1.163.215.147 11/06 17:03

238^F→skytowerlll: 透過解釋去替婚姻演進做背書1.163.215.147 11/06 17:03

239^F→skytowerlll: 因此清楚地說明了, 如何達到那是立法1.163.215.147 11/06 17:03

240^F→skytowerlll: 形成的範圍.1.163.215.147 11/06 17:03

242^F→skytowerlll: 也就是說相同性別的兩人受到同樣範1.163.215.147 11/06 17:04

243^F→skytowerlll: 圍的保障, 那甚至可以不用叫做婚姻1.163.215.147 11/06 17:05

244^F→skytowerlll: 甚至另創一個專有名詞, 也不影響其1.163.215.147 11/06 17:05

245^F→skytowerlll: 得到相同範圍的保障1.163.215.147 11/06 17:05

251^F→skytowerlll: 那應該反問你, 如何在不另創或修改一1.163.215.147 11/06 17:08

257^F→skytowerlll: 些名詞的條件下, 就可以透過修法來達1.163.215.147 11/06 17:08

258^F→skytowerlll: 成目的?1.163.215.147 11/06 17:09

280^F→skytowerlll: 你這回答我就當作你的意思是沒辦法1.163.215.147 11/06 17:16

281^F→skytowerlll: 在不另創及修改一些名詞上達成目的1.163.215.147 11/06 17:16

283^F→skytowerlll: 所以你的癥結點是後面那些1.163.215.147 11/06 17:17

287^F→skytowerlll: 也就是說, 如果修法僅是為了同性新增1.163.215.147 11/06 17:19

288^F→skytowerlll: 名詞, 恐怕對你來說也難以接受吧?1.163.215.147 11/06 17:20

292^F→skytowerlll: 因為為了同性新增了名詞, 而不是將1.163.215.147 11/06 17:22

293^F→skytowerlll: 現有名詞修改成一體適用, 那是否你同1.163.215.147 11/06 17:23

294^F→skytowerlll: 樣會說被說是不同的"婚姻"1.163.215.147 11/06 17:23

304^F→skytowerlll: 我為我們目前所討論的做個形容吧1.163.215.147 11/06 17:29

305^F→skytowerlll: 也就是說婚姻被認為是"正方形" 套用1.163.215.147 11/06 17:29

307^F→skytowerlll: 在異性構成的情況, 為什麼婚姻不能是1.163.215.147 11/06 17:30

309^F→skytowerlll: 長方形, 可同時套用在異性及同性的1.163.215.147 11/06 17:30

310^F→skytowerlll: 情況, 對吧?1.163.215.147 11/06 17:31

323^F→skytowerlll: 你這樣說, 我就解讀成是正方形/長方1.163.215.147 11/06 17:36

329^F→skytowerlll: 型這樣的"適應性"的問題了1.163.215.147 11/06 17:36

333^F→skytowerlll: sus大, 大法官解釋憲法應該給予同性1.163.215.147 11/06 17:37

334^F→skytowerlll: 如同正方形範圍的同等權利, 但如何1.163.215.147 11/06 17:37

337^F→skytowerlll: 確保, 是否替長方形另作定義等, 並沒1.163.215.147 11/06 17:38

340^F→skytowerlll: 有做出規範喔1.163.215.147 11/06 17:38

342^F→skytowerlll: "修正" 或 "制定"1.163.215.147 11/06 17:39

343^F→skytowerlll: 我的認知是專法或修法1.163.215.147 11/06 17:40

345^F→skytowerlll: 沒有一定阿1.163.215.147 11/06 17:40

351^F→skytowerlll: 這就很有趣了, 如果逾期沒處理1.163.215.147 11/06 17:40

353^F→skytowerlll: 那去登記時證件上要怎麼填?1.163.215.147 11/06 17:41

356^F→skytowerlll: 不管"專法" 或是 "修法" 都是結婚啊1.163.215.147 11/06 17:42

357^F→skytowerlll: 我是覺得逾期未處理是最糟糕的狀況拉1.163.215.147 11/06 17:43

359^F→skytowerlll: 表示政府機關怠惰阿1.163.215.147 11/06 17:43

361^F→skytowerlll: 這要看你的"結婚" 定義是什麼啊1.163.215.147 11/06 17:44

363^F→skytowerlll: 這樣說吧, 法律上同等範圍保障的權益1.163.215.147 11/06 17:50

364^F→skytowerlll: 相當, 是否等於你所在意的形式上或是1.163.215.147 11/06 17:50

365^F→skytowerlll: 認知上或文化上或是生活上對婚姻的1.163.215.147 11/06 17:50

367^F→skytowerlll: 認知相當, 那是兩回事1.163.215.147 11/06 17:51

375^F→skytowerlll: 我是覺得這比較像So大說的適應性認1.163.215.147 11/06 17:55

378^F→skytowerlll: 知的問題 Sco1.163.215.147 11/06 17:55

380^F→skytowerlll: 我之所以提這個形容是因為我想表達1.163.215.147 11/06 17:57

383^F→skytowerlll: 對於同志們來說, 可能是為什麼同性1.163.215.147 11/06 17:58

385^F→skytowerlll: 婚姻不能適用於現行的婚姻法,而需要1.163.215.147 11/06 17:58

386^F→skytowerlll: 另立專法.1.163.215.147 11/06 17:58

387^F→skytowerlll: 但是對於本來的正方形來說, 他們的想1.163.215.147 11/06 17:59

388^F→skytowerlll: 法是, 啊我本來就正方形好好的, 為什1.163.215.147 11/06 17:59

389^F→skytowerlll: 麼要把我定義成(修改)長方形, 來適應1.163.215.147 11/06 18:00

390^F→skytowerlll: 同性組成, 另外定義長方形不就好了?1.163.215.147 11/06 18:00

391^F→skytowerlll: 所以我上面才提問, 有否可能不創造1.163.215.147 11/06 18:03

392^F→skytowerlll: 名詞或不修改現有名詞,就可以透過修1.163.215.147 11/06 18:03

393^F→skytowerlll: 法達到目的? 得到的答案是否定的1.163.215.147 11/06 18:03

394^F→skytowerlll: 我自己是覺得專法修法都沒差拉,但是1.163.215.147 11/06 18:05

395^F→skytowerlll: 考量到對原有造成最低影響的情況1.163.215.147 11/06 18:07

401^F→skytowerlll: 就修專法, 或是修法是"新增" 比較好1.163.215.147 11/06 18:07

402^F→skytowerlll: sus大你講這話很矛盾耶, 因為就算是1.163.215.147 11/06 18:08

403^F→skytowerlll: 正方形違憲好了, 所以另外制定長方形1.163.215.147 11/06 18:08

404^F→skytowerlll: 就解決了阿1.163.215.147 11/06 18:08

421^F→skytowerlll: 不對喔, 他的意思是現行法律僅有正方1.163.215.147 11/06 18:18

422^F→skytowerlll: 型而未保障到同性違憲1.163.215.147 11/06 18:18

423^F→skytowerlll: 也就是說若法律存有可保障同性的長方1.163.215.147 11/06 18:18

424^F→skytowerlll: 型法案, 即可1.163.215.147 11/06 18:19

425^F→skytowerlll: 如何達到是立法形成的範圍1.163.215.147 11/06 18:19

426^F→skytowerlll: 可修改或制定相關之法律1.163.215.147 11/06 18:19

428^F→skytowerlll: 你要倚靠釋憲, 釋憲也有對於逾期的1.163.215.147 11/06 18:20

429^F→skytowerlll: 解套方案阿1.163.215.147 11/06 18:21

430^F→skytowerlll: 但我覺得那是最差的1.163.215.147 11/06 18:25

451^F→skytowerlll: aki大, 看板本吧, 如果是"新增"的版1.163.215.147 11/06 18:36

453^F→skytowerlll: 本, 那比較接近於將3x3 變5x51.163.215.147 11/06 18:36

454^F→skytowerlll: 如果是"修改"的版本, 比較像正方形1.163.215.147 11/06 18:37

455^F→skytowerlll: 變長方形1.163.215.147 11/06 18:37

463^F→skytowerlll: 沒看到不是我的問題啊!!! 如果你覺得1.163.215.147 11/06 18:39

464^F→skytowerlll: 政府怠惰, 那應該去找政府的碴1.163.215.147 11/06 18:39

465^F→skytowerlll: 而不是本末倒置, 因為政府怠惰所以1.163.215.147 11/06 18:39

466^F→skytowerlll: 就"只能"要修法阿...1.163.215.147 11/06 18:39

470^F→skytowerlll: 我也只能說, 我最不想看見的是逾期1.163.215.147 11/06 18:40

471^F→skytowerlll: 都不處理阿1.163.215.147 11/06 18:41

474^F→skytowerlll: 說什麼曠日廢時其實都是屁話拉1.163.215.147 11/06 18:41

475^F→skytowerlll: 真要處裡根本不花多少時間1.163.215.147 11/06 18:41

476^F→skytowerlll: 沒看到的東西??? 這說法很奇怪1.163.215.147 11/06 18:42

477^F→skytowerlll: 不是釋憲了嗎?1.163.215.147 11/06 18:42

478^F→skytowerlll: 這沒看到的東西受到釋憲的規範阿1.163.215.147 11/06 18:42

485^F→skytowerlll: 我的想法是這樣, 會不會有專法要看1.163.215.147 11/06 18:45

486^F→skytowerlll: 公投結果1.163.215.147 11/06 18:45

489^F→skytowerlll: 不然人都是能懶則懶,多一事不如少一1.163.215.147 11/06 18:46

490^F→skytowerlll: 事, 但既然都釋憲了那肯定要辦事1.163.215.147 11/06 18:47

491^F→skytowerlll: 又怕辦的事情讓自己掉了選票划不來1.163.215.147 11/06 18:47

493^F→skytowerlll: 所以根據公投結果辦事是最佳解1.163.215.147 11/06 18:47

494^F→skytowerlll: 釋憲+公投結果傾向於專法1.163.215.147 11/06 18:48

495^F→skytowerlll: 那麼再怎麼樣也得生出專法來1.163.215.147 11/06 18:48

496^F→skytowerlll: 阿如果釋憲+公投結果傾向於修法1.163.215.147 11/06 18:49

498^F→skytowerlll: 那也沒立委會想特別去搞事1.163.215.147 11/06 18:49

499^F→skytowerlll: 所以一直講專法看不到,生不出來1.163.215.147 11/06 18:50

500^F→skytowerlll: 我覺得沒什麼意思1.163.215.147 11/06 18:50

508^F→skytowerlll: 板大如果認為專法不可信任, 又怎麼1.163.215.147 11/06 19:07

509^F→skytowerlll: 認為修法就能信任阿@@1.163.215.147 11/06 19:07

510^F→skytowerlll: 儘管現在有幾個版本的草案, 但是又1.163.215.147 11/06 19:07

511^F→skytowerlll: 怎麼能信任到時候修法就會按這個想法1.163.215.147 11/06 19:09

512^F→skytowerlll: 修?1.163.215.147 11/06 19:09

513^F→skytowerlll: 如果護家盟有能力影響專法, 那怎麼就1.163.215.147 11/06 19:09

514^F→skytowerlll: 沒能影響修法?1.163.215.147 11/06 19:10

515^F→skytowerlll: 問題是修改,就不見得會是你說的那樣1.163.215.147 11/06 19:10

517^F→skytowerlll: 修阿, 如果你持懷疑論的話1.163.215.147 11/06 19:10

518^F→skytowerlll: 個人覺得拉, 若要從懷疑論出發1.163.215.147 11/06 19:12

519^F→skytowerlll: 既然都有釋憲了, 如果護家盟等真的1.163.215.147 11/06 19:12

520^F→skytowerlll: 有麼強大的影響力, 那你覺得你要去動1.163.215.147 11/06 19:13

521^F→skytowerlll: 人家的"根", 與自己弄一套專法1.163.215.147 11/06 19:13

522^F→skytowerlll: 哪一個比較容易達成憲法同等保障1.163.215.147 11/06 19:13

524^F→skytowerlll: 假使弄出的修法, 內容的男女修改為1.163.215.147 11/06 19:16

525^F→skytowerlll: 男女及同性兩人1.163.215.147 11/06 19:16

526^F→skytowerlll: 這樣又算什麼? 專法? 修法? 修法中的1.163.215.147 11/06 19:16

527^F→skytowerlll: 專法?1.163.215.147 11/06 19:16

首頁

尾頁