作者查詢 / skylittle
作者 skylittle 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共87則
限定看板:全部
看板排序:
1F→: 聯繫方式:站內信08/12 15:58
142F→: 先不提版規,版規也是照這動保法行使。問題是,如果依05/15 20:39
143F→: 照版主提出的動保法條例來理解,一般民眾就不能做出TN05/15 20:39
144F→: R的行為,因為你只要有N(誘捕),N(結紮)-結完紮一定05/15 20:39
145F→: 要飼養一段時間來等傷口復原,R(原放),就會觸犯動保05/15 20:39
146F→: 法?05/15 20:39
161F推: 版主判決違反動保法是依據有無晶片登記,但原po也沒說05/15 20:54
162F→: 有沒有晶片登記,那版主是怎麼知道有沒有晶片登記,依05/15 20:54
163F→: 照執法者的無罪推定,版主應提出有晶片登記的證據才能05/15 20:54
164F→: 證明推文者違反動保法。05/15 20:54
178F推: 回168樓 S大,版主說是依照有無晶片登記來執法,不是05/15 21:02
179F→: 依據有無飼養事實。05/15 21:02
188F推: 版主回覆在05/15 21:05
190F→: 版主回覆在169樓訊息只有“晶片”為客觀證據,“行為/05/15 21:09
191F→: 綜合描述”都為主觀證據。05/15 21:09
195F推: 而且本來版主只有說是依據有無晶片登記為判決依據,現05/15 21:11
196F→: 在又冒出(行為/綜合描敘)這樣的追加判決依據,是否05/15 21:11
197F→: 不太合適05/15 21:11
208F推: 應以版規14勸告之,並回文警告為佳05/15 21:26
233F推: 請停止本案之外事情爭吵,僅討論本案中被水桶是否合理05/15 21:38
234F→: 合法,或判決過重。05/15 21:38
19F推: 什麼時後 全糖城市變美稱了 反串?02/11 20:06
3F推: 幾點開始?11/16 18:32
7F→: 管理條例說經警察機關需可,但警察機關說不可從事盈利10/24 19:38
8F→: 行為,那有活動就檢舉有明顯盈利行為?10/24 19:38
5F推: 我只知道城市獵人孟波1.174.192.23 07/23 12:22
8F→: 五億探長雷洛,了解一下07/02 21:15
2F→: 弗利沙:賽亞人必須死07/02 21:11
2F→: https://i.imgur.com/vMbl54A.jpg07/02 19:04
5F→: 嗯…沒去安親班、幼稚園,但有退費給家101.9.113.147 05/27 14:53