作者查詢 / skylittle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 skylittle 在 PTT [ cat ] 看板的留言(推文), 共21則

限定看板：cat

看板排序：

首頁

尾頁

[ cat ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: skylittle - 發表於 2023/08/12 15:55(9月前)

1^F→skylittle: 聯繫方式：站內信08/12 15:58

[ cat ]570 留言, 推噓總分: +149

作者: lkksppet - 發表於 2023/05/15 15:05(1年前)

142^F→skylittle: 先不提版規，版規也是照這動保法行使。問題是，如果依05/15 20:39

143^F→skylittle: 照版主提出的動保法條例來理解，一般民眾就不能做出TN05/15 20:39

144^F→skylittle: R的行為，因為你只要有N(誘捕），N(結紮）-結完紮一定05/15 20:39

145^F→skylittle: 要飼養一段時間來等傷口復原，R(原放），就會觸犯動保05/15 20:39

146^F→skylittle: 法？05/15 20:39

161^F推skylittle: 版主判決違反動保法是依據有無晶片登記，但原po也沒說05/15 20:54

162^F→skylittle: 有沒有晶片登記，那版主是怎麼知道有沒有晶片登記，依05/15 20:54

163^F→skylittle: 照執法者的無罪推定，版主應提出有晶片登記的證據才能05/15 20:54

164^F→skylittle: 證明推文者違反動保法。05/15 20:54

178^F推skylittle: 回168樓 S大，版主說是依照有無晶片登記來執法，不是05/15 21:02

179^F→skylittle: 依據有無飼養事實。05/15 21:02

188^F推skylittle: 版主回覆在05/15 21:05

190^F→skylittle: 版主回覆在169樓訊息只有“晶片”為客觀證據,“行為/05/15 21:09

191^F→skylittle: 綜合描述”都為主觀證據。05/15 21:09

195^F推skylittle: 而且本來版主只有說是依據有無晶片登記為判決依據，現05/15 21:11

196^F→skylittle: 在又冒出（行為/綜合描敘）這樣的追加判決依據，是否05/15 21:11

197^F→skylittle: 不太合適05/15 21:11

208^F推skylittle: 應以版規14勸告之，並回文警告為佳05/15 21:26

233^F推skylittle: 請停止本案之外事情爭吵，僅討論本案中被水桶是否合理05/15 21:38

234^F→skylittle: 合法，或判決過重。05/15 21:38

首頁

尾頁