作者查詢 / skyccc

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 skyccc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共367則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 男被當小偷上吊自清警辦案草率判休職1年

[ PublicServan ]43 留言, 推噓總分: +6

作者: cat886688 - 發表於 2018/08/30 10:16(7年前)

36^F→skyccc: 被害人指證並報案，不然要警察推諉？還是吃案？有人就是09/03 06:38

37^F→skyccc: 堅持要告不然能怎麼辦？偵查主體的檢座哪去了？出來扛的09/03 06:38

38^F→skyccc: 都是警察跟法官？09/03 06:38

[問題] 台中仁愛大里/康寧健檢方案

[ Health_Life ]66 留言, 推噓總分: +62

作者: libertytrap - 發表於 2018/01/09 18:10(8年前)

50^F推skyccc: 想知道+108/15 13:32

[新聞] 錯估效應？警放走擄童怪男又再逮回

[ TPC_Police ]27 留言, 推噓總分: -4

作者: JohniRunner - 發表於 2018/08/10 19:17(7年前)

8^F推skyccc: 沒前科什麼都沒有誰敢送？08/10 20:23

[發問] 請益這盞燈是要做什麼的啊？

[ TPC_Police ]29 留言, 推噓總分: +14

作者: F19890110 - 發表於 2018/07/15 19:42(7年前)

28^F→skyccc: 寫缺失用的07/18 01:49

Re: [問卦] 公務員月退真的被砍很多？已回收

[ Gossiping ]63 留言, 推噓總分: +22

作者: famas2200 - 發表於 2018/05/19 16:14(7年前)

56^F推skyccc: 所以很多同事都佛起來了，加班費領不到就算了，退休也要凹05/19 21:13

Re: [問題] 抗議必須影響到他人的論述基礎

[ PublicIssue ]69 留言, 推噓總分: +12

作者: yoyostar1990 - 發表於 2018/01/11 23:32(8年前)

45^F推skyccc: 這就是比例原則的問題，殺一人救一人不值得，但如果殺一01/13 05:28

46^F→skyccc: 救萬，甚至是殺一救十萬呢？到底可不可以？這樣有沒有多01/13 05:28

47^F→skyccc: 數決暴力的問題？還有殺人的那個人到底該不該面對司法審判01/13 05:28

48^F→skyccc: ？01/13 05:28

49^F→skyccc: 台灣目前很大的問題出在大家都採取體制外抗議，但這不應01/13 05:38

50^F→skyccc: 該是常態，應該有相關管道供民眾展現自己的力量，像是罷工01/13 05:38

51^F→skyccc: 。還有目前因為政府怠惰不肯立法，造成民眾採取非法手段進01/13 05:38

52^F→skyccc: 行抗爭，不過既然是採取非法手段，那被抓就請認命，因為01/13 05:38

53^F→skyccc: 雖然你的理由是好的，但違法就是違法，就跟為了養小孩所以01/13 05:38

54^F→skyccc: 去偷去搶一樣，立意是好的，但是就是不行，在法治國家，法01/13 05:38

55^F→skyccc: 律不應該轉彎，那是人治。01/13 05:38

[問題] 抗議必須影響到他人的論述基礎

[ PublicIssue ]41 留言, 推噓總分: +13

作者: vlkppa - 發表於 2018/01/10 20:13(8年前)

26^F推skyccc: 我換個說法，如果今天告訴你殺一個人，可以救一個人，通常01/11 20:14

27^F→skyccc: 沒有人會答應，但是如果是一萬個人？十萬個人呢？也許會吧01/11 20:14

28^F→skyccc: ，但被殺的那個人做錯了什麼？沒有，但是為了大家，所以只01/11 20:14

29^F→skyccc: 好麻煩你去死吧，有些人覺得我願意犧牲，但有些人不願意，01/11 20:14

30^F→skyccc: 多數決暴力有時就是這麼造成的。在國外，罷工這個行為是法01/11 20:14

31^F→skyccc: 律允許的，這是勞工的權利，但今天他們臥軌的行為嚴格說起01/11 20:14

32^F→skyccc: 來是暴動，是危害公共安全，如果當時的列車長真的來不及01/11 20:14

33^F→skyccc: 反應撞下去，我保證他會當一輩子的義工。那他何其無辜？家01/11 20:14

34^F→skyccc: 庭因為這個原因可能就毀了，他要找誰賠給他？01/11 20:14

[ＦＢ] 林明正 FB 蔣介石是國際公認的殺人魔

[ PublicIssue ]120 留言, 推噓總分: +6

作者: saveme - 發表於 2018/01/05 02:45(8年前)

28^F噓skyccc: 按照你的說法美國有45任總統至少有30個都是殺人魔特別01/07 19:46

29^F→skyccc: 是艾森豪身為二戰盟軍在歐洲最高指揮官及北大西洋公約01/07 19:46

30^F→skyccc: 組織部隊最高司令你覺得他會會比蔣中正少？01/07 19:46

31^F→skyccc: 按照你的論述策動戰爭是殺人魔。那首先華盛頓策動獨立戰01/07 20:40

32^F→skyccc: 爭後續有多任總統策動對印度安人的戰爭然後羅斯福於二01/07 20:40

33^F→skyccc: 戰策動多次戰爭艾森豪身為當時盟軍歐洲最高指揮官策動諾01/07 20:40

34^F→skyccc: 曼第登陸杜魯門及其後續總統策動韓戰及越戰第32任的布01/07 20:40

35^F→skyccc: 希以後的總統策動波斯灣戰爭伊拉克戰爭支持以色列的六01/07 20:40

36^F→skyccc: 日戰爭敘利亞戰爭從第32到現在的45就14個其他的你自己01/07 20:40

37^F→skyccc: 加01/07 20:40

38^F→skyccc: 那請問你的證據呢？蔣中正於什麼時候策動了什麼戰爭？然01/07 20:42

39^F→skyccc: 後分別殺了多少人？01/07 20:42

69^F→skyccc: 話說我一直很好奇，228蔣中正明明就只是應陳儀要求派兵來01/08 21:59

70^F→skyccc: 台，下令殺人的是陳儀又不是他，當然他有疏失，後續處理也01/08 21:59

71^F→skyccc: 有問題，不過這樣就變成殺人魔？那美國士兵在阿富汗和伊01/08 21:59

72^F→skyccc: 拉克射殺平民，所以美國總統也是殺人魔？01/08 21:59

88^F→skyccc: 所以蔣中正是因為派兵來台所以被推翻？中國在毛澤東的統治01/09 11:49

89^F→skyccc: 之下就過的很好？我們是法治國家，講的是無罪推定原則，是01/09 11:49

90^F→skyccc: ，蔣中正在處理228事件上有疏失，但他有下令懷柔處理，就01/09 11:49

91^F→skyccc: 因為他派兵所以都是他的錯？我哪天借刀子給別人，他拿去01/09 11:49

92^F→skyccc: 殺人是我的錯？到底有沒有證據證明是蔣中正下令殺人？就因01/09 11:49

93^F→skyccc: 為懷疑、因為最有可能是他，所以就是他？這和冤獄有什麼差01/09 11:49

94^F→skyccc: 別？江國慶就是這麼死的，徐自強就是這麼被關了快20年的。01/09 11:49

103^F→skyccc: 派軍隊來台等於殺人魔？舉這次勞基法抗議為例，抗議是有理01/09 18:58

104^F→skyccc: 的，但是如果真的有人跑去佔領各個機關及交通設施，並且01/09 18:58

105^F→skyccc: 警方發現事態嚴重無法排除，照你的意思是要放給他爛？因01/09 18:58

106^F→skyccc: 為派軍隊等於殺人魔嘛01/09 18:58

107^F→skyccc: 至於要因為他的錯誤而把他拉出來鞭屍，我沒意見，做錯了就01/09 19:12

108^F→skyccc: 是要承擔，看遊戲規則怎麼訂就怎麼玩，不過沒有人應該被因01/09 19:12

109^F→skyccc: 為嫌疑重大、懷疑、可能這種理由定罪，我們不像對岸，是法01/09 19:12

110^F→skyccc: 治不是人治，如果他真的有罪，證據拿出來，大家講清楚說01/09 19:12

111^F→skyccc: 明白，讓大家都知道，我們之前有這樣一個領導人犯了不可01/09 19:12

112^F→skyccc: 饒恕的罪行，讓大家瞭解事情的真相。01/09 19:12

Fw: [爆卦] 律師被騙離開保安大隊

[ PublicIssue ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: jetalpha - 發表於 2018/01/09 15:48(8年前)

430^F噓skyccc: 刑事訴訟法205-2條規定可以，律師法律讀到哪裡去了？製造01/09 16:17

431^F→skyccc: 對立很爽？不是律師？不然去警察違法啊，不要只在網路上01/09 16:17

Re: [問卦] 台灣到底該怎麼救?

[ PublicIssue ]25 留言, 推噓總分: +5

作者: TanIsVaca - 發表於 2018/01/07 12:48(8年前)

11^F推skyccc: 其實放給他爛就好了當戰後嬰兒潮那一批人去世就會多出一01/07 20:54

12^F→skyccc: 堆房子那在出生率不斷下降的現在還會有多少人需要去買01/07 20:54

13^F→skyccc: 房子？供給增加需求減少價格自然會降下去01/07 20:54

21^F→skyccc: 精華地段的另當別論，新北已經出現很多新屋比二手屋便宜01/08 21:53

22^F→skyccc: 的情況，大家都知道蓋房子是最賺的，但是最近建商突然發現01/08 21:53

23^F→skyccc: 因為房價太高沒人要，不過蓋都已經蓋下去了，不賣就沒流01/08 21:53

24^F→skyccc: 動資金，所以只能打破行情賣，行情打破就跟物價一樣，除非01/08 21:53

25^F→skyccc: 有特殊情形，不然都回不去了01/08 21:53

首頁

尾頁