[新聞] 男被當小偷上吊自清警辦案草率判休職1年

看板PublicServan作者cat886688 (cat886688)時間7年前 (2018/08/30 10:16)推噓6(7推 1噓 35→)

留言43則, 15人參與討論串1/1

男被當小偷上吊自清警辦案草率判休職1年建立時間：2018/08/29 15:48 新北市男子陳建國4年前被起訴涉犯超商竊案，他堅稱清白，憤而留下遺言表示：「買一個東西，被人當賊，我真不甘願！」並上吊身亡，監察院受理陳家陳情，調查認定承辦本案的檢警均有過失，通過彈劾後分別移送司法院職務法庭與公務員懲戒委員會審理，公懲會今判承辦警員粘峻碩休職1年確定，起訴檢察官詹騏瑋仍由職務法庭審理中。本案起因於陳男（54歲）被控於2013年6月26日深夜11時許，在板橋區一家超商涉偷走價值台幣686元的網路遊戲光碟儲值卡，得手後騎腳踏車離去，取出儲值卡把光碟棄置巷道水溝裡。警方獲報調閱監視器畫面，鎖定竊賊是一名頭戴鴨舌帽、黑色眼鏡，身穿短袖深色上衣、深藍色牛仔褲、穿夾腳拖的男子，隔天循線找到正在網咖的陳男，他正好在玩遭竊光碟的同款網路遊戲。當時靠著工作積蓄過著半退休的生活的陳男，堅稱沒有行竊，但被送辦後，新北地檢署認為陳與竊賊穿著相同，又有遭竊超商的店長指證歷歷，2014年4月起訴陳涉犯最重可判刑5 年的竊盜罪嫌，陳隔月上吊身亡，留下「買一個東西，被人當賊，我真不甘願，我希望社會一些公義人士替我申冤」等遺言。新北地院一審在第一次開庭前，從戶籍資料查出陳男已歿，仍同意陳男家人與律師請求開庭，陳男姊姊當庭播放陳男手機遺言錄音，淚控超商店長認錯人，誤認死者是竊賊，檢警又沒詳查陳男與竊賊衣著有帽子圖案、髮色、衣色等5大不同，讓她們痛失至親。一審法官遺憾陳男沒給自己一個機會，讓法院查明真相，因為檢方起訴不代表有罪，若陳有冤屈，會還他清白，蒞庭的公訴檢察官也對陳男家屬致意：「請節哀！」該案最後因被告死亡，判決公訴不受理確定。新北地檢署當時回應，本案有監視畫面、陳男手機訊號基地台位置與遭竊超商店長的明確指證，檢察官已盡最大努力查證。但陳男家屬不諒解，多次陳情，經監察院調查，今年6 月認定承辦本案的警員粘峻碩、起訴檢察官詹騏瑋處理不當，通過彈劾並分送職務法庭與公懲會審理。其中關於粘峻碩部分，監院列舉的疏失包括警詢時先入為主，未提示贓物翻拍照片給陳男辨認，在照片說明欄註記陳男警詢筆錄所無的內容，起獲疑似失竊遊戲光碟包裝空盒，未依法扣押及製作勘驗筆錄、也沒依規定保管存放，未深入查證陳男所提不在場證明，且隨案移送的翻拍照片，有3分之1高達6張照片錯植時間，有誤導檢察官心證之虞等。公懲會審理認為，粘員未秉持客觀中正立場，摒除成見，審慎探究案情，勤勉細心查證，又未將陳男所提不在場證明供述記明筆錄，輕忽被告權益及對被告有利情形，且草率誤植多張翻拍照片時間，衍生陳男自殺身亡的不幸事件，損及司法公正形象及警察良好信譽，情節非輕。但公懲會也認為，粘員當時初任警職僅2年餘，工作表現尚佳，加上超商店長在警詢時指訴歷歷，陳男又警員所問的「下午23時」誤為「下午2、3時」，致未能立即澄清事實真相，影響粘員辦案心態與思維判斷，因此判決粘員休職1年確定。（黃哲民／台北報導）【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】 https://i.imgur.com/07YN5wi.jpg

陳男當時在統一超商消費（上圖），衣服顏色與全家超商竊賊不同（下圖）。資料畫面 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180829/1420188/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 178.128.68.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1535595370.A.C92.html

噓

jjer

08/30 12:39, 7年前 , 1^F

08/30 12:39, 1^F

推

HuntBear

08/30 12:56, 7年前 , 2^F

08/30 12:56, 2^F

→

askker

08/30 13:15, 7年前 , 3^F

08/30 13:15, 3^F