作者查詢 / Sirctal
作者 Sirctal 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共422則
限定看板：Warfare
看板排序：
全部Military3415Gossiping1700MuscleBeach966DIABLO709C_Chat674PC_Shopping579Soft_Job425Warfare422graduate282Tech_Job206C_and_CPP164Headphone121Road_Running107HatePolitics103Stock92Foreign_Inv50Mancare38RDSS38sex26DummyHistory25home-sale22WomenTalk19cookclub18Boy-Girl16DigiCurrency14historia12CCU_talk10VideoCard9FCU_Talk7gay7SENIORHIGH7Shooter-game7CompilerDev5joke5Master_D5movie5feminine_sex4Marginalman4Salary4Broad_Band3Hip-Hop3KS98-3023maaya3PuzzleDragon3SMSlife3AboutBoards2Acad-Affairs2Broker2job2L_TalkandCha2Militarylife2NTU2SAN2AllTogether1ask-why1Beauty1C_ChatBM1FITNESS1homemaker1Hsinchu1HSNU_11151Hualien1KOTDFansClub1L_LifeJob1MAC1Navy1NightLife1NTU-EM931Python1regimen1specialman1Sub_CS1Teacher1Uni-LawServ1XiangSheng1<< 收起看板(75)
17F→:我覺得 先不要打這種混水仗 一系列文的問題應該是92式的評03/10 19:21
20F→:價 到底如何 老兵的反應如何 雙方都冷靜吧 回歸正題03/10 19:21
27F→:那我問ss 你認為92式如何?? 當初是你先反駁92式很爛的不是03/10 19:25
28F→:嗎?? 然後現在才說爛不爛關我屁事03/10 19:25
29F→:不能嫌 結果又跳出來跟嫌的人筆戰 護航 講輸就扯功能 數據03/10 19:26
33F→:況且那時候 我真的覺得日軍有其它選擇 99式輕機槍03/10 19:29
36F→:然後搭配99式機砲 或是13mm的機槍 也不要用92式03/10 19:30
40F→:我個人是認為 92式重量在後期防禦戰影響不大 但是射速真的03/10 19:32
41F→:太過可悲了...03/10 19:32
44F→:人家都說了 是用途 光瞄的用途03/10 19:37
45F→:你說拿來狙擊 明明就是延伸射程03/10 19:37
46F→:MG42 MOA超嚇人怎麼狙擊??03/10 19:37
49F→:主要功能確實是這樣 它是機槍好嗎?? 牽拖的人是你03/10 19:46
52F→:1600m?? 打得準再說吧 如果長官會這樣講 代表他也是豬腦03/10 19:51
53F→:要也是拿反戰車步槍03/10 19:51
54F→:或是使用迫砲 少拿一些特例來說03/10 19:52
55F→:如果一個部隊 需要拿機槍做這種任務視為常態03/10 19:52
56F→:那我看大概也快輸了03/10 19:52
58F→:以前 金門也有實驗過 M2上裝光瞄 打1公里的目標 結果精度03/10 19:54
59F→:10MOA03/10 19:54
60F→:放大絕了喔 你又待過了??03/10 19:54
62F→:噗 看過幾個特例就以為是常態 本質阿本質 迫不得已要那麼03/10 19:58
63F→:作 不代表他就是可以專精在這上面03/10 19:58
65F→:實驗就是非常態阿 不然咧??03/10 19:59
66F→:有互斥嗎?? 套用你的說法03/10 19:59
68F→:難不成實驗是常態喔?? 你邏輯學沒讀好喔??03/10 20:01
69F→:是誰說 一線部隊不能做實驗??03/10 20:01
70F→:之前M2在金門 也是前線阿 拿去前線做實驗03/10 20:01
71F→:結果就是測試不好03/10 20:01
73F→:不然幹嘛還要特地發展專門的.50狙擊槍 我全部配機槍裝光瞄03/10 20:03
74F→:就跟你說了 那是拿來做延伸射程的 不是拿來狙擊了03/10 20:03
75F→:狙擊要講求高精度03/10 20:03
76F→:M2 達到10 MOA是要搞屁阿??03/10 20:04
77F→:你乾脆說 隨便一把步槍裝上光瞄就是狙擊用途好了03/10 20:05
80F→:這樣美軍幹嘛還要分 精準射手跟狙擊手??03/10 20:05
81F→:加光瞄就是提升射程 原來你看不到那麼遠的地方 現在可以03/10 20:06
82F→:不懂嗎?? 跟狙擊又是另外一回事了03/10 20:06
86F→:請你先去查一下 機槍的MOA跟狙擊槍的差多少 再來說嘴03/10 20:08
87F→:你的精度不好 看那麼遠 卻要打 100發才可以打中03/10 20:09
88F→:這根本不叫做狙擊03/10 20:09
90F→:就跟你說了 因為附近沒有其它的替代方案 只好這樣做03/10 20:11
93F→:對方火力強一點就是自殺沒錯阿03/10 20:14
95F推:沒錯阿 不然金門的M2 跟越戰時的測試是假的喔??03/10 20:17
96F→:套用你說的 多讀一點書03/10 20:18
97F→:福克蘭戰爭時 阿根廷就這樣搞M2阿 結果馬上被英軍回敬飛彈03/10 20:19
98F→:不是我編 而是在迫不得已的情況下要找尋一些相對上有用03/10 20:20
99F→:的方法03/10 20:20
102F→:叛軍是有很強的長程火力喔??03/10 20:21
103F→:所以當然跟你這樣玩03/10 20:22
104F→:用點腦袋好嗎??03/10 20:22
107F→:況且 加光瞄的目的 還是在延伸射程 能夠比較遠打到敵人03/10 20:24
108F→:拿機槍才是省成本 專用狙擊槍多貴 你懂不懂03/10 20:24
109F→:講輸人就要跑了03/10 20:24
111F→:連狙擊槍精度大於機槍都不清楚的人還來談狙擊03/10 20:31
112F→:加光瞄 可以延伸射程 別人在跟你同距離情況下跟本無法瞄03/10 20:33
113F→:你 但是你卻可以瞄準他 但是精度不變 你還是打不準03/10 20:34
114F→:跟狙擊一點關係都沒有03/10 20:34
121F→:又來了 都是每個人誤解你的說法啦 要不要檢討一下??03/10 21:31
136F推:等 我先了解 ss現在說的是延伸火力 還是 狙擊用途??03/10 21:43
138F→:如果談論延伸火力的話 我個人認為 92式 還是不及格03/10 21:44
149F→:他說你掉入陷阱的意思是 剛剛dasfriedrich:你確定這是狙??03/10 21:54
150F→:你回答對03/10 21:54
151F→:結果現在你又說長距離壓制火力03/10 21:54
153F→:不過我覺得如果你真的是覺得大家誤解你 那你要先把人家的03/10 21:56
154F→:問題通通看完再回答03/10 21:56
161F→:加裝光瞄 理論上是可以增加命中啦 可是 我覺得精度太差03/10 22:30
162F→:你的子彈都落在瞄具所看到的範圍外好像沒意義的感覺03/10 22:31
9F推:這時候我要反過來為日軍說話了 人家也是有反省的阿03/10 16:33
10F→:不然幹嘛生產96式跟99式是吧 只是產量不足罷了03/10 16:34
11F→:他們也是會變通的 有拿20機砲來用喔03/10 16:34
13F→:至少代表他們沒有蠢到那麼慘 還知道要改進03/10 16:41
14F→:而且 為何不學德軍改成通用機槍的模式 實在不懂03/10 16:42
15F→:96式應該比92式便宜才對 又受到基層士兵歡迎03/10 16:42
16F→:查到資料 96式輕機槍一把1000日元 是92式差不多一半03/10 16:44
2F推:M14就是戰場定位的犧牲品 但是92式不同 那太誇張了03/09 21:41
3F→:完完全全只是因為技術力不足而妥協的產品03/09 21:42
18F→:原來92式機槍要上油不是問題阿??03/09 21:58
19F→:我可沒有說過日本光學鏡頭發展不好03/09 21:59
27F→:笑了 如果像他這樣講 百式衝 可以打到1500m了 因為表尺03/09 22:56
31F→:樓上 說的對 還是很重的Assault Rifle...03/09 23:53
1F推:我笑了 都沒想到這個強而有力的反辯阿XD03/09 21:00
2F推:後來他還胡扯單線發展成大口徑狙擊 明明大口徑狙擊的祖先03/09 21:05
3F→:應該是反戰車步槍 像M82的用途一開始也是反物資03/09 21:06
16F推:機槍加上光學儀器 主要是為了增加有效射程的延伸好嗎??03/09 21:20
18F→:MG42 不能單發 槍機結構 影響精度 是玩什麼狙擊??03/09 21:21
21F→:不是加裝鏡頭就是狙擊了 拜託03/09 21:22
25F→:真正要說的話 反戰車步槍加裝狙擊鏡才是真正的應用03/09 21:24
30F→:狙擊的定義本來就要有高精度支持 不然美軍怎麼還分精準射03/09 21:25
32F→:手跟狙擊手03/09 21:26
33F→:你的文章給人家的感覺 就像是機槍去專門做狙擊的感覺03/09 21:27
34F→:所以我才這樣回你的03/09 21:27
37F→:而且 之前討論92式的重量問題你就扯重量對於狙擊有幫助03/09 21:28
45F→:我看完文章的感想就是這樣 被罵射速你就扯單發作狙擊03/09 21:31
46F→:被罵重量你就扯增加狙擊的穩定度03/09 21:31
48F→:現在 講狙擊 你又說那是射程的延伸03/09 21:32
50F→:然後又怪大家看不懂你文章 就像一台車在高速公路上逆向03/09 21:32
52F→:結果你說大家都違規一樣03/09 21:33
55F→:如果是我一個人誤解 那還有可能 但是大家誤解 你就該檢討03/09 21:34
66F→:要用機槍做副業 我不如改裝反戰車步槍03/09 21:37
13F→:我想持除了原po其它人都看不懂吧...03/09 17:43
14F→:我搞不太懂 機槍的職責是什麼?? 火力發揚跟壓制 九二式本03/09 17:49
15F→:份都做不好了 跑去搞副業 不是本末倒置了??03/09 17:50
17F→:他們那些機槍改裝都是帶有實驗性質的試作 有變成正職嘛??03/09 17:51
19F→:92式的重量我覺得在後期的戰役日方為守方的問題 不太明顯03/09 17:52
20F→:但是那悽慘的射速 真的是日軍該檢討的03/09 17:53
23F→:不過話說回來92式的重量也是被罵很慘 所以才會有一式出現03/09 21:02
91F→:靠 這樣我也會說阿 百式衝鋒槍初期行表尺可以到1500m耶03/09 22:56
92F→:但是他打得到嗎??03/09 22:56
101F→:沒有人在看最大射距的好嗎?? 人家都看有效距離03/09 23:10
2F推:要培養自己的親信，再來就是等待時機利用司馬家對外戰爭02/07 21:18
3F→:時發動政變02/07 21:18
3F→:推一樓說的 作夢比較快11/18 23:31