作者查詢 / Sirctal
作者 Sirctal 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共422則
限定看板：Warfare
看板排序：
全部Military3434Gossiping1700MuscleBeach966DIABLO709C_Chat674PC_Shopping579Soft_Job425Warfare422graduate282Tech_Job206C_and_CPP164Headphone121Road_Running107HatePolitics103Stock92Foreign_Inv50Mancare38RDSS38sex26DummyHistory25home-sale22WomenTalk19cookclub18Boy-Girl16DigiCurrency14historia12CCU_talk10VideoCard9FCU_Talk7gay7SENIORHIGH7Shooter-game7CompilerDev5joke5Master_D5movie5feminine_sex4Marginalman4Salary4Broad_Band3Hip-Hop3KS98-3023maaya3PuzzleDragon3SMSlife3AboutBoards2Acad-Affairs2Broker2job2L_TalkandCha2Militarylife2NTU2SAN2AllTogether1ask-why1Beauty1C_ChatBM1FITNESS1homemaker1Hsinchu1HSNU_11151Hualien1KOTDFansClub1L_LifeJob1MAC1Navy1NightLife1NTU-EM931Python1regimen1specialman1Sub_CS1Teacher1Uni-LawServ1XiangSheng1<< 收起看板(75)
39F推:媽呀 那上次我說日軍二戰沒有現在軍事上定義的狙擊手他還03/20 21:15
40F→:反駁我 二戰那種用法比較偏向特等射手吧03/20 21:16
1F→:450日元是天文數字阿... 當時38式一把維基上寫說80元03/14 21:38
2F→:然後一個二等兵 薪水１３元１０錢;03/14 21:39
3F→:少打一個萬03/14 21:43
3F→:日軍應該在二戰還沒建立 現在軍事上定義的狙擊手?? 有錯請03/14 21:28
4F→:鞭03/14 21:28
53F→:規格統一怎麼會不是必要 同樣級別的武器用同樣子彈03/13 16:58
54F→:可以減少很多不必要的麻煩阿03/13 16:58
55F→:還可以加速生產線流程03/13 16:59
60F→:其實總歸一點 日軍不是不想要汰換 而是產量一直上不來03/13 17:00
61F→:迫使他們不得不繼續用6.5mm03/13 17:01
62F→:而規格的分散又導致了惡性循環03/13 17:01
65F→:不然 為何 他後來會推出一式機槍?? 就是要減少後勤負擔03/13 17:02
66F→:偏偏海軍陸軍之間又搞惡鬥 海軍很多好的機槍都不給陸軍03/13 17:03
67F→:從一開始開戰他們就沒有真正考慮過何謂戰爭經濟03/13 17:04
68F→:零件設計也不通用化 模組化03/13 17:05
71F→:就事論事來說 日軍的規格之爭其實式軍種惡鬥的問題03/13 17:09
73F→:實戰經驗判斷後 決定新一代格規的統合 但是產量又上不來03/13 17:10
74F→:所以就出現了好幾種規格同時在戰場上 而擄獲7.92mm也是03/13 17:11
75F→:不過德國開戰時也是有這樣的問題 大量拿敵方武器使用03/13 17:12
76F→:只是他們知道要改槍管03/13 17:12
84F→:ss你的前提是後勤體系很健全 但是日軍的情況是先天不良03/13 18:18
85F→:後天又失調... 沒那個屁股 還這樣搞03/13 18:18
88F推:後勤作業方便 可以加快補給速度 讓士兵早點拿到物資03/13 18:52
89F→:跟確保士兵的性命應該是相呼應的吧??03/13 18:52
92F→:況且日軍的規格問題 根本是他們軍種內鬥跟定位問題03/13 18:53
93F→:換裝沒錯阿 但是你為何又要留舊裝備增加後勤困難??03/13 18:54
94F→:1937年就開始換裝了 到1945年還沒換完 工業力是有爛成這樣03/13 18:55
95F→:??03/13 18:55
97F→:況且 如果以那時候陸軍大臣的心態他才不管士兵的死活03/13 18:56
98F→:你服役時有要打仗??03/13 18:56
99F→:平和時期本來就是能省則省 戰時考量因素不同03/13 18:57
103F→:你是沒看到我說的嗎?? 1937年就要換了 1945年還沒換完03/13 18:59
104F→:8年時間會很短嗎?? 況且是一個高層都認為子彈威力不足的03/13 19:00
105F→:重大問題03/13 19:00
108F推:更不用提 更早之前11式輕機槍 戰時依舊繼續使用03/13 19:03
111F→:這不是我罵的 而是很多老兵在罵03/13 19:06
112F→:有人拿38式 結果配到99式輕機槍 結果 又沒有子彈03/13 19:06
113F→:如果 今天他們可以全面性換裝就不會有這種問題了03/13 19:07
115F→:問題是 一個國家連自己的後勤或產能能否支撐都不清楚03/13 19:09
116F→:還敢打仗?? 這也怪不得會戰敗03/13 19:09
117F→:開發槍枝跟要不要量產是兩回事03/13 19:10
118F→:今天開發槍枝的人不會考量這個 而是制定規格的上層好嗎??03/13 19:10
126F→:投入研發跟量產是兩回事03/13 20:14
87F→:ss你已經被多少人曲解了?? 什麼時候才不會被人曲解??03/12 22:37
3F→:可是他們沒想過跟美帝開戰後咧??03/12 20:26
1F→:可以吵到排名1303/11 21:51
4F推:那我也來發一篇 迴力鏢是最稱職的單兵武器好了03/11 21:59
5F→:相信討論會更熱烈03/11 21:59
40F→:樓上你說的有一點問題就是那萬一遇到緊急情況 92式能否勝03/11 20:27
41F→:任03/11 20:27
43F→:我一點都不懷疑darkdog說的 但是MG42兩者都可以做到03/11 20:28
44F→:而92式無法做到需要灑子彈的需求03/11 20:29
46F→:一般機槍射手的戰術都是短促射擊沒錯 可是需要火力壓制呢?03/11 20:31
48F→:攻擊前進也需要靠機槍火力壓制 掩護部隊前進03/11 20:32
50F→:所以你說的東西又回到問題了 92式的重量影響進攻的轉移03/11 20:37
52F→:所以日軍才要開發一式重機槍 足足少了20KG03/11 20:38
54F→:我們說的單純是機槍就該有的正職 不是用途多不多03/11 20:39
55F→:92式在灑子彈這個機槍該必要的功能 就輸給同期的他國機槍03/11 20:39
56F→:我知道稱職不稱職是相對的 但是同時期比你就是輸了03/11 20:40
59F→:你講教範又扯到日軍思維了 從他們思維來說是稱職啦 但是03/11 20:45
61F→:從實戰證明 日軍的思維落伍 所以92式 並不符合一把機槍的03/11 20:46
62F→:期望不是嗎???03/11 20:46
75F→:再怎麼比都比九二式清啦03/11 20:53
87F→:要搞兼差我想 反戰車步槍改裝長距離狙擊槍更稱職03/11 20:56
100F推:射速的好處遠大於重量的劣勢阿XD03/11 21:00
171F→:ss我個人認為可能的情況是 射速可能又更低 所以沒有問題03/12 20:18
172F→:或是根本沒那麼不堪 雖然我覺得綜合評鑑是把爛槍03/12 20:19
173F→:但我不會妖魔化它03/12 20:19
2F→:重機槍小組理想狀態是要維持數人沒錯 但是戰場環境往往不03/11 16:05
4F→:如你所願 所以要如何讓他能夠在一人情況下 也可以發揮03/11 16:05
5F→:就是很重要03/11 16:05
6F→:樓上 他的意思是說 假如今天只剩下一人 MG42一個可以一人03/11 16:06
10F→:換彈 之後繼續射擊 而92式每30發就要停下來一次03/11 16:07
12F→:可是我認為92式在這邊就很吃虧了03/11 16:08
15F→:還不如大量生產99式或是96式 再配合13mm機槍03/11 16:08
17F→:說穿了92式日軍還在用的原因只是因為產量不足繼續延用03/11 16:09
20F→:日軍不是笨蛋 但是產量不足迫使他們必須繼續使用03/11 16:10
48F推:突然想到 日軍的編制中 後勤部隊好像沒有步槍...03/11 16:56
52F→:樓上影片換彈也跟換保彈板差不多速度嘛03/11 17:03
53F→:這樣保彈板裝填比較快又自然被破解了03/11 17:03
13F→:我覺得啦 規定是規定 情急之下 還是要打破規定03/11 15:21
14F→:而92式在沒人攻擊你的情況下裝彈就那麼麻煩了03/11 15:21
15F→:在戰場上的射速可能會更慘吧03/11 15:22
16F→:而MG42至少可以在面對大批敵人時 破例全速射擊03/11 15:24
17F→:自己的性命跟槍管耗損哪個重要??03/11 15:24