作者查詢 / SilverWolf10

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SilverWolf10 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共137則

限定看板：Physics

看板排序：

全部Physics137NTUCH-9965ck58th32238AfterPhD27NTUFootball15DoubleMajor11SMSlife8studyabroad7NTU5GRE4Immigration2ck58th3231<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

[轉錄] Bjorken談實驗數據的重要性

[ Physics ]38 留言, 推噓總分: +1

作者: yarnball - 發表於 2012/05/10 20:17(13年前)

6^F→SilverWolf10:我想大部分的人都會認同實驗的重要性，但重點是在05/12 11:40

7^F→SilverWolf10:Quantum Gravity的尺度，在可見的未來根本就不會有實05/12 11:40

8^F→SilverWolf10:驗。簡單講，對稱性、美感、自恰是我們手頭上唯一可05/12 11:42

9^F→SilverWolf10:以用來探索High energy physics的工具。說真的，我實05/12 11:43

10^F→SilverWolf10:在不覺得他的論述多inspiring。基本上是大家都知道的05/12 11:44

11^F→SilverWolf10:問題。05/12 11:45

17^F→SilverWolf10:我沒有說其他理論沒有這些特性。我想強調的是在沒有05/12 14:04

18^F→SilverWolf10:實驗的情況下，這些東西變成是我們唯一的工具。不喜05/12 14:05

19^F→SilverWolf10:歡這些東西，當然沒有問題，但是替代方案在哪呢??05/12 14:06

20^F→SilverWolf10:我之所以覺得這篇不inspiring，不是因為對或錯。05/12 14:07

21^F→SilverWolf10:而是基本上這樣子的論述大家心裡都知道。我們需要問05/12 14:07

22^F→SilverWolf10:的是，替代方案在哪裡?? 我不只聽過一個現象學家對05/12 14:08

23^F→SilverWolf10:SUSY嗤之以鼻，但是基本上這些人又提不出有力的替代05/12 14:09

24^F→SilverWolf10:方案。另外說到LHC，以現在收集的data量，其實說什麼05/12 14:11

25^F→SilverWolf10:都還太早。05/12 14:11

26^F→SilverWolf10:另外我想補充一點。拿"無法跟實驗連結"的論點攻擊弦05/12 14:12

27^F→SilverWolf10:論個人認為是站不太住腳，因為幾乎所有的QG或TOE都有05/12 14:13

28^F→SilverWolf10:同樣的問題。除非你說Quantum Gravity不是一個有意義05/12 14:14

29^F→SilverWolf10:的物理問題，那就是另一回事了。05/12 14:14

Re: [申訴] Physics版版主breedy消極怠工不作為

[ Physics ]73 留言, 推噓總分: +30

作者: chungweitw - 發表於 2012/03/13 16:26(13年前)

44^F推SilverWolf10:推這篇03/15 09:39

Re: [申訴] Physics版版主breedy消極怠工不作為

[ Physics ]81 留言, 推噓總分: +37

作者: breedy - 發表於 2012/03/12 11:44(13年前)

52^F推SilverWolf10:推版主03/12 21:59

Re: [問題] 可以跳過牛頓，從量子物理學起嗎？？

[ Physics ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: sirhc - 發表於 2012/03/07 11:08(14年前)

14^F推SilverWolf10:原po講得很有道理阿。現成的東西擺在那，都沒辦法自03/08 22:58

15^F→SilverWolf10:學，更別說做研究連答案都要自己找。03/08 23:00

[問題] 可以跳過牛頓，從量子物理學起嗎？？

[ Physics ]79 留言, 推噓總分: +34

作者: purestone - 發表於 2012/03/04 09:55(14年前)

6^F→SilverWolf10:不可以。不懂Lagrange Hamiltonian怎麼學量力?03/04 10:54

[問題] 關於推甄

[ Physics ]40 留言, 推噓總分: +17

作者: leavingalive - 發表於 2011/09/18 11:31(14年前)

9^F推SilverWolf10:以前年的台大物研所來說，學校影響不大。反而筆試差09/18 16:09

10^F→SilverWolf10:點殺了好多自家人...不過筆試也要一定的基礎實力就是09/18 16:10

Re: [閒聊] 科普書看太多的後果

[ Physics ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: sirhc - 發表於 2011/09/09 12:35(14年前)

3^F推SilverWolf10:樓上 ADM fomalism其實是廣相的東西，跟弦論沒有關係09/09 22:59

[請益]　廣相以及大尺度星系的書

[ Physics ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: danny6430 - 發表於 2010/08/11 19:46(15年前)

12^F推SilverWolf10:Dodelson的宇物很多人在讀我個人是覺得宇物很多書08/14 20:24

13^F→SilverWolf10:都不太好讀... 像BAO這樣比較Specific的主題其實可08/14 20:24

14^F→SilverWolf10:以找review paper會寫得比較詳盡。廣相的話Carrol一08/14 20:25

15^F→SilverWolf10:開始就講數學可能會有一個gap 不過數學工具熟了後08/14 20:26

16^F→SilverWolf10:Carrol是一本不錯的書08/14 20:26

[請益] 物理系輔系數學

[ Physics ]35 留言, 推噓總分: +14

作者: gary85238 - 發表於 2010/05/30 17:19(15年前)

20^F推SilverWolf10:輔系不會有太多實質幫助，個人興趣最重要06/01 00:49

[問題] 台大找老師

[ Physics ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: waytin - 發表於 2009/12/24 23:38(16年前)

4^F推SilverWolf10:想敲門不知去哪找--> 一樓電梯轉角的牆上有每個教授12/25 00:31

5^F→SilverWolf10:的研究室位置12/25 00:33

7^F→SilverWolf10:這我就不清楚了不過做理論的好像都沒有額外的實驗室12/25 00:54

8^F→SilverWolf10:所屬的研究生也不一定會在同一個研究生室12/25 00:55

首頁

尾頁