[問題] 可以跳過牛頓，從量子物理學起嗎？？

看板Physics作者 (天空之子)時間12年前 (2012/03/04 09:55), 編輯推噓34(34推 0噓 45→)
留言79則, 30人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
如題，我是外行人，想請問大家，如果對物理有興趣，可以跳過牛頓力學，直接從量子 力學學起嗎？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.55.98
→
03/04 09:55, , 1F
不可以
03/04 09:55, 1F
→
03/04 10:01, , 2F
這要看人，你試試不就知了
03/04 10:01, 2F
推
03/04 10:06, , 3F
看你的跳過是跳多少吧 我是覺得有普物基礎就能懂不少
03/04 10:06, 3F
→
03/04 10:07, , 4F
但有些古典的觀念你可以讀到卡住再去翻書
03/04 10:07, 4F
→
03/04 10:22, , 5F
如果你已經在做研究了: 可. 如果還是大學生: 不佳
03/04 10:22, 5F
→
03/04 10:54, , 6F
不可以。不懂Lagrange Hamiltonian怎麼學量力?
03/04 10:54, 6F
→
03/04 11:11, , 7F
先去學微積分比較重要
03/04 11:11, 7F
推
03/04 11:17, , 8F
基本上Marion的ch.6跟7讀完就可以去翻量力了(吧?
03/04 11:17, 8F
→
03/04 11:18, , 9F
只是應該會遇到一些問題XD 不過可以試試看囉~
03/04 11:18, 9F
推
03/04 11:19, , 10F
我絕得是有可能的....如果是廣相牛頓力學一定是必須的
03/04 11:19, 10F
→
03/04 11:20, , 11F
如果是量力 起點是從統計力學的Lagrangian然後用Legendre
03/04 11:20, 11F
推
03/04 11:20, , 12F
高中物理就夠了，重要是物理概念要了解
03/04 11:20, 12F
→
03/04 11:20, , 13F
Transform到Hamiltonian的configuration space(simplectic
03/04 11:20, 13F
→
03/04 11:20, , 14F
geometry)
03/04 11:20, 14F
→
03/04 11:22, , 15F
我絕得量子力學(new)裡經典必讀的是schrodiner那四篇本徵值
03/04 11:22, 15F
→
03/04 11:23, , 16F
如果是old quantum theory就要從微觀世界裡粒子為何沒有遵
03/04 11:23, 16F
→
03/04 11:23, , 17F
守保守作用力而有輻射
03/04 11:23, 17F
→
03/04 11:24, , 18F
所以輻射的本質就要從Kirchhoff對radiation的理論開始
03/04 11:24, 18F
推
03/04 11:24, , 19F
絕對可以!
03/04 11:24, 19F
→
03/04 11:25, , 20F
schrodinger那四篇文章的英譯版我有電子檔
03/04 11:25, 20F
推
03/04 11:28, , 21F
學物理最忌諱被數學絆住
03/04 11:28, 21F
推
03/04 11:36, , 22F
數學是歸納法....就像你很多文件用文件夾整理
03/04 11:36, 22F
推
03/04 12:25, , 23F
現代數學早就不是歸納法了...
03/04 12:25, 23F
推
03/04 12:27, , 24F
也可以說...很多現象用數學觀點來看本質上是一樣的
03/04 12:27, 24F
→
03/04 12:27, , 25F
所以如果你不學數學 也許你在作的事情以前就有人作過
03/04 12:27, 25F
→
03/04 12:27, , 26F
你還不知道 那就要重頭來
03/04 12:27, 26F
推
03/04 12:31, , 27F
拿井字遊戲來說 我就直覺認為跟拓普有關....當然經濟學家
03/04 12:31, 27F
→
03/04 12:31, , 28F
會認為是決策樹
03/04 12:31, 28F
推
03/04 12:33, , 29F
說拓普 我的意思是N維井字遊戲
03/04 12:33, 29F
推
03/04 12:34, , 30F
沒說不學數學，是說不要拘泥在數學裡
03/04 12:34, 30F
→
03/04 12:34, , 31F
很多人把公式推導出來，以為就學好物理了
03/04 12:34, 31F
推
03/04 12:41, , 32F
你可以實驗看看
03/04 12:41, 32F
推
03/04 13:01, , 33F
如果你不是要研究量子物理，那應該是沒問題
03/04 13:01, 33F
推
03/04 13:02, , 34F
我覺得應該可以，念物裡有太多書要念了 能跳就跳 學越快越好
03/04 13:02, 34F
→
03/04 13:42, , 35F
...................
03/04 13:42, 35F
推
03/04 15:42, , 36F
YW人家問東，你講西做什麼???????????
03/04 15:42, 36F
推
03/04 16:27, , 37F
YW你在公蝦毀
03/04 16:27, 37F
推
03/05 13:38, , 38F
為什麼要跳呢..以後你練成了說你懂量力卻不懂牛頓不是很怪
03/05 13:38, 38F
→
03/05 13:57, , 39F
很多人不也寧願懂弦論量子重力大統一論而不願懂古典的東
03/05 13:57, 39F
→
03/05 13:57, , 40F
東西嗎XD 這些聽起來畢竟比較酷
03/05 13:57, 40F
→
03/05 14:18, , 41F
可以 但你的數學要很好
03/05 14:18, 41F
→
03/05 14:20, , 42F
話說回來 如果之前完全沒有接觸物理 或只有國中物理程度
03/05 14:20, 42F
→
03/05 14:21, , 43F
那我建議你還是從普物開始看 怕你連量子物理怎麼算都不
03/05 14:21, 43F
→
03/05 14:21, , 44F
知道 因為那些太基本了 作者不會特地寫出來
03/05 14:21, 44F
→
03/05 15:51, , 45F
原PO中離了嘛？
03/05 15:51, 45F
推
03/05 16:25, , 46F
這樣也不處理 唉! 真的只剩罷免一條路了嗎= =
03/05 16:25, 46F
推
03/05 16:51, , 47F
不好意思以後會收斂的
03/05 16:51, 47F
推
03/05 17:16, , 48F
妳可以提出來討論妳的想法 不用怕被鞭 嘿嘿
03/05 17:16, 48F
推
03/05 18:52, , 49F
原PO如果你自認是外行人，我建議還是先讀古典，很多觀念會
03/05 18:52, 49F
→
03/05 18:52, , 50F
跟古典做對比，什麼條件下古典適用，什麼條件不適用等，沒
03/05 18:52, 50F
→
03/05 18:53, , 51F
學過你會覺得霧煞煞，很難去學好，也有可能會一知半解。當
03/05 18:53, 51F
→
03/05 18:54, , 52F
初我在學量子物理時，古力基礎不紮實，又跑回去複習了很久
03/05 18:54, 52F
→
03/05 18:55, , 53F
，才懂得一些小觀念，滿辛苦的。
03/05 18:55, 53F
推
03/05 20:52, , 54F
先把線性代數學好吧...
03/05 20:52, 54F
推
03/05 23:03, , 55F
Zeidler的三本量子場論很不錯
03/05 23:03, 55F
推
03/05 23:16, , 56F
03/05 23:16, 56F
推
03/05 23:36, , 57F
就看你有多外行
03/05 23:36, 57F
→
03/05 23:37, , 58F
有應數底子 其實還好
03/05 23:37, 58F
推
03/06 07:30, , 59F
我是覺得物理最重要的就是物理的觀念...數學只是其次
03/06 07:30, 59F
→
03/06 07:30, , 60F
從古典力學出發可以了解力學的精神在哪...
03/06 07:30, 60F
推
03/06 08:00, , 61F
量子力學很特別 確實有跳過古力直接念量力的approach
03/06 08:00, 61F
→
03/06 08:01, , 62F
有些資電學院念的量子力學/量子資訊就是其中一種
03/06 08:01, 62F
→
03/06 08:02, , 63F
不過我個人的腦袋也先被理力洗過 無法評價上述途徑的優缺
03/06 08:02, 63F
推
03/06 16:17, , 64F
我推h大 很多人說讀高等物裡先要數學好 就我看來根本是本
03/06 16:17, 64F
→
03/06 16:18, , 65F
末倒置 光是會微積分ode一點複變就能懂到整套標準模型了
03/06 16:18, 65F
→
03/06 16:19, , 66F
物理概念反而才是最困難 因為難以全部靠看書的方式培養
03/06 16:19, 66F
→
03/06 16:36, , 67F
我覺得是有些學物理的學生沒讀過真正的純數學 才被數學
03/06 16:36, 67F
→
03/06 16:37, , 68F
嚇到 反而忽略了某些理論的建構脈絡
03/06 16:37, 68F
→
03/06 16:39, , 69F
楊振寧建構non-Abelian gauge field theory時 可不會想到
03/06 16:39, 69F
→
03/06 16:39, , 70F
這和微分幾何有什麼重大關聯
03/06 16:39, 70F
推
03/07 00:24, , 71F
推文一堆離題...回原PO 沒甚麼不可以 但如果真要走學術
03/07 00:24, 71F
→
03/07 00:26, , 72F
又想弄懂來龍去脈，不可以+1 --->物理系過來人
03/07 00:26, 72F
推
03/07 00:44, , 73F
忽然發現電腦裡有楊振寧論文集with commentary 真爽:D
03/07 00:44, 73F
→
03/07 10:05, , 74F
不過原PO是不是PO後不理了啊...
03/07 10:05, 74F
推
03/07 15:48, , 75F
我是覺得不可行.......
03/07 15:48, 75F
推
03/23 17:58, , 76F
可以跳過牛頓 接住他頭上的蘋果嗎
03/23 17:58, 76F
推
10/18 13:01, , 77F
直接學量子力學 有點難度吧0.0
10/18 13:01, 77F
→
08/13 16:36, , 78F
原PO中離了嘛？ https://muxiv.com
08/13 16:36, 78F
→
09/17 14:34, , 79F
Transform到H https://daxiv.com
09/17 14:34, 79F
‣ 更多 purestone 的文章
文章代碼(AID): #1FKijwkB (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 purestone 的文章
文章代碼(AID): #1FKijwkB (Physics)