作者查詢 / siegfred

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 siegfred 在 PTT [ NewAge ] 看板的留言(推文), 共67則

限定看板：NewAge

看板排序：

全部FATE_GO4012HatePolitics3510FBG2944Gossiping2117Marginalman584C_Chat480movie217battlegirlhs125Military85joke76streetfight74NewAge67chess61ESP59Physics59nCoV201955UmaMusume47WorldCup47FuMouDiscuss42NTU-OSHO21Digitalhome19MobileComm18IA14Mancare14Bundesliga12CMWang12FCBayern9NFL9paranormal9Stock9Audiophile8India-movie6X-Japan6ArcSystemFTG5FCBarcelona5Jin-Dan5JinYong5MartialArts5PhD5C_ChatBM4NBA4SuckMovies4Ancient3Baseball3Boy-Girl3CODE_GEASS3FSS3India3LUNA_SEA3Mind3Taurus3Wine3ck60th3252CrossStrait2Fann_Wong2GermanGarden2Horror2JD_Lover2JP_Entertain2Netherlands2Nogizaka462NTU2PublicIssue2Russian2TSU2Unique_Mika2ask1Atletico1BloodType1C_Question1camping1cat1CHSH-3191cksh85th3171Claymore1DirectSales1DYU1Equestrian1GossipPicket1Haruhi1Hightech1historia1Hunter1Isayama1J-PopStation1KenShin1L_SecretGard1LightNovel1LoL1love-vegetal1MAC1ManCity1MdnCNhistory1MenTalk1NCHUS1NDHU-His1001NKNU_Phy0941NTUHorti961NTUphy981NTUTarot1PlayStation1PresidentLi1Scorpio1specialman1StarWars1TFSHS68th3211TW-language1VISA1Warfare1WATARU1WomenTalk1YOLO1YZU_EE95B1TypeMoon-16237<< 收起看板(114)

首頁

尾頁

[哈拉] 現象閒聊

[ NewAge ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: pj7a - 發表於 2016/01/15 13:00(10年前)

3^F推siegfred: 保持不認同任何言論，歸於自己的中心。01/16 00:30

5^F→siegfred: 我在八卦版都推廢文，瞎起鬨啦！01/16 16:04

Re: [哈拉] 為何那麼多靈性老師跟隨奧修

[ NewAge ]15 留言, 推噓總分: +10

作者: BRIANERIC2 - 發表於 2016/01/12 05:26(10年前)

4^F推siegfred: 但是奧修的人類圖是投射者喔01/12 18:37

[哈拉] 好奇新時代的大家對政治的看法

[ NewAge ]144 留言, 推噓總分: +27

作者: Holly15 - 發表於 2016/01/03 19:30(10年前)

3^F推siegfred: 會呀，政治也是生活的ㄧ環，人還是要面對政治，社會的01/03 20:06

4^F→siegfred: 變遷也跟身心靈有關聯。01/03 20:06

9^F推siegfred: 我覺得這不是幻相，身心是ㄧ體。01/03 20:38

[Book] 再讀<靈性開悟不是你想的那樣>

[ NewAge ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: lifeliar - 發表於 2016/01/02 16:57(10年前)

2^F推siegfred: 感謝分享。真相在自己的純粹意識，我想在靜心中體會自己01/02 18:45

3^F→siegfred: 的光。01/02 18:45

[哈拉] 什麼是高靈呢？

[ NewAge ]16 留言, 推噓總分: +10

作者: amma5420 - 發表於 2015/12/30 00:52(10年前)

11^F推siegfred: 信任自己吧12/30 20:49

[哈拉] 零極限的對不起

[ NewAge ]22 留言, 推噓總分: +15

作者: a03135 - 發表於 2015/12/24 00:17(10年前)

2^F推siegfred: 不錯喔12/24 00:46

Re: [哈拉] 關於奧修的一些心得

[ NewAge ]152 留言, 推噓總分: +12

作者: genghis - 發表於 2015/12/22 15:11(10年前)

2^F推siegfred: 我回答一下。我說對奧修的投射，是只把他當成某個教主12/22 17:06

3^F→siegfred: 或聖人，而且希望跟隨他，就能得到他的幫助，使得自己靈12/22 17:06

4^F→siegfred: 性成長。當然，奧修也反對別人這樣看待他。那麼我接受點12/22 17:06

5^F→siegfred: 化成為奧修的門徒，自然就視他為師父。我對他也會有偏好12/22 17:06

6^F→siegfred: ，也有感情的涉入。實際上，我將他視為師父，當然也是一12/22 17:06

7^F→siegfred: 種投射，雖然跟前一種投射不同。前一種人為師父要我負責12/22 17:06

8^F→siegfred: ，他必定會幫助我。但是奧修定義的門徒是要為自己負責，12/22 17:06

9^F→siegfred: 靜心要靠自己努力。不過，即使這樣，將某人視為師父，12/22 17:06

10^F→siegfred: 其實也是一種障礙，因為頭腦在下意識會為了這件事運作。12/22 17:06

17^F推siegfred: 你說的有道理，那你對我要什麼建議嗎12/23 14:59

31^F推siegfred: 但是我並不想消除這個障礙。12/23 17:22

32^F推siegfred: 至於這個障礙是什麼，12/23 17:47

33^F→siegfred: 師父與門徒的關係，是什麼呢12/23 17:49

34^F→siegfred: 你說認出問題，12/23 17:50

35^F→siegfred: 你認為這是個問題嗎？12/23 17:50

36^F→siegfred: 至少我覺得這不是個問題，12/23 17:52

52^F推siegfred: 喔喔你指的是這個意思嗎，不要滿足於他的詮釋。12/23 22:13

53^F推siegfred: 奧修說過不要同意他所說的，不要滿足於他說過的話。12/23 22:16

54^F推siegfred: 相信然後停止學習，我想也是違反奧修的教導。門徒的意12/23 22:25

55^F→siegfred: 思就是學習的人。如果你讀過奧修的書，也會讀到這些話。12/23 22:25

56^F推siegfred: 老實說奧修有沒有開悟，我不知道。他說的話是不是真理，12/23 22:31

57^F→siegfred: 我也不知道。他說過的有很多我都聽不懂，但是可以確定12/23 22:31

58^F→siegfred: 的是，他懂的比我多，所以值得學習，克里虛那穆提也是。12/23 22:31

66^F推siegfred: 你講的情況，就是那些人斷章取義。12/23 23:30

79^F推siegfred: 感謝你的分享。12/24 01:09

87^F推siegfred: 我猜是克里虛那穆提的質疑。12/26 12:36

Re: [哈拉] 關於奧修的一些心得

[ NewAge ]216 留言, 推噓總分: +21

作者: siegfred - 發表於 2015/12/20 00:33(10年前)

49^F→siegfred: 奧修怎麼會是思考家呢？這個詞用在他身上似乎不公平。12/20 15:58

53^F→siegfred: 有人問過奧修我在你這邊覺得不自在，該怎麼辦？奧修回12/20 16:07

54^F→siegfred: 答：那就盡快離開，不要讓自己分裂。我覺得你不喜歡奧12/20 16:07

55^F→siegfred: 修的話，就把他忘了吧。去跟隨你能夠敞開心胸的師父。現12/20 16:07

56^F→siegfred: 代新時代的大師這麼多，我覺得每個都很好，各有各的特12/20 16:07

57^F→siegfred: 色。每個人的品味不同，適合的師父也不同。但是我認為12/20 16:07

58^F→siegfred: 不需要因為你不同意某個人，就認為他的程度就比較差。12/20 16:07

64^F→siegfred: 這並不代表奧修是思考家，而是你把他當成思考家。這跟12/20 17:41

65^F→siegfred: 我的認知是不同的。12/20 17:41

66^F→siegfred: 如果奧修是ㄧ個思想家或學者，但是沒有能力或資格指導求12/20 17:55

67^F→siegfred: 道者心靈成長，這是你的意思，或者感受。12/20 17:55

68^F→siegfred: 奧修的話或他的道，如果只能幫助人們思考突破生活，但是12/20 18:04

69^F→siegfred: 無法指引靈性成長，對我來說，這種說法就是貶低了奧修。12/20 18:04

190^F→siegfred: 合理化奧修的話是有可能的，但是合理化也是誤解的一種12/21 21:34

191^F→siegfred: 方式。我認為奧修是靈性成長的師父，並非投射。奧修教12/21 21:34

192^F→siegfred: 導靜心，提升能量，深入內在意識，還有點化門徒等等。進12/21 21:34

193^F→siegfred: 行這些工作的人，即是靈性師父。這跟只發表理論學說的12/21 21:34

194^F→siegfred: 學者是不同的。如果有人他教的不好，或者對他沒幫助，12/21 21:34

195^F→siegfred: 那也是可公評之事，我認爲這也是正常，不可能適合所有人12/21 21:34

196^F→siegfred: 。奧修的話和他設計的靜心，對我的生活有幫助，所以我尊12/21 21:34

197^F→siegfred: 稱他為師父。有的人不認為他是，那也是他的自由。不過既12/21 21:34

198^F→siegfred: 然這裡是公開討論留言版，我也有權利說出我的看法。12/21 21:34

Re: [Book] 克里希那穆提的書

[ NewAge ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: netbobo - 發表於 2015/12/17 17:16(10年前)

1^F推siegfred: 心靈成長就是越來越敏銳，感知自己的身體和思想。敏感12/18 00:07

2^F→siegfred: 度的提升是靜心的基礎。12/18 00:07

[哈拉] 為何那麼多靈性老師跟隨奧修

[ NewAge ]87 留言, 推噓總分: +16

作者: amma5420 - 發表於 2015/12/10 22:05(10年前)

63^F推siegfred: amma版友可以說ㄧ下，你看過，奧修死亡前說過什麼，讓你12/13 22:43

64^F→siegfred: 失望呢。我看過奧修的書，還沒有讀到這部份。12/13 22:43

73^F→siegfred: 奧修不是哲學家，他當哲學教授是為了反對一切哲學理論。12/19 14:19

81^F推siegfred: 哲學家不是打破而已，而是要有ㄧ套前後一致的論述。這點12/19 20:34

82^F→siegfred: 是奧修沒有的。我覺得他比較像詩人，而不是理論家。12/19 20:34

84^F推siegfred: 我可以舉一些例子，另外回一篇好了12/19 21:15

首頁

尾頁