作者查詢 / shyuch

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 shyuch 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共45則

限定看板：全部

看板排序：

全部LAW35Railway6Gossiping4<< 收起看板(3)

首頁

尾頁

Re: [新聞] 工會喊罷工華航：機師數量充足不怕罷工已回收

[ Gossiping ]73 留言, 推噓總分: +26

作者: ga652206 - 發表於 2019/02/06 13:50(7年前)

42^F→shyuch: 沒差，反正賺錢加薪，虧損就裁員02/06 14:15

Re: [新聞] 東奧正名未過　親台日人仍不放棄！連署還已回收

[ Gossiping ]18 留言, 推噓總分: -3

作者: Nick87061319 - 發表於 2018/12/02 13:08(7年前)

11^F→shyuch: 日本人幹嘛強迫我們改名台灣，這是侵犯我們中國台北主權，12/02 13:50

12^F→shyuch: 不能尊重台灣多數民意嗎？12/02 13:50

[新聞] 台鐵ATP故障率曝光　普悠瑪、太魯閣號每

[ Railway ]70 留言, 推噓總分: +19

作者: chihchingho - 發表於 2018/10/23 21:13(7年前)

60^F→shyuch: 會不會主風泵動力、ATP都沒問題，而是電門時速有問題，結10/23 22:39

61^F→shyuch: 果關掉沒問題的ATP，相信了有問題的電門時速？10/23 22:39

[新聞] 普悠瑪事故原因調查小組初判：轉彎超速

[ Railway ]80 留言, 推噓總分: +23

作者: R101 - 發表於 2018/10/22 19:58(7年前)

35^F→shyuch: 時速140k，半徑300m，鐵軌寬度1.067m，如果車輛重心高過1m10/22 20:42

36^F→shyuch: ，就可能會翻車10/22 20:42

Fw: [新聞] 遭鋁棒打！他自衛被判刑還賠200萬法官：

[ LAW ]32 留言, 推噓總分: +2

作者: Zoanthropy - 發表於 2018/05/26 16:00(7年前)

174^F推shyuch: 這種法官應該要被淘汰，判決理由全憑想像和瞎掰，要被告05/28 07:17

175^F→shyuch: 奪取林某手上鋁棒，奪取過程難道就不會造成林某重心不穩跌05/28 07:17

176^F→shyuch: 的更重？05/28 07:17

[閒聊] 134次汐止扯斷電車線

[ Railway ]561 留言, 推噓總分: +120

作者: hn9480412 - 發表於 2018/03/03 20:44(8年前)

156^F→shyuch: 李泰安已經被冤枉入獄了，台鐵近年的發生的多起事故，找03/03 22:25

157^F→shyuch: 不到人背黑鍋了03/03 22:25

[新聞] 美艦逼近黃岩島中國跳腳已回收

[ Gossiping ]67 留言, 推噓總分: +21

作者: geordie - 發表於 2018/01/21 08:03(8年前)

40^F→shyuch: 菲律賓表示........01/21 08:54

[討論] 鄭性澤殺警案-穿越時空的證據

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: -1

作者: shyuch - 發表於 2017/11/25 08:32(8年前)

4^F→shyuch: 民眾追打殺小燈泡的兇手，警察如果打鄭性澤，應該就是這11/25 20:58

5^F→shyuch: 樣的心態，打人當然是不對，但鄭性澤應該不是被打才招供11/25 20:58

6^F→shyuch: 的，而是其友人先向警方供述他有開槍，鄭才不得不招供一半11/25 20:58

7^F→shyuch: 事實，另外在警方尚不清楚槍戰詳細狀況下，他做了另一半11/25 20:58

8^F→shyuch: 的不實供述，引導警方往錯誤的方向偵辦11/25 20:58

9^F→shyuch: 因為羅武雄右腳前垃圾桶內有一把卡彈的制式克拉客手槍，11/25 21:05

10^F→shyuch: 左手下方有一把改造的手槍，所以當天在鄭的友人招供之前，11/25 21:05

11^F→shyuch: 警方一直認為是羅武雄持雙槍射擊蘇憲丕的，應該沒有想到11/25 21:05

12^F→shyuch: 竟然鄭性澤或其他人有開槍11/25 21:05

[討論] 鄭性澤案-誰擦拭了凶槍上的指紋

[ LAW ]43 留言, 推噓總分: -5

作者: shyuch - 發表於 2017/11/05 10:11(8年前)

3^F→shyuch: 貼文內容其實是在質疑此案的無罪判決，與刑事訴訟法第15511/05 10:36

4^F→shyuch: 條的論理法則和經驗法則有違11/05 10:36

18^F→shyuch: 鄭員這次無罪是因為推定羅員有罪，莫非把殺警嫌疑比較薄弱11/05 20:25

19^F→shyuch: 的羅員推定有罪，就比較懂154條？歷次的法官檢察官都不懂11/05 20:25

20^F→shyuch: ，只有這一次的比較懂？11/05 20:25

21^F→shyuch: 其實這次無罪，跟有無專業的實驗室或採證，也沒有關係？11/05 20:29

22^F→shyuch: 辯方推定羅員有罪使用的三D彈道影片,彈殼左拋影片,心臟中11/05 20:48

23^F→shyuch: 槍具開槍瞄準能力等論理，其中有很多錯誤11/05 20:48

24^F→shyuch: 只是這次檢察官和辯方站在一起，檢方自然就忽略了辯方論理11/05 20:53

25^F→shyuch: 中所存在的錯誤。11/05 20:53

27^F→shyuch: 指紋不見，只能證明有人滅證，當然不足以證明鄭有殺警，11/05 21:08

28^F→shyuch: 還需要其他證據佐證11/05 21:08

30^F→shyuch: 樓上可以舉出來那些原因造成指紋消失，我們可以來討論11/06 09:00

32^F→shyuch: 樓上不妨舉出指出此次無罪判決是依據哪個新的實驗室實驗11/06 09:55

33^F→shyuch: 或採證？另外，辯方推定羅武雄殺警，是否就符合你解釋的1511/06 09:55

34^F→shyuch: 4？11/06 09:55

36^F→shyuch: 所以這次154條主體，沒違反"你自己認知的154條"去推測羅武11/06 12:33

37^F→shyuch: 雄有槍殺警察的嫌疑？11/06 12:33

40^F→shyuch: to eric,警方指紋還沒驗前，怎知有無鄭的指紋？既然不知，11/14 07:08

41^F→shyuch: 又怎會有你所猜測警員擦拭槍上指紋的問題？又若羅武雄是11/14 07:08

42^F→shyuch: 兇手，真相已大白兇手也已伏法，警方又何須把殺警僅推給鄭11/14 07:08

43^F→shyuch: 一人，這樣掩蓋真相豈不愧對已死同僚？11/14 07:08

[討論] 鄭性澤案-奇妙的論理法則

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: shyuch - 發表於 2017/11/09 20:37(8年前)

3^F→shyuch: 蘇憲丕是大腦，羅武雄是心臟11/09 20:47

首頁

尾頁