作者查詢 / shichun
作者 shichun 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共59則
限定看板:MRT
看板排序:
全部MRT59DIABLO13Soft_Job13Argentina11WorldCup9HCKuo8NY-Yankees7BabyMother6LinkinPark5CMWang4FPF4home-sale4MLB4Olympics_ISG4Cheer3Gossiping3iOS3NTUEOE_R306A3StarCraft3FJU-ACCR942HatePolitics2RedSox2Stock2UEFA2WarHammer2bicycle1bicycle-tour1car1China_Travel1consumer1eSports1G-S-WARRIORS1Golden-Award1HSNU_8151MKSH50th3061MLBGAME1NDMC-SoftB1Theater1YP88-3071<< 收起看板(39)
7F推: 第一篇有效文章就在捷運版,真難得。祝中獎!03/23 22:58
8F推: 話說這活動一定很棒,不只一人專程貼(第一篇)文推薦^^03/23 23:05
5F推: 這個捷運監督聯盟業務範圍很廣,至少還包含水利會改制等02/10 02:03
7F推: 這聯盟本來就支持特定對象了,發現狀況不對快改口...02/10 02:12
32F推: 我們是法治國家,反什麼是一回事,法律還是要遵守02/10 16:06
33F→: 如果為了個人情緒,法律都不用管了,那回到皇帝時代好了02/10 16:07
32F推: 怎麼做都有人說話,失格、過關或重來都有人會說話,但機02/09 23:23
33F→: 關採購最重要的還是依法行政,公平為最重要。02/09 23:23
34F推: 我覺得應該找桃園捷運聯盟來徵詢意見,不然捷運局怎樣都02/09 23:31
35F→: 會被聯盟質疑02/09 23:31
30F推: 到底是什麼地方不符啊,真難想像怎麼每次都有爭議01/31 22:43
108F推: 現在技術性流標通常在開標前,開標後加上發現其中一間是02/01 20:58
109F→: 那麼沒爭議的問題(如果真的是聲明書沒填), 那只會更怪02/01 20:58
110F→: 沒爭議是指,沒有需要討論,光是能弄到送工程會就很神了02/01 21:01
158F推: 雖然我不懂產業策略,只知道工作,但...還真的不能排除02/03 22:59
159F→: 給國外比較爛的可能性02/03 22:59
29F推: 叫基地更..特別,機廠一般民眾不會去不至於搞混,且機廠11/27 11:54
30F→: 的基地內含調度站、倉庫甚至行控中心等其他設施11/27 11:54
28F推: 某樓有點激動了,就是沒法改變什麼才上PTT嘴砲,就像如09/07 22:37
29F→: 果很不喜歡沒公德心或不理智的人搭捷運,會想詛咒人家去09/07 22:37
30F→: 被xx。這樣似乎也沒比較正確。關於本案,基於「千錯萬錯09/07 22:37
31F→: ,絕不認錯」、所以常看到政府行政常常怪怪的,因為認錯09/07 22:37
32F→: 了就得有人負責扛,這無關誰得標,比較像以前講的官僚,09/07 22:37
33F→: 短時間內無法改變,以上假設無相關法律責任時(如貪污圖09/07 22:37
34F→: 利瀆職)的做法09/07 22:37
15F推: 老張致詞未免太緊張了,感謝分享!辛苦了,代辦業務還要09/06 14:11
16F→: 包公關活動09/06 14:11
16F推: 沒事,多來看幾個環線文壓壓驚先09/06 05:38
6F→: 採購:特定資格不該我認。(不然早...)05/30 15:44
79F→: 其實,不用懷疑委員的專業,委員都不是第一次當委員05/31 07:31
99F推: https://goo.gl/CD4xTb05/30 11:30
100F→: 是這個嗎?是有聽說這案有委託專業顧問評估,但應該是原05/30 11:30
101F→: 文才合理,有變造?專業文件需要專業民間人士05/30 11:30
104F推: 我比較好奇新北內部基層壓力鍋是不是要炸了,之前已炸過05/30 12:23
110F推: 沒爆,但還是會發,幫以前同事出氣,雙北都是戰區05/30 14:20