作者查詢 / prock901

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 prock901 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 2

收到的『推』: 34 (29.3%)

收到的『→』: 80 (69.0%)

收到的『噓』: 2 (1.7%)

留言數量: 194

送出的『推』: 83 (42.8%)

送出的『→』: 111 (57.2%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 2

prock901 在 PTT 最新的發文, 共 2 篇

[盜帳] 帳號被盜，無法登入(代PO)

[ ID_GetBack ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: prock901 - 發表於 2022/04/22 22:39(3年前)

Re: [閒聊] 三鶯爭議結局大預言

[ MRT ]116 留言, 推噓總分: +32

作者: prock901 - 發表於 2016/05/28 22:45(9年前)

prock901 在 PTT 最新的留言, 共 194 則

Re: [新聞] 〈南部〉輕軌二階簽約目標3年後完工

[ MRT ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: alexj - 發表於 2016/09/11 22:04(9年前)

8^F推prock901: 最後又是賠到國內廠商肥了國外廠商的工程...唉09/12 15:45

Re: [閒聊] 三鶯機電標亂搞後來呢？

[ MRT ]39 留言, 推噓總分: +11

作者: freemannhsu - 發表於 2016/09/06 22:22(9年前)

2^F推prock901: 這是一個沒有是非只有好惡的社會09/07 01:00

26^F推prock901: 從此正名最有"利"標為最有"力"標以免混淆視聽09/07 13:28

[閒聊] 三鶯機電標亂搞後來呢？

[ MRT ]24 留言, 推噓總分: +10

作者: nistocu - 發表於 2016/09/05 21:03(9年前)

4^F推prock901: 一切依法辦理~09/05 22:29

5^F→prock901: 絕對依法辦理09/05 22:30

6^F→prock901: 就跟你們說依法辦理了~09/05 22:30

7^F推prock901: 但，政府採購不是要依照採購法嗎? 採購法不是工程會主09/05 22:32

8^F→prock901: 管的嗎?09/05 22:32

9^F推prock901: 噓~佛曰不可說~09/05 22:33

10^F→prock901: 三環三線榮工實現09/05 22:34

19^F推prock901: 討論三鶯就是吵拼命歌功頌德環狀線車輛就是應該這09/06 13:39

20^F→prock901: 樣似乎也有欠公允吧~09/06 13:39

Re: [閒聊] 三鶯爭議簽約結案

[ MRT ]25 留言, 推噓總分: +13

作者: atr753951 - 發表於 2016/06/21 21:59(9年前)

12^F推prock901: 好好奇這背後到底是有多大的利益和共犯結構啊？06/22 00:50

Re: [問題] 捷運三鶯線由皮包公司主導得標團隊？

[ MRT ]26 留言, 推噓總分: +12

作者: atr753951 - 發表於 2016/06/17 00:15(9年前)

5^F推prock901: 肇源的小老闆不是三鶯線的計畫主持人了嗎？這樣算不算06/17 00:39

6^F→prock901: 有劃到重點？06/17 00:39

17^F推prock901: 其實所有的疑點看起來都是一樣的~不合情不合理但勉強06/17 13:27

18^F→prock901: 合法~但，這樣是一個政府應該有的態度嗎？06/17 13:27

23^F推prock901: https://youtu.be/IKRPAyazjmw06/17 16:06

24^F推prock901: 沈議員的質詢已經再清楚不過了。根本不符合資格認定，06/17 16:08

25^F→prock901: 還去安卡拉出外景浪費市民血汗錢幹嘛。結果去了說要帶回06/17 16:08

26^F→prock901: 來給大家看的報告又在哪？06/17 16:08

prock901 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：墨染時玄

文章數量：1

暱稱：遊戲次世代

文章數量：1