作者查詢 / sherlockman
作者 sherlockman 在 PTT [ Salary ] 看板的留言(推文), 共451則
限定看板:Salary
看板排序:
全部Stock2364StockPicket879optical600Salary451HsinChuang280home-sale205Law-Service203TW_Entertain115Gossiping105DIABLO101KR_Entertain83Zombie75Bank_Service64China-Drama59creditcard58Jeans51T-ara46Ame_Casual44fashion41SMSlife38Hunter36MobileComm25MP3-player25bag24SNSD24KARA16NARUTO15Baseball13BLEACH13CMWang13TOEIC13HatePolitics12Storage_Zone10hypermall9Mancare9ONE_PIECE9Lifeismoney8MRT8Tech_Job8BuyTogether7nb-shopping6Instant_Mess5iOS5Mix_Match5Beauty4KoreaDrama4Actuary3AfterSchool3C_Chat3FuMouDiscuss3Old-Games3pal3RO3shoes3CFantasy2ChiLing2IntlShopping2Key_Mou_Pad2MLB2NY-Yankees2Oneday2Rainbow2stationery2Anti-Fake1BEG1ComeHere1DC1Finance1HelpBuy1IU1KOF1Map-Guide1OOfuri1Q_ary1regimen1SCU_MBA971SCU_Talk1SongJoongKi1SouthPark1Suit_Style1<< 收起看板(80)
4F推: 你邏輯錯了吧...人家內文看起來是同業轉職05/18 08:07
5F→: 醫生和病人有在同一個水平上嗎?這種邏輯還想嘴...05/18 08:07
22F推: 你所謂的人力...大概就是人資部的同仁包了05/18 09:09
23F→: 頂多用人單位主管一起篩選履歷或參加面試05/18 09:09
24F→: 會耗費什麼人力嗎?分內工作而已05/18 09:11
45F推: 小心有人會說你的東西沒價值 面試一下就被抄走了05/18 13:22
55F推: 那就不要想著偷...需要就把人招進來做05/18 18:03
56F→: 偷了又說不是真正的技術 那怎麼不自己開發出來?!05/18 18:04
61F→: 連這種不是真正的技術還要這樣偷 公司VS應徵者水準?05/18 18:06
90F推: 從0到1本來就不容易 不管什麼技術都一樣05/19 11:13
91F→: 再簡單的事,第一次做都不簡單 有時候就是差那一步05/19 11:14
92F→: 但是那一步可能是人家試過很多方法 花了很多成本才有05/19 11:15
93F→: 所以技術層次高低根本不是重點 本文的面試公司就是爛05/19 11:16
102F推: 會想這樣偷的公司也沒多高尚 酸技術想洗白沒這麼容易05/19 23:11
110F推: 某些公司也很高估自己以為能騙到別人腦袋裡的東西05/21 15:14
4F推: 其實我覺得這跟警察抓違規一樣 別違法讓人家抓就好05/14 12:25
5F→: 還怪警察躲在看不到的地方或把測速器藏起來不警示?05/14 12:26
1F推: 要有錢啊...做主管的事情不給錢有道理嗎?05/01 22:15
2F→: 管人/管事的時間跟精力放在我這邊 主管輕鬆蓋過水章05/01 22:18
3F→: 就想領主管加給?!也不要說當作之後生主管的職前練習05/01 22:19
4F→: 剛出社會信這種鬼話可以假裝是有抱負 久了還信就是蠢05/01 22:20
20F推: 既然主管有本事就出嘴出力,事情丟出來又不給錢裝死?05/02 14:41
32F推: 要不要先確定升得上去還是單純被凹? 至少抓個期限05/03 23:52
1F推: 所以主管原本都怎麼管?放給他爛就是丟包給倒楣鬼05/02 20:09
2F→: 有在管還不跟接手的人要怎麼處理或幫忙這些事情?05/02 20:11
3F→: 就公司的角度根本於事無補,先處理當下的問題最重要05/02 20:14
4F→: 要信那個大餅無所謂 請設定好期限 不然只會越凹越久05/02 20:18
7F推: 意思就是"但沒有其他證據之前 不方便下這個判斷"05/03 20:49
8F→: 你用在原文主管身上 卻沒有用在原PO身上05/03 20:50
9F推: 他有可以做的事情沒錯,那位丟包的主管勒?05/03 20:52
11F→: 這篇講了很多 但很像都在檢討原PO很多該做的都沒做05/03 20:55
12F→: 如果都做了還無法改善就祭出"不爽離職"的大招05/03 20:56
26F推: 沒工作都先去...沒錢還在想什麼公司文化 = =04/24 22:05
1F推: 那是你的角度...以他來說可能是他的主軸04/18 21:06
2F→: 既然資深,做事情都有一定的流程和方法,照著做的話04/18 21:07
3F→: 他的事情可能會做得比較順 不然缺1漏2的整個事情卡著04/18 21:08
4F→: 你是要他再來煩你一次,還是一次弄到好?!04/18 21:09
8F推: 不過這可能也要等你變資深了才有感04/18 21:36
9F→: 因為一件事可能會越來越多跟其他部門甚至同部門的人04/18 21:37
10F→: 拆出來好幾部分一起弄,結果是你要彙整,大家不照你04/18 21:37
11F→: 方便做事的一套SOP來提供相關資料,沒有最幹只有更幹04/18 21:38。
37F推: 實務上很多事情是沒辦法次元切割的 拿制度規章出來講04/19 20:16
38F→: 一點意義都沒有,上面交代的事情你要嘴"制度規章"?04/19 20:19
18F→: 沒錯啊...當下的事情他負責處理而且有辦法handle04/15 20:04
19F→: 照他的方式來不要扯後腿的話 誰這麼無聊一直生氣?04/15 20:05
52F推: 所以在那邊哭老鳥不帶新人...一開始給臉色的就算了04/16 11:24
53F→: 帶了幾次還不知道要怎麼做或怎麼做怎麼錯 就是自找的04/16 11:25
60F噓: 下面有一篇回原PO的文非常中肯...04/15 20:02
12F推: 是要什麼證據...公司可以說妳自己要上班的怪我囉?!04/10 18:30
13F→: 工作效率差要弄到下班時間甘我屁事?!04/10 18:31
14F→: 他只要找到一個準時下班又能把事情做完的人就好了吧04/10 18:31
3F推: 拿近10年來看...要不要扣掉這兩年股市暴漲的時間看看04/08 20:36
8F推: 所以我說要扣掉啊這兩年的績效啊 重點就是誰知道?!04/10 14:47