作者查詢 / ShawnU

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ShawnU 在 PTT [ Chan_Mou ] 看板的留言(推文), 共22則

限定看板：Chan_Mou

首頁

尾頁

[討論] 火鳳畫幾集，作者早已告知

[ Chan_Mou ]20 留言, 推噓總分: +15

作者: arthurwang - 發表於 2008/03/13 23:31(16年前)

20^F推ShawnU:推newgunden,反正結局早已寫就,真心力憔悴,就黑頁跨時空吧03/16 02:15

[塗鴉]萬人敵˙關羽

[ Chan_Mou ]21 留言, 推噓總分: +15

作者: onlynovia - 發表於 2007/11/23 07:09(16年前)

20^F推ShawnU:禱告你等等還能醒著工作好圖就推！11/24 01:06

[情報] 今天在書店看到一本新書...

[ Chan_Mou ]9 留言, 推噓總分: +8

作者: jeanvanjohn - 發表於 2007/11/15 20:18(16年前)

1^F推ShawnU:有網誌，之前看過幾篇11/15 20:23

Re: 我看《火鳳燎原》

[ Chan_Mou ]55 留言, 推噓總分: +32

作者: eurekacau - 發表於 2007/10/07 15:01(16年前)

6^F推ShawnU:好文;推蒼天航路,哀李學仁早亡,卒令王欣太難以為繼著實可惜10/07 15:57

Re: 我看《火鳳燎原》

[ Chan_Mou ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: squarle - 發表於 2007/10/05 04:33(16年前)

1^F推ShawnU:好啦,給你一個推,說實在你比yt還認真太多,多到都是感想(笑)10/05 06:02

Re: 我看《火鳳燎原》

[ Chan_Mou ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: crudinho - 發表於 2007/10/05 00:09(16年前)

2^F推ShawnU:其實...你離題了...而且離的很遠...10/05 05:46

Re: 我看《火鳳燎原》

[ Chan_Mou ]17 留言, 推噓總分: +17

作者: sfsm - 發表於 2007/10/04 22:41(16年前)

2^F推ShawnU:不得不推你一語道破的重點,本來史論和漫畫的高度立場就不同10/05 05:41

3^F推ShawnU:職是在批評的力道和觀點本該有所取捨,硬要類比不啻強人所難10/05 06:09

4^F推ShawnU:純就以批評論批評,yt原評論固然不錯,惜乎一開始即弄錯方向10/05 06:12

5^F推ShawnU:把漫畫和史論硬放在同一水平,卻忽略了火鳳作為漫畫的本質10/05 06:19

6^F推ShawnU:即使做為有歷史背景關連性的漫畫,它的詮釋也未必須按照史實10/05 06:29

7^F推ShawnU:因為它畢竟是部漫畫啊,倘缺少創作因素,與三國志圖說版何異10/05 06:34

8^F推ShawnU:其實陳某至多只是想闡述一種個人的史觀想像的史觀,同時又能10/05 06:42

9^F推ShawnU:兼顧創作劇情精彩,就像前面文章說的倒果為因過程中加油添醋10/05 06:47

10^F推ShawnU:作為一個重視歷史的民族，多數人對於歷史嘗自有一套見解10/05 06:51

11^F推ShawnU:今天因為作者身為漫畫家,是以將其見解帶入所創作的漫畫中罷10/05 06:54

12^F推ShawnU:如果只因漫畫裡有歷史因素而將之提升至史論的層級予以批判10/05 06:57

13^F推ShawnU:在我看來,未免有小題大作之嫌；10/05 07:00

14^F推ShawnU:當然，如果你要認為漫畫實質上是陳某用來發表史論的媒介10/05 07:02

15^F推ShawnU:在這個基礎上，我便無由反對你的評論(慚笑)10/05 07:05

16^F推ShawnU:歹勢,落句,"未免有小題大作之嫌"後補:況是質問作品意義為何10/05 07:18

[亂搞] 天線燎原

[ Chan_Mou ]131 留言, 推噓總分: +129

作者: YangCC - 發表於 2007/07/09 11:12(17年前)

105^F推ShawnU:不下丁丁!07/11 00:15

首頁

尾頁