Re: 我看《火鳳燎原》
看板Chan_Mou作者eurekacau (_______________)時間16年前 (2007/10/07 15:01)推噓32(32推 0噓 23→)留言55則, 26人參與討論串36/39 (看更多)
我們看一部作品可以學著著重在他好的部分，不管是火鳳，還是youtien的評論
，而從youtien的回覆看來，我想他做得很好，他在乎的是自己的思維能否更加
的全面，如果版友指出了他的不是他會很欣然，因為他是真正的獲益者，光這點
就不知道比多少人好了
我覺得回文有很多對他原評論的誤解之處（有夠多的稻草人啊＠＠～）
對於他的心情，我想用他寫過的話"我要的是經典"來註解
事實上這也是我看火鳳的心情，
正因為火鳳是市面上較為接近經典的三國漫畫
（其他的除了蒼天航路我才不會想評論，也不會對它們"失望"）
所以讓我等歷史情懷深重之人不小心對陳某抱了過重的期望
火鳳的優點很突出，因此雖然有很多的不足，很多可以再進一步的地方
卻被硬生生的掩蓋掉了，但是這樣好嗎？
為作者著想，一部可能上百集的漫畫，
能有更多的面向，能有更多的優點，都是他渴求的
否則單單憑藉創意很難撐這麼久乃至經典（經典絕不是指暢銷），
三國這個題材太好了，人性，感情，官場，商場，道德精神，道德掙扎
甚至還有很多更加玄妙的東西，
喜歡蒼天的人可以很明顯的發現陳某的成長空間是相當巨大的
就是因為有那個空間，加上這個有心的畫家，才會對他的作品失望（扼腕？）
而這種失望跟不喜歡他的作品完全沒有關係
我想youtien希望他貼近歷史的意思
便是因為他心目中，那是個精彩充滿著情懷的時代，值得一個作品去貼近
那是中土第一次的大崩潰（秦漢之際跟西漢崩壞之時社會都沒有根本上的改變）
，因為文化的核心--價值
正受到前所未見的衝擊與反思，當代人物的心裡掙扎是難以想像的深刻的
價值觀崩解，異族內徙，天命受到污辱，百姓的依托隨之消失
門第大興，黃老蔓延人心，時人的眼中不是分久必合，而是世界末日
反觀火鳳中每個人那種自信的眼神，
陳某根本自己斷絕了刻化人性掙扎的著力點，
我看到獻帝對著士兵抓狂的那一幕
大地上所有的人哭著跪了下去，我是一陣鼻酸的
不只是因為遙想古人的痛苦，也是因為陳某真是難得畫這個啊！！
我以前寫過陳某對"豪傑"的描繪很不錯，但是他太集中在豪傑了
甚至是每個人都是豪傑...
陳某需要更多的著力點，因為這是一個"有那個機會"的作品
可以成為經典的作品，會讓人很希望他成為經典，哀哉！
我希望youtien可以真的找陳某討論，以你在歷史版寫祁山之夜的涵養
是很有希望補足陳某的一些部分的，投書東立試試呢，看能不能要到聯絡方式？
我在清華聽歷史所的張元老師說，三國是最精彩的，有著漂亮的人物
（他好像覺得孫策是最漂亮的），可是在日本韓國努力的寫出經典三國作品的同
時，中國人消失了，台灣人的三國變成了電動漫畫，希望哪個人能寫出經典
然後那些說只是漫畫不用認真的朋友，你們的心態是什麼呢
講這種看衰這個作品的話，火鳳哪天退燒也就散了吧
因為...只是一部漫畫
你們對這部漫畫，對那段過去，有溫情與敬意嗎
漫畫跟電影是我最著迷的表現形式，被很多人弄臭了，
不代表這個形式沒有潛力，這個形式是可以玩到出神入化的，
漫畫是可以讓人掉淚的！太多人看漫畫是為了看爽，
這樣的市場間接透過出版社迫害了畫家
現在連"認真看漫畫"的人都要被你們批鬥？
然後那些說創作幹嘛這麼按照歷史的朋友，我想你們誤會了
먊漫吐版那個S版友才是拿歷史找碴，今天youtien並不是說趙雲沒那麼早出場之類
的屁話，他是希望作品能更貼近大時代的情懷，那是很美的真的很美
那也是陳某本人希望的，從他的話語中可以看到
但是他不是學歷史的，我想他會很高興有專業人士可以請教
然後我個人看漫畫很認真的
--
我勸天公重抖擻，不拘一格降人才
-----龔自珍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.195.94
推
10/07 15:18, , 1F
10/07 15:18, 1F
推
10/07 15:18, , 2F
10/07 15:18, 2F
推
10/07 15:27, , 3F
10/07 15:27, 3F
→
10/07 15:29, , 4F
10/07 15:29, 4F
推
10/07 15:33, , 5F
10/07 15:33, 5F
推
10/07 15:57, , 6F
10/07 15:57, 6F
推
10/07 16:06, , 7F
10/07 16:06, 7F
→
10/07 16:08, , 8F
10/07 16:08, 8F
→
10/07 16:10, , 9F
10/07 16:10, 9F
推
10/07 16:11, , 10F
10/07 16:11, 10F
→
10/07 16:13, , 11F
10/07 16:13, 11F
推
10/07 16:13, , 12F
10/07 16:13, 12F
→
10/07 16:14, , 13F
10/07 16:14, 13F
→
10/07 16:15, , 14F
10/07 16:15, 14F
→
10/07 16:16, , 15F
10/07 16:16, 15F
→
10/07 16:16, , 16F
10/07 16:16, 16F
推
10/07 16:22, , 17F
10/07 16:22, 17F
推
10/07 16:24, , 18F
10/07 16:24, 18F
推
10/07 16:27, , 19F
10/07 16:27, 19F
→
10/07 16:28, , 20F
10/07 16:28, 20F
推
10/07 16:33, , 21F
10/07 16:33, 21F
推
10/07 16:38, , 22F
10/07 16:38, 22F
→
10/07 16:40, , 23F
10/07 16:40, 23F
推
10/07 16:44, , 24F
10/07 16:44, 24F
推
10/07 16:53, , 25F
10/07 16:53, 25F
推
10/07 16:52, , 26F
10/07 16:52, 26F
→
10/07 16:53, , 27F
10/07 16:53, 27F
→
10/07 16:54, , 28F
10/07 16:54, 28F
→
10/07 16:55, , 29F
10/07 16:55, 29F
→
10/07 16:56, , 30F
10/07 16:56, 30F
→
10/07 16:57, , 31F
10/07 16:57, 31F
→
10/07 16:58, , 32F
10/07 16:58, 32F
→
10/07 16:59, , 33F
10/07 16:59, 33F
推
10/07 17:00, , 34F
10/07 17:00, 34F
→
10/07 17:01, , 35F
10/07 17:01, 35F
→
10/07 17:01, , 36F
10/07 17:01, 36F
推
10/07 17:04, , 37F
10/07 17:04, 37F
→
10/07 17:06, , 38F
10/07 17:06, 38F
推
10/07 17:44, , 39F
10/07 17:44, 39F
推
10/07 18:15, , 40F
10/07 18:15, 40F
推
10/07 18:28, , 41F
10/07 18:28, 41F
推
10/07 18:31, , 42F
10/07 18:31, 42F
→
10/07 18:31, , 43F
10/07 18:31, 43F
推
10/07 19:51, , 44F
10/07 19:51, 44F
→
10/07 19:53, , 45F
10/07 19:53, 45F
→
10/07 19:55, , 46F
10/07 19:55, 46F
推
10/07 20:10, , 47F
10/07 20:10, 47F
推
10/07 22:49, , 48F
10/07 22:49, 48F
推
10/07 22:56, , 49F
10/07 22:56, 49F
推
10/08 00:11, , 50F
10/08 00:11, 50F
推
10/08 00:27, , 51F
10/08 00:27, 51F
推
10/09 12:19, , 52F
10/09 12:19, 52F
推
10/16 06:21, , 53F
10/16 06:21, 53F
推
10/26 18:38, , 54F
10/26 18:38, 54F
推
11/18 12:26, , 55F
11/18 12:26, 55F
討論串 (同標題文章)