Re: 我看《火鳳燎原》

看板Chan_Mou作者 (鹹魚)時間16年前 (2007/10/04 22:41), 編輯推噓17(17推 0噓 0→)
留言17則, 3人參與, 最新討論串8/39 (看更多)
改幾個字，就會發現這評論實在是沒什麼意思... 　　《一騎當千》，顛覆三國的漫畫，作者以女子高中生和巨乳為主角 ，而且以孫策伯符為主角（雖然他戲份實在很少），帶出各大集團和各方高人 的奇謀，重新詮釋三國史。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.10.225 ※ 編輯: sfsm 來自: 125.231.10.225 (10/04 22:42)
推
10/04 22:46, , 1F
這部漫畫跟三國歷史實在沒啥關係= =
10/04 22:46, 1F
推
10/05 05:41, , 2F
不得不推你一語道破的重點,本來史論和漫畫的高度立場就不同
10/05 05:41, 2F
推
10/05 06:09, , 3F
職是在批評的力道和觀點本該有所取捨,硬要類比不啻強人所難
10/05 06:09, 3F
推
10/05 06:12, , 4F
純就以批評論批評,yt原評論固然不錯,惜乎一開始即弄錯方向
10/05 06:12, 4F
推
10/05 06:19, , 5F
把漫畫和史論硬放在同一水平,卻忽略了火鳳作為漫畫的本質
10/05 06:19, 5F
推
10/05 06:29, , 6F
即使做為有歷史背景關連性的漫畫,它的詮釋也未必須按照史實
10/05 06:29, 6F
推
10/05 06:34, , 7F
因為它畢竟是部漫畫啊,倘缺少創作因素,與三國志圖說版何異
10/05 06:34, 7F
推
10/05 06:42, , 8F
其實陳某至多只是想闡述一種個人的史觀想像的史觀,同時又能
10/05 06:42, 8F
推
10/05 06:47, , 9F
兼顧創作劇情精彩,就像前面文章說的倒果為因過程中加油添醋
10/05 06:47, 9F
推
10/05 06:51, , 10F
作為一個重視歷史的民族，多數人對於歷史嘗自有一套見解
10/05 06:51, 10F
推
10/05 06:54, , 11F
今天因為作者身為漫畫家,是以將其見解帶入所創作的漫畫中罷
10/05 06:54, 11F
推
10/05 06:57, , 12F
如果只因漫畫裡有歷史因素而將之提升至史論的層級予以批判
10/05 06:57, 12F
推
10/05 07:00, , 13F
在我看來,未免有小題大作之嫌；
10/05 07:00, 13F
推
10/05 07:02, , 14F
當然，如果你要認為漫畫實質上是陳某用來發表史論的媒介
10/05 07:02, 14F
推
10/05 07:05, , 15F
在這個基礎上，我便無由反對你的評論(慚笑)
10/05 07:05, 15F
推
10/05 07:18, , 16F
歹勢,落句,"未免有小題大作之嫌"後補:況是質問作品意義為何
10/05 07:18, 16F
推
10/05 09:58, , 17F
推ShawnU 贊成你
10/05 09:58, 17F
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #171Fknth (Chan_Mou)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #171Fknth (Chan_Mou)