作者查詢 / ShaShoukun
作者 ShaShoukun 在 PTT [ MLB ] 看板的留言(推文), 共1236則
限定看板:MLB
看板排序:
113F→:在中線守備的人基本市守備方面還是要比較重視。12/15 18:32
122F→:所以Ryan加上他的打擊才3.3而已啊。12/15 18:35
126F→:今年Adam Dunn也真的沒多好啊。12/15 18:37
138F→:我可沒說看AVG,以一個守備也不好的1B他OBP、SLG本來就12/15 18:39
141F→:沒很好。12/15 18:40
164F→:能防守的砲手謝謝。12/15 18:47
15F→:Bonds有,96跟97兩年。10/04 19:41
52F→:95年開始吃藥科科。09/18 17:21
18F推:推Andre。09/16 09:23
16F→:沒用藥的扣除那幾年要看你要列入他還沒開竅前還是只算09/16 09:26
17F→:開竅後的,開竅後的早就很常40發AVG 0.3了。09/16 09:27
18F→:94年沒罷工的話按照比例有可能還有50轟。09/16 09:28
192F→:39歲的BB是變弱喔,42歲那年OPS退化到只剩1.045~09/15 03:06
6F→:Pujols外帶一堆2B,就算HR的產率沒比Dunn等人高還是有09/14 13:26
7F→:機會IsoP比這幾個人高。09/14 13:26
10F→:IsoP跟AVG有什麼關係?09/14 13:28
21F→:不說SLG/AVG這個問題,IsoP可以單獨算出來。09/14 13:37
23F→:文中就有單獨算的方式了,不一定就要SLG-AVG。09/14 13:39
28F→:如果是要做IsoP跟AVG有關,那應該是拿IsoP去除AVG而不09/14 14:46
30F→:是SLG/AVG,SLG/AVG不容易變很正常啊,SLG有包含AVG當09/14 14:47
31F→:然會變動不大。09/14 14:47
33F→:SLG/AVG如果變動大的話那代表打者的型態可能有所改變。09/14 14:49
73F→:就每支安打多出的壘包數而已啊,不會抽象啊。09/14 21:20
74F→:AVG撐高IsoP這點還是一樣,你就單用AVG跟IsoP比實際上09/14 21:21
76F→:真的會正相關嗎?09/14 21:22
80F→:呃,後來想想你講的其實有部份對,如果是在打者形態不09/14 22:13
81F→:變而且成績變化沒有很大的話,那可以說AVG生出來IsoP可09/14 22:14
82F→:能也跟者生出來,不過在變化過大的情況下呢? 不過這就09/14 22:15
83F→:直接改變型態了,所以如果是講Dunn的AVG高點就會比09/14 22:15
84F→:Pujols高還是會有疑問的,誰知道你AVG突然高起來會不會09/14 22:16
85F→:就直接變成Pujols那種型態。09/14 22:17
6F→:Pujols外帶一堆2B,就算HR的產率沒比Dunn等人高還是有09/14 13:26
7F→:機會IsoP比這幾個人高。09/14 13:26
10F→:IsoP跟AVG有什麼關係?09/14 13:28
21F→:不說SLG/AVG這個問題,IsoP可以單獨算出來。09/14 13:37
23F→:文中就有單獨算的方式了,不一定就要SLG-AVG。09/14 13:39
28F→:SLG/AVG應該不是拿來這樣用的吧XD。09/14 13:55
69F→:考慮到PA跟守備局數自然就不可能會有相同的RPos,再加09/14 03:48
70F→:上你還有可能去守備別的位置。09/14 03:48
71F→:replacement level就算了,填洞的球員是不是average影09/14 03:54
72F→:響到什麼了?09/14 03:54
73F→:後面那行應該指得就是replacement level的球員平均的分09/14 04:00
74F→:數加上你跟平均多得幾分這樣而已,懷疑replacement09/14 04:02
75F→:level的話那乾脆看跟平均比較的WAA就好。09/14 04:02