作者查詢 / sharonh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sharonh 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共16則

限定看板：Physics

首頁

尾頁

[ Physics ]31 留言, 推噓總分: +7

作者: sharonh - 發表於 2010/06/21 14:45(15年前)

6^F→sharonh:這題是國二生考題喔06/21 15:43

8^F→sharonh:再說一點我看到一班國二生只剩本周的理化課了浮力仍未教06/21 15:44

10^F→sharonh:而下周一二就要期末段考了如果考這種會有多少人答得了呢06/21 15:45

13^F→sharonh:再提出一點，國中生還沒有分組，說不定有些人以後根本不唸06/21 15:59

14^F→sharonh:自然組，那問這麼難的問題是要做什麼呢?06/21 16:00

15^F→sharonh:為何不讓小孩子(抱歉我是父母輩的)學很重要的原理且學好呢06/21 16:01

16^F→sharonh:其實我覺得浮力原力非常有趣，應該讓小孩學得很有興趣才對06/21 16:02

[ Physics ]21 留言, 推噓總分: +1

作者: sharonh - 發表於 2010/06/21 11:58(15年前)

10^F→sharonh:二位說的固然不錯但空船的浮力問題(或其它力的問題)06/21 14:00

11^F→sharonh:是國中剛接觸到阿基米德原理的國二生可懂的嗎?06/21 14:00

12^F→sharonh:我也贊成E大說的阿基米德原理要教清楚的說法06/21 14:01

13^F→sharonh:就有如學爬的小孩同時也要他學走學跑06/21 14:03

14^F→sharonh:這不是讓可以學浮力的單純問題變複雜了(之後再學不好嗎?)06/21 14:05

15^F→sharonh:就像我說的一片保特瓶碎片可同時浮又沈嗎?06/21 14:06

[ Physics ]32 留言, 推噓總分: +6

作者: sharonh - 發表於 2010/06/18 08:28(15年前)

8^F→sharonh:這樣說好像有道理，感謝樓上f大06/18 09:16

21^F→sharonh:感謝大家的討論，所以參考書會有吹毛求疪的答案06/18 14:34

22^F→sharonh:我覺得參考書的問法真讓人傻眼(國中生基測很難考啊...)06/18 14:36

首頁

尾頁