作者查詢 / shaojun

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 shaojun 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共202則

限定看板：historia

首頁

尾頁

[請益] 有哪些值得研究的負面人物嗎?

[ historia ]42 留言, 推噓總分: +20

作者: ap88994433 - 發表於 2018/12/05 09:28(5年前)

21^F推shaojun: 蔣介石的死對頭汪精衛12/05 19:32

[新聞] 不只居禮夫人!國教院要接力檢視另30餘夫人

[ historia ]38 留言, 推噓總分: +4

作者: zkow - 發表於 2018/09/19 18:38(5年前)

16^F→shaojun: 可是後來拿破崙就變姓了09/19 20:24

17^F→shaojun: 啊，我87了，他姪子用的還是名09/19 20:25

Fw: 「納粹大屠殺」是猶太人編造的謊言消失

[ historia ]26 留言, 推噓總分: -14

作者: kogamasao - 發表於 2018/09/19 18:58(5年前)

28^F噓shaojun: https://imgur.com/PPBxnt209/19 20:22

[日本] 日本福島與山口，彼此記恨了150年

[ historia ]27 留言, 推噓總分: +10

作者: ronray7799 - 發表於 2018/09/04 20:41(5年前)

26^F推shaojun: 把大政奉還改成王政復古就比較合理了09/14 18:41

Re: [新聞] 學者：去中國化與媚日的歷史課綱

[ historia ]24 留言, 推噓總分: -15

作者: kuopohung - 發表於 2018/08/25 21:37(5年前)

20^F噓shaojun: 這位前版主過去被婊那麼多次，邏輯仍不去重修，真心不解08/28 09:44

[公告] lueichun違反板規二B-2，警告二次

[ historia ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: DarthCod - 發表於 2018/08/09 20:24(5年前)

31^F推shaojun: 歷史辯論有點像法庭辯論，真相很難追求，只好靠雙方提出08/13 19:13

32^F→shaojun: 的證據(史料)，來印證自己的觀點(史觀)08/13 19:13

Re: [疑問] 華人是不是沒有自創姓的風氣

[ historia ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: jack0123nj - 發表於 2018/07/17 14:59(6年前)

9^F推shaojun: 日本人取姓氏(苗字)的高峰的確就在樓主說的那時期07/18 13:45

10^F推shaojun: 如果仔細觀察日本現代各級行政區的地名，會發現一半以上07/18 13:48

11^F→shaojun: 地名都有同名的日本姓氏07/18 13:48

12^F→shaojun: 這是非常有趣的現象，可供參考07/18 13:49

13^F推shaojun: 1我自己認為是和文中所說華人習慣"以地為姓"的道理差不多07/18 13:51

[新聞] 清朝火藥船艦更強　為何甲午戰大輸日本？

[ historia ]818 留言, 推噓總分: +92

作者: fayever - 發表於 2018/03/08 16:32(6年前)

57^F推shaojun: 這篇文章討論中國的部分很多，值得各方討論，但對日本的03/09 19:27

58^F→shaojun: 見解卻是十分膚淺，我只能搖頭03/09 19:27

59^F推shaojun: 每一個都是天皇好棒棒，幕府沒卵用，但事實是新政都是以03/09 19:35

60^F→shaojun: 前倒幕的下級有力藩士所推動，天皇只是倒幕派的傀儡罷了03/09 19:35

61^F推shaojun: 我的意見與文章相反，日本得勝不是日本中央政府的功勞，03/09 19:40

62^F→shaojun: 而是來自民間與以前下級武士的活躍(主動性)，尤其是對戰03/09 19:40

63^F→shaojun: 爭，武士階級更是熱衷學習03/09 19:40

64^F推shaojun: 但反觀清朝，主動改革的是巡撫官員，來自民間和鄉紳的資03/09 19:44

65^F→shaojun: 助與支持並不活躍，而對戰爭，也是採消極態度03/09 19:44

66^F推shaojun: 總結來說，中央政府的支持與否，不是影響勝負的唯一;民03/09 19:48

67^F→shaojun: X間與地方勢力對改革的態度與行動更是應該被關注的03/09 19:48

106^F推shaojun: 回UltraSeven大大的長文，不要認為冷戰以蘇聯認輸就以此03/10 21:25

107^F→shaojun: 推定中共也會是失敗的。中共表面上是共產黨，但骨子裡的03/10 21:26

108^F→shaojun: 操作，仍舊是運用中國的帝制官僚體系那套，因為很好用03/10 21:27

109^F→shaojun: 的確，如果美國和中國開幹，中國贏的機率並不高，但是中03/10 21:28

110^F→shaojun: 國並不見得要贏，只要不輸(被征服)就好。因為從歷史來看03/10 21:30

111^F→shaojun: 要征服整個中國，是很曠日廢時且危險的。03/10 21:33

112^F→shaojun: 但以往中國會失敗的主要原因，就是中國一般人民對於戰爭03/10 21:34

113^F→shaojun: 一直是很消極的，或是說，並沒有很支持政府。03/10 21:35

114^F→shaojun: 因此"當權者"沒有辦法，不代表"一般中國人"也沒辦法，而03/10 21:36

115^F→shaojun: 中共這個政治機器，也就是看準這點，才一直持續著洗腦教03/10 21:37

116^F→shaojun: 育，確保他們的統治可以持續下去:不見得會贏，但絕不會輸03/10 21:38

117^F→shaojun: 以上就是我的想法。大家可以再討論。03/10 21:38

739^F推shaojun: 這樓可以歪成這樣，我也是醉了~XD03/12 18:30

Re: [問卦] 地理條件比英國好的日本無法成為日不落?

[ historia ]49 留言, 推噓總分: +4

作者: kuopohung - 發表於 2016/10/11 04:24(7年前)

13^F→shaojun: 你一句漢文化沒有超越性，請問你的論點在哪?10/11 13:43

14^F→shaojun: 如果你上過中國政治制度史、法制史或者科技史，你就會驚10/11 13:44

15^F→shaojun: 豔以前中國人是怎麼想得這麼周全的。10/11 13:45

16^F→shaojun: 因此問題的重點還是在人、在時代背景、在國情，是什麼讓10/11 13:47

17^F→shaojun: 當時的中國人把這些好東西玩壞或者棄置不用?10/11 13:48

[疑問] 為何德國很晚才成為一個集權政體?

[ historia ]78 留言, 推噓總分: +27

作者: leom1a210343 - 發表於 2016/09/20 10:21(7年前)

4^F推shaojun: 不要忘記日耳曼地區境內可是打了30年戰爭!09/20 10:41

7^F推shaojun: 三十年戰爭使神聖羅馬帝國名存實亡，各諸侯國擴大自主權09/20 11:02

8^F→shaojun: 附帶一提，你說的周遭勢力複雜的確是三十年戰爭的原因09/20 11:06

9^F→shaojun: 不過第二點民族組成並不複雜，語言都是日耳曼語(德語)09/20 11:07

45^F推shaojun: 民族國家的概念是近現代才形成的(啟蒙運動到大革命)，神09/20 16:34

46^F→shaojun: 聖羅馬帝國時期還停在歐洲大一統的思想，談不上民族國家09/20 16:37

47^F→shaojun: 反而經過30年戰爭後，國際條約確立歐洲諸國的版圖法制化09/20 16:42

48^F→shaojun: 人們之後開始重視人民與國家連結的意識09/20 16:47

49^F推shaojun: 回Nakata:神聖羅馬帝國在當時候絕對仍是個強權!你翻開整09/20 16:53

50^F→shaojun: 場戰爭的進程，神聖羅馬帝國前期可是打了不少勝仗，只是09/20 16:54

51^F→shaojun: 後來法國、瑞典等國家聯合新教諸侯國攻擊哈布斯堡，才導09/20 17:00

52^F→shaojun: 致哈布斯堡的失敗。09/20 17:02

74^F推shaojun: 再來提供一個思考面:一個區域打了三十年的戰爭，我想人民09/21 08:55

75^F→shaojun: 已經死傷大半了，要恢復以往的經濟榮景絕對需要半個世紀09/21 08:56

76^F→shaojun: 的休養生息，光這一點就已經把德國統一的可能延後了。09/21 08:59

首頁

尾頁