作者查詢 / shaojun

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 shaojun 在 PTT [ C_GenreBoard ] 看板的留言(推文), 共47則

限定看板：C_GenreBoard

首頁

尾頁

[申訴] #1aWLZfEp (C_ChatBM) 申訴未回應

[ C_GenreBoard ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: Hellery - 發表於 2023/06/11 19:20(11月前)

17^F推shaojun: 板規3-2IX「政治議題包含社會、公民等」61.227.96.107 06/15 16:14

18^F→shaojun: 我上次的蔥V連結就只因為"監督"的字眼61.227.96.107 06/15 16:15

19^F→shaojun: 被依"公民"議題處水桶，給你參考61.227.96.107 06/15 16:15

20^F→shaojun: 你提的性騷應該是被認定為"社會"61.227.96.107 06/15 16:16

[判決] shaojun C_Chat申訴案(05/26)

[ C_GenreBoard ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: redDest - 發表於 2023/06/12 00:58(11月前)

5^F推shaojun: 那3-2第9條的名詞定義要不要明確新增101.136.108.236 06/13 08:08

6^F→shaojun: 包含「現任及前任政治人物」？不然未來還101.136.108.236 06/13 08:08

7^F→shaojun: 是會有「善意第三人」會因為版規沒寫明，101.136.108.236 06/13 08:08

8^F→shaojun: 以為該人物目前沒有黨職和公職了而提及，101.136.108.236 06/13 08:09

9^F→shaojun: 然後跟我一樣吃水桶。101.136.108.236 06/13 08:09

Re: [申訴] #1aR1d0l3 (C_ChatBM) 未獲版主群回應

[ C_GenreBoard ]38 留言, 推噓總分: +3

作者: qqq3892005 - 發表於 2023/05/26 20:47(1年前)

1^F推shaojun: 根據板規3-2 Ⅸ 之敘述61.227.103.43 05/27 21:35

2^F→shaojun: 稱中華民國政治相關議題，包含近代中華民61.227.103.43 05/27 21:36

3^F→shaojun: 國政策、政黨、社會、公民等議題61.227.103.43 05/27 21:36

4^F→shaojun: 其中並無「現任或前任政治人物」的字樣61.227.103.43 05/27 21:37

5^F→shaojun: 根據處罰法定原則，只因出現政治人物名字61.227.103.43 05/27 21:39

6^F→shaojun: 而處罰，與原則是相違背，過往判例也是61.227.103.43 05/27 21:40

7^F推shaojun: 另根據台V“蔥妮絲坦”之人設，是喜歡對61.227.103.43 05/27 21:50

8^F→shaojun: 立法院影片解說的，涉及法律和社會不法事61.227.103.43 05/27 21:51

9^F→shaojun: 件的討論，而此台V在影片中並無提及無關61.227.103.43 05/27 21:52

10^F→shaojun: 之政治人物、群體、粉絲，或藉機宣揚個人61.227.103.43 05/27 21:53

11^F→shaojun: 治理念等情事61.227.103.43 05/27 21:54

12^F→shaojun: 也並無提到沒有明示暗示的人事物61.227.103.43 05/27 21:55

13^F→shaojun: 28:30處並無提到"罷免"字樣61.227.103.43 05/27 21:56

14^F→shaojun: 此應屬過度解讀61.227.103.43 05/27 21:57

15^F推shaojun: 另25:20處開始，呼籲大家「尊重公開傳輸61.227.103.43 05/27 22:04

16^F→shaojun: 權」的法律概念，是否屬4-11Ⅰ的但書61.227.103.43 05/27 22:06

17^F→shaojun: 也煩請版主裁定61.227.103.43 05/27 22:06

18^F→shaojun: 裁判61.227.103.43 05/28 11:23

19^F→shaojun: 重新整理，更新本人答辯：61.227.119.116 05/30 11:17

20^F→shaojun: 一、根據板規3-1之條文規定「處罰以行為61.227.119.116 05/30 11:17

21^F→shaojun: 時板規有明文規定者為限」，即「處罰法定61.227.119.116 05/30 11:17

22^F→shaojun: 原則」；然現行板規3-2第9條之名詞定義中61.227.119.116 05/30 11:17

23^F→shaojun: 「稱中華民國政治相關議題，包含近代中華61.227.119.116 05/30 11:18

24^F→shaojun: 民國政策、政黨、社會、公民等議題」，其61.227.119.116 05/30 11:18

25^F→shaojun: 中並不包含「現任或前任政治人物」，若僅61.227.119.116 05/30 11:18

26^F→shaojun: 針對「政治人物名詞之出現」即判4-11違規61.227.119.116 05/30 11:18

27^F→shaojun: ，本人認為判決則應屬違反板規3-1「處罰61.227.119.116 05/30 11:18

28^F→shaojun: 法定原則」，過往判例亦同。61.227.119.116 05/30 11:18

29^F→shaojun: 二、台V「蔥妮絲坦」在影片25:20處開始，61.227.119.116 05/30 11:19

30^F→shaojun: 呼籲大家「尊重公開傳輸權」的著作權法律61.227.119.116 05/30 11:19

31^F→shaojun: 概念，此應屬與ACG相關之議題；另根據其61.227.119.116 05/30 11:19

32^F→shaojun: 人設，僅是喜歡立法院之IVOD影片而已，影61.227.119.116 05/30 11:19

33^F→shaojun: 片談話中也並無提及無關之政治人物、群體61.227.119.116 05/30 11:19

34^F→shaojun: 、粉絲，或藉機宣揚個人政治理念等情事，61.227.119.116 05/30 11:19

35^F→shaojun: 也並無提到沒有明示暗示的人事物。綜上所61.227.119.116 05/30 11:19

36^F→shaojun: 述，本人認為台V「蔥妮絲坦」的歌回影片61.227.119.116 05/30 11:19

37^F→shaojun: 應受板規4-11第1條後段但書之保護，同時61.227.119.116 05/30 11:19

38^F→shaojun: 亦未違反4-11第3條之規定。61.227.119.116 05/30 11:19

首頁

尾頁